23.07.2007, 17:47
#12
Ответ: Об уровне конкурса виолончелистов
24.07.2007, 01:10
#13
Ответ: Об уровне конкурса виолончелистовЯ понимаю ваше любопытство, но давайте не будем о грустном. Впрочем, вы можете и сами догадаться, большого труда это не составит. Не догадаетесь сразу - поймёте со временем, если конечно вас это очень интересует. Впрочем, сейчас это уже довольно распространённая ситуация, к сожалнию...
24.07.2007, 01:20
#14
Ответ: Об уровне конкурса виолончелистовА можно все-таки его назвать?Просто не уверена,что наши мнения совпадут...Можно в ЛС,если хотите
24.07.2007, 23:47
#15
Ответ: Об уровне конкурса виолончелистовЖаль,что не отвечаете,Рекс...Сама я не догадаюсь-не из-за глупости ,а потому,что для меня среди фаворитов русских не было,уж простите за непопулярную точку зрения...
25.07.2007, 00:45
#16
Ответ: Об уровне конкурса виолончелистовМне довелось работать в оргкомитете конкурса в 98м - по сравнению с ним уровень этого конкурса значительно ниже. Слышала тогда почти всех виолончелистов - глаза (и уши) просто разбегались - о качестве исполнения мало кто говорил (это было само собой разумеющееся), а вот музыканты были серьезные, в том числе и во втором туре были очень сильные ребята. Народа - толпы, правда, вход был бесплатный, но на 3м туре все равно было гораздо больше публики.
25.07.2007, 22:32
#17
Ответ: Об уровне конкурса виолончелистовАбсолютно согласна со всем,что касается Шаховской.Правда,я присутствовала у нее на уроках всего пару раз,и то в качестве концертмейстера ,но мне хватило,чтобы понять,насколько она прекрасный музыкант и педагог.Собственно,я и до личной встрече в этом не сомневалась.Все,что я писала здесь касательно игры ее учеников-это вопросы ТОЛЬКО к ученикам.Ведь согласитесь,любые замечания можно воспринимать в лоб и пытаться тупо повторить за педагогом,а можно отнестись творчески...Видимо,последнее не все умеют делать...Или не хотят,ведь 1й способ проще...
27.07.2007, 01:02
#18
Ответ: Об уровне конкурса виолончелистовМне довелось работать в оргкомитете конкурса в 98м - по сравнению с ним уровень этого конкурса значительно ниже. Слышала тогда почти всех виолончелистов - глаза (и уши) просто разбегались - о качестве исполнения мало кто говорил (это было само собой разумеющееся), а вот музыканты были серьезные, в том числе и во втором туре были очень сильные ребята. Народа - толпы, правда, вход был бесплатный, но на 3м туре все равно было гораздо больше публики.
27.07.2007, 17:19
#19
Ответ: Об уровне конкурса виолончелистовСергей,ну зачем Вы так?Ну,высказали люди свое мнение...пусть говорят!Время все поставит на свои места...А Нарек мне лично понравился...не буду врать,что больше всех-нет,но у него несомненно большое будущее...Не сердитесь на форум,тут,каки везде,разные люди есть
27.07.2007, 20:31
#20
Ответ: Об уровне конкурса виолончелистовСергей, что Вы, ей Богу! Мне Нарек самой ОЧЕНЬ понравился - экспрессия, уверенность, молодой задор! Я имела ввиду только тот факт, что эти чудесные качества молодости соседствуют с вполне объяснимым недостатком опыта и технической проработки материала (извините за углубление ). Лично я ВСЕГДА предпочитаю интересность и яркость качеству (до известных пределов, разумеется). Но это, тем не менее, повторюсь - конкурс Чайковского, для участия в котором исполнитель обязан достичь определеного технологического уровня и затем на этом фоне уже демонстрировать музыкальные изыски, так сказать. Мне же показалось, что мы преимущественно видели либо одно, либо другое, а вот вместе... увы. Не переживайте за Нарека - убеждена, что на следующем конкурсе он вполне может претендовать на одну из первых премий, и вот тогда с ним тягаться будет уже сложно - он личность, и это видно уже сейчас. Похожие темы
Метки этой темы |
Социальные закладки