Помаранчевая революция: кто как?

[Zmei]

Если учесть, что классическая музыка - музыка сильного государства...
Имперского...
А Иосиф Бродский - имперский поэт.
То...
Ниже - сообщение с Форума Русского переплета.
У кого какие мнения?

Россия как была самодержавной империей, так ей и осталась, хотя и изрядно покоцаной. Все беды и все успехи связаны именно с тем, что Россия – это, как бы кому и с той, и с другой стороны не нравилось, ИМПЕРИЯ. Российский, потом советский, а теперь опять российский народ – это имперский народ, то есть даже не христианский исключительно ,так как многонациональный, а именно ИМПЕРСКИЙ. Это другая психология, она сродни американской, но и Америка не может считаться таковой. Даже Китай не империя.
Поэтому миссия России, это миссия «космическая» в смысле выходящая за границы ее территориальной целостности. Америка пытается построить свою империю, но двух империй не враждующих между собой быть не может. Поэтому «война» со штатами принципиальна и будет идти до победы. Вопрос принципиальный заключается в том: стоит ли вести эту войну, и если вести, то как?
Вести думаю стоит, иначе перспектива стать мировой провинцией со всеми вытекающими последствиями просто неизбежна, как и снижение жизненного уровня, национальные конфликты, деградация населения и еще большее его обнищание и вымирание, особенно становой нации – русских. Но и бросать все силы на борьбу тоже вряд ли целесообразно. Так как империя крепка не только своим фасадом, но и тылами. Именно плохие тылы губят империю. Поэтому политика должна быть взвешенной, и даже более того, в данное время акцентированной на сплочение населения вокруг единого центра. Выделять русскую нацию не имеет смысла, так как русский человек давно потерял свою национальную идентификацию, и его состояние отражает состояние империи. Но укреплять народность государства (социальную политику) просто необходимо, так как это единственный способ сделать страну способной к автономному существованию и отстаиванию своих интересов. С нищими, ворами и голодранцами, а так же с рабами никто не будет разговаривать на равных.
Теперь о ситуации на Украине. Украина сделала такой же выбор, какой делает эмигрант. Эмигрант нашего пошиба, это человек не желающий принимать сознание имперского народа , человек чуждый ценностей империи. То что эмиграция существует, доказывает только одно ,что в стране не все благополучно. Америка – новая империя, молодая империя. Ее ценности и социальные институты более привлекательны, чем те формы управления, которые Россия наследовала от царизма и сталинизма. Украина сделала свой выбор, но думается, что все ее высшее руководство едва ли сможет изменить свою психологию сразу. Приняв другие ценности, она сможет стать форпостом Американского образа миропорядка у нас под носом, можно сказать под самым сердцем. Проигрыш России на Украине – это вдвойне хорошо для Украины, и втройне плохо для России. Дело в том, что Россия теряет не своего соседа, а собственную часть имперского народа, который не утратил межличностные, культурные, религиозные и иные связи, но еще более, что Украина – индикатор неблагополучия в России, в ее высшем руководстве, в ее реформировании. Это уже не отдельные эмигранты, это целая «провинция» эмигрирующая всем своим составом и территорией от в целом не эффективной политической системы, что есть оборотная сторона наличия богатых природных ресурсов.
Поэтому наше будущее не слишком облачное, но и не слишком радужное. Если имперская психология в высших кругах Украины будет преодолена, то при тяжелых условиях общий политический климат в этой стране может улучшиться. Для России можно с уверенностью прогнозировать дальнейшую централизацию власти и очень медленное социальное реформирование. При высоком уровне бедности и коррумпированности нас ждет дальнейшее углубление расслоения общества на очень бедных и очень богатых, что собственно и характерно для самодержавия. Оранжевая революция в России – предел мечтаний для нормального человека, недостижимая и прекрасная. Увы! Потому что скорее всего будет кровавая. Правда все это мои личные домыслы, и ничему прошу не верить на слово.

[Timbre]

Ну, если мнения...
Я например ничего плохого в Империи не вижу. Правда, мои проабсолютомонархические настроения вряд ли актуальны сегодня, если рассуждать здраво.

Если имперская психология в высших кругах Украины будет преодолена, то при тяжелых условиях общий политический климат в этой стране может улучшиться.

Естественно, она будет преодолена. А то как же? Но на "демократию", ИМХО, не потянет. Всё равно нужно сильная централизованная власть, и в России, и тем более в Украине. Невольно вспоминается достославный конец Новгородской Республики.
А то, что сейчас творится и там, и тут - оно не тянет вообще ни на что. Сегодня пришлось с инструментом за плечом продираться через толпу возмущенных пенсионеров, которых в очередной раз обчистили с новой реформой (монетизация и всё такое). Перекрыли Невский. И вот тут никакие рассуждения об Империи, боюсь, не помогут.
P.S. Вы считаете Бродского имперским поэтом?

[Stanislav]

Если учесть, что классическая музыка - музыка сильного государства...
Имперского...
А Иосиф Бродский - имперский поэт. Tо...

Если уж на то пошло, то в контексте процитированного Вами постинга, Бродский не "имперский поэт", а поэт-эмигрант.

А выход Украины "из империи", или, попросту выражаясь, отделение её от России - IMHO, выражаясь языком дипломатически корректным - инцидент абсолютно искусственный и исключительно политический, не имеющий никаких, или почти никаких на то культурно-социальных оснований, а выражаясь обыкновенно - бред. Культура этих "двух стран" нераздельна и неразделима - это единое целое.

[Александр Самойлов]

Я бы переименовал поток "Помаранчевая революция : кто ТАК?" .
Внимательно слежу за темой.

[nibelung]

Украина сделала свой выбор .

Это не Украина сделала свой выбор, а та маргинальная часть населения, которая только и ходит на выборы. А нормальные люди на выборы не ходят, они работают - кто в России, кто на западе, кто на родине. Да и что за выбор между двумя бандитами? И в их сознании страна - вся наша страна - едина и остается не географическим, а человеческим конгломератом.

[Сергей]

Думаю, украинская публика должна быть теперь крайне благодарна нашему полковнику за то, что тот помог ей сделать выбор.

Другое дело, что, боюсь выбирать-то приходилось из двух достаточно негодных (ну или недостаточно годных) для заявленных целей вариантов.

Дай Бог, чтобы вам не пришлось года через три разочаровываться в обещавших...

[MAks]

Сергей, респект!

Не люблю писать посты подобного рода, но в данном случае, просто не могла удержасться

[MAks]

Сергей, респект!

Не люблю писать посты подобного рода, но в данном случае, просто не могла удержаться

[Читатель]

.... Дай Бог, чтобы вам не пришлось года через три разочаровываться в обещавших...

Во вчерашней Комсомолке прочел любопытную статью как раз о таком случае. Одна цитата оттуда: "Социологи божатся, что значительная часть грузин переживала на украинских выборах за... пророссийского Януковича и раздраженно недоумевала - почему Саакашвили целую неделю развлекается в Карпатах с Ющенко?"
Полностью эту статейку можно прочесть здесь

[Timbre]

Если учесть, что классическая музыка - музыка сильного государства...
Имперского...
А Иосиф Бродский - имперский поэт.
То...

• "Post aetatem nostra
  
  А. Я. Сергееву
  
  I
  
  "Империя -- страна для дураков".
  Движенье перекрыто по причине
  приезда Императора. Толпа
  теснит легионеров, песни, крики;
  но паланкин закрыт. Объект любви
  не хочет быть объектом любопытства.
  
  В пустой кофейне позади дворца
  бродяга-грек с небритым инвалидом
  играют в домино. На скатертях
  лежат отбросы уличного света,
  и отголоски ликованья мирно
  шевелят шторы. Проигравший грек
  считает драхмы; победитель просит
  яйцо вкрутую и щепотку соли.
  
  В просторной спальне старый откупщик
  рассказывает молодой гетере,
  что видел Императора. Гетера
  не верит и хохочет. Таковы
  прелюдии у них к любовным играм."
  
  
  
  И.Б.