Почему мы предпочитаем слушать классическую музыку?

[NbP]

Нет никакой статистики на эту тему,однако я уверен,что процент предпочитающих слушать "классическую" музыку(я включаю сюда музыку от 16-го века до французской шестерки,Бартока и ведущих советских композиторов) на этом форуме во много раз превосходит предположительный среднестатистический.

Итак:почему я предпочитаю слушать классическую музыку?

Как профессиональный ДЖАЗОВЫЙ музыкант ,отдавший много лет и много сил этой профессии,требующей постоянного постоянного контакта с джазовой музыкой; я весьма постепенно пришел к выводу,что в эпоху непрерывной 24-х часовой атаки музыкального мусора на уши слушателей,проводимой СМИ;лучшее средство остаться вменяемым-создать личный музыкальный микроклимат;включающий музыку,в создании и в исполнении которой был вложен талант, мысли,идеи,чувства и умение профессионала.
Ясно ,что весь этот "ассортимент" могут дать лучшие образцы классической музыки-а их немало; репертуар джаза в этом ракурсе весьма ограничен-хотя и есть;ну а насчет рока , попа и проч. овощей-предпочитаю умолчать.
Классическая музыка и ее достойное исполнение-лучшие средства успокоительной терапии(и не только Амадеус).Сознание того -сколько таланта,умения,мысли, времени,поисков вложены и композитором,и дирижером,и исполнителем - вызывают доброжелательную оценку, огромное уважение и солидарность;нейтрализующие чувства досады,даже озлобленности, по отношению к разлившемуся зловонному океану звукового засорения,именуемого напыщенно"Музыка".Есть "Классическая музыка"-и тут все относительно ясно; есть и просто "музыка"-хит на недельку,затыкай уши!
Культ певцов,а в основном певиц ,я рассматриваю в качестве музыкальной пандемии второй половины 20-го-начала 21 вв.

А Ваше мнение?

[SergeCpp]

Начало очередной вечной темы

...в эпоху непрерывной 24-х часовой атаки музыкального мусора на уши слушателей, проводимой СМИ...

Зачем смотреть/слушать эти СМИ???

Никакой атаки тихо, спокойно и Бах иногда

...включающий музыку, в создании и в исполнении которой был вложен талант, мысли, идеи, чувства и умение профессионала...

А это не то, профессионалов лучше не слушать

Да, Баха можно и профессионалом назвать и он не обидится, но лучше его называть Бахом

Вложен талант... талантов легион

[SergeCpp]

...Сознание того, сколько таланта, умения, мысли, времени, поисков вложены и композитором, и дирижером, и исполнителем — вызывают доброжелательную оценку, огромное уважение и солидарность...

Ну это не то, совсем не то, причём тут торговля какая-то.
А если Бах за полчаса написал нечто, это уже плохо, что-ль?
Причём тут какое-то сознание количества вложенного, это пусть сознают те,
кто не слышит музыки, а только сознаёт, сколько вложено

[NbP]

А это не то, профессионалов лучше не слушать

Да, Баха можно и профессионалом назвать и он не обидится, но лучше его называть Бахом

Откуда такое пренебрежение к профессионализму? Не потому ли,что с мутными грязевыми потоками музыки,предназначение которой в общем одно-заполнить нестерпимую звуковую паузу,нас захлестнули волны дилетантизма?Помните-"культуру в массы"? Вот она и массировАлась.Кушайте на здоровье! За что боролись-на то и напоролись!
Чтобы вышел такой единственный и неповторимый Бах,потребовалось несколько поколений в его семье,начиная с 16-го века-от пекарей,наигрывающих на цистре через гобоиста в военном оркестре и до придворных органистов в Эйзенахе и Веймаре.Т.е.И.С.Бах родился в профессии ; и потребовался гениальный талант,вознесший его высоко-высоко над уровнем просто профессионала.
Обходных путей нет.
Говоря о профессионализме,достойном уважения,я имею в виду прежде всего исполнителей.Что же касается профессии композитора,то П. Хиндемит в свое время ясно заявил,что композитор вовсе не профессия, а призвание; и это он доказал своей музыкальной биографией.

А если Бах за полчаса написал нечто, это уже плохо, что-ль?

Бах написал прелюдию за полчаса? Вы явно не в курсе,прелюдия- импровизационный жанр,обязательная часть профессии органиста( и здесь профессионализм); Бах считался в свое время(и до сих пор) самым выдающимся органистом и импровизатором(т.е. профессионалом) в Европе.Для него нанести прелюдию на нотную бумагу занимало времени ровно столько,сколько продолжался процесс письма начисто-да еще без помарок и исправлений(!) И это в процессе урока с учеником.Другими словами,запись прелюдии была чисто механическим переносом на бумагу идей ,годами существовавшими в голове композитора как результат и его, и семейной музыкальной эволюции.

Причём тут какое-то сознание количества вложенного, это пусть сознают те,
кто не слышит музыки, а только сознаёт, сколько вложено

Эта фраза характеризует потребительское отношение к музыке.Оно вполне легитимно,но я так не могу воспринять-подход профессионала

[Rumata]

Откуда такое пренебрежение к профессионализму? Не потому ли,что с мутными грязевыми потоками музыки,предназначение которой в общем одно-заполнить нестерпимую звуковую паузу,нас захлестнули волны дилетантизма?Помните-"культуру в массы"? Вот она и массировАлась.Кушайте на здоровье! За что боролись-на то и напоролись!

Попробуем подойти к взаимопониманию.
В ответе,ИМХО, нет пренебрежительного отношения к профессии.
Есть отсутствие магии имени, недоверие к точке зрения профессионала и желание иметь право, иметь свою точку зрения.
Ничего страшного. Это форум, а не урок. Видимо, если хочется убедить. надо суметь доказать свою правоту.
По поводу, мутных грязевых потоков музыки.
Этот процесс в мире нигде не регулируется. Весь музыкальный мир в "свободном плавании".
Каждый человек имеет право слушать то, что он хочет, где и когда хочет.( не нарушая, естественно, общественного порядка).
Выживет то, что востребовано. Принудиловка в музыке, не вызовет положительных эмоции.
Понятно, что с появлением технических возможностей увеличилось число желающих петь, как когда то желающих музицировать.
Может это не так и плохо. Пусть люди выскажутся. Кому будут интересны, те остановятся, послушают. А нет, дальше пройдут.
Ну и о лозунге " Культуры в массы"
Здесь масса приобретений.
Вспомните, сколько у нас было в стране музыкальных учебных заведений....: музыкальных школ, училищ, консерваторий?
А за ними люди стоят. Сколько их было и сколько их стало.
Вы на 100% уверены, что Вы бы стали тем, кто Вы есть сейчас.
Сегодняшний спад интереса к классической музыке, который наблюдается, насколько я знаю, наблюдается во всем мире.
Но оно,ИМХО, явление временное. Профессионализм невозможно заменить имитацией.
"Брендовые концерты" по прежнему набирают полные залы.
Все не так и плохо.


.

[Дмитрий 440]

Вспомните, сколько у нас было в стране музыкальных учебных заведений....: музыкальных школ, училищ, консерваторий?

А что, у нас закрыли какую-то консерваторию или училище?

[Rumata]

[QUOTE=Дмитрий 440;1029950][QUOTE=Rumata;1028517]

Вспомните, сколько у нас было в стране музыкальных учебных заведений....: музыкальных школ, училищ, консерваторий?

Понятия не имею. Хотя,ИМХО, планку приема, неплохо бы приподнять.
Вообще то, речь шла о плюсах и минусах лозунга советского периода "Культуру в массы"
Эта фраза отражала мое небольшое несогласие.


А что, у нас закрыли какую-то консерваторию или училище?

[Rumata]

[QUOTE=Дмитрий 440;1029950][QUOTE=Rumata;1028517]

Вспомните, сколько у нас было в стране музыкальных учебных заведений....: музыкальных школ, училищ, консерваторий?

А что, у нас закрыли какую-то консерваторию или училище?

Странно получилось... нелепица... как бы отвечал на свой вопрос
Попытаюсь исправить
Я понятия не имею о том что где закрылось.
Приходилось слышать весьма слабых выпускников, поэтому считаю, что планку приема хорошо бы поднять.
Хотя понимаю и принимаю ответ:" а на что жить?"
Вообще то речь шла о плюсах и минусах лозунга советского периода нашей страны"Культуру в массы".
Данное предложение мое небольшое несогласие.
Наверное, где то так.

[Янс]

Откуда такое пренебрежение к профессионализму?

А это очень модно сейчас, причём не только в музыке, имхо. Одна из причин та, что в музыке имеется отягчающее обстоятельство- большинство просто не понимает, чему же нужно учиться столько лет. Поэтому масса разговоров о "таланте", который если имеется, то и учиться не нужно ( ах, да они же не таланты, просто лузеры, ремесленники, "покончали" тут консерватории) Люди просто не понимают, что музыка давно уже стала профессией, и что талант это здОрово, конечно, но неплохо ещё и ремеслом овладеть, чтобы этот талант можно было слушать. Отсюда и легенды типа " в двадцать лет он начал играть на инструменте, взял три урока у такого-то, и через два года уже концертировал по всему миру". Ну это ж и неплохо даже, пусть останутся иллюзии в жизни. Кроме этого другая причина пренебрежения к профессионалам- личные музыкальные фрустрации пренебрегающего ( внимание!! ни на кого не намекаю, речь о ситуации в целом).

Классическая музыка и ее достойное исполнение-лучшие средства успокоительной терапии(и не только Амадеус).

Маленькое, но важное дополнение- для определённого круга людей, многие от классики или звереют, или скучают, или страдают головной болью. Соглашусь с точкой зрения Rumata- насаждать насильно ничего нельзя, каждый человек имеет право слушать то, что хочет. До тех пор, пока не заставляет остальных делать то же самое, тогда можно активно сопротивляться. В общем, каждый должен окучивать свой огородик и не мешать другим.
Вообще следовало бы уточнить, кто такие " мы" в названии темы. Если имеются в виду форумчане, то меня даже и не удивляет то, что они предпочитают слушать классику, и мотивы этого тоже понятны

[mult86]

Я люблю классическую музыку, потому что (как мама рассказывала) мама, когда была мною беременна, постоянно ее слушала