Если честно, подобные сравнения приводят меня в некое замешательство.А что,собственно,Вы собрались сравнивать.Красоту мелодики,гармонии,или ,может быть, кол-во гармонических оборотов и модуляций в единицу времени?Бессмыслица какая-то.
Вообще-то, Вы правы...
Мне бы хотелось почитать в этой "ветке" разбор "ораторий" Пола Маккартни. Это - мне на самом деле интересно. И хоть какая-то польза от этого, возможно, для кого-то будет... Скажем, кто-то когда-нибудь диссертацию по "ораториям" Маккартни соберётся писАть...
А сравнивать песни разных композиторов - действительно - совсем уж бесполезное занятие...
He's a real Nowhere Man, sitting in his Nowhere Land, Making all his nowhere plans for nobody...
Уважаемый Джон.Боюсь этим никто не будет заниматься.Для разбора нужен тщательный анализ и неоднакратное прослушивание.Если музыка неинтересна,врядли кто-нибудь будет проделывать эту работу.
Спасибо.буду слушать LP ЛЮБОВНЫЙ НАПИТОК.Тангейзера нет жалко.зато есть гибель богов и Зикфрид фуртвенглера.Мейстензингеры и лоэнгрин это уже море музыки -некогда слушать.
Да, и тут Вы, пожалуй, правы, никому ЗДЕСЬ "оратории" Маккартни, наверное, не интересны... А жаль!.. :(
На сайте beatles.ru этим "ораториям", конечно, уделили внимание, но разбор там шёл на уровне эмоций, и в основном - восторженный (главным образом, со стороны прекрасного пола).
Создавая эту тему, я надеялся, что хотя бы ЗДЕСЬ-то профессионалы разберут эти опусы профессионально... Но, видно, не судьба!..
То, что лично мне они не нравятся, это ничего не значит! Может я просто чего-то в них не понимаю!.. У меня вон и "Жанна д'Арк" Онеггера лежит уже 25 лет - тоже ведь ОРАТОРИЯ!.. - и не Генделя, а оратория композитора ХХ века!.. Но, признаться, я её раза два от силы прослушал когда-то и пока нет настроения переслушивать...
Так же было и с опусами Маккартни: пару раз послушал и больше нет желания ЭТО слушать...
He's a real Nowhere Man, sitting in his Nowhere Land, Making all his nowhere plans for nobody...
Так же было и с опусами Маккартни: пару раз послушал и больше нет желания ЭТО слушать...
У меня появилась странная мысль, что вы надеялись на то, что местные аксакалы вас убедят в том, что оратории Маккартни есть зер гут, и после этого вы их начнёте регулярно слушать, потому что если авторитетные люди говорят, то придётся согласиться и изнасиловать собственный моск.. )))
Профессионально там разбирать особо нечего, произведения вполне беспомощные в техническом, да и в эмоциональном плане. Правда, попадаются иной раз неожиданные обороты - только по ним и можно сказать, что сочинял не Вася Пупкин на компьютере, а доктор Петербургской консерватории
Из всего вышесказанного я делаю вывод: Пол Маккартни весьма талантливый музыкант, однако не хватает образования...
Как это для него ни обидно, но это так и есть.
Это, кстати, яркий пример невозможности создать что-то серьезное и глубокое, не усвоив культуру предшествующих поколений. Путь, которым пытаются идти большинство молодых.
"Не расставайтесь с иллюзиями. Без них жизнь ваша превратится в тоскливое существование."
У меня появилась странная мысль, что вы надеялись на то, что местные аксакалы вас убедят в том, что оратории Маккартни есть зер гут, и после этого вы их начнёте регулярно слушать, потому что если авторитетные люди говорят, то придётся согласиться и изнасиловать собственный моск.. )))
Нет, я против всякого насилия (в том числе над собственным мозгОм)!
Если бы "аксакалы", разобрав ПРИЛЮДНО опусы Маккартни, высказали бы СВОЁ мнение, что эти произведения - тоже, допустим, неплохая и достойная внимания музыка и в таком роде..., то для меня это был бы повод задуматься, что, возможно, я не расслушал это пока хорошенько. "Насиловать" я бы свой мозг (и уши), конечно, не стал бы: не нравится - так зачем это слушать, есть много музыки, которую мне нравится слушать, в том числе у того же Маккартни (его, так сказать, нормальные альбомы с рок-песнями). Но в то же время, возможно, когда-нибудь попробовал бы снова послушать эти "оратории", возможно, когда-то они бы и понравились...
Кстати, далеко не всегда я отношусь к музыке с позиции: "нравится - буду слушать, не нравится - не буду". Вот, например, 7-я симфония Шостаковича - я не могу сказать, что она мне именно НРАВИТСЯ за свою музыку. Но я могу сказать, что изредка её слушать мне ИНТЕРЕСНО.
А вот "оратории" Маккартни мне пока что и не нравится слушать, и не интересно слушать...
He's a real Nowhere Man, sitting in his Nowhere Land, Making all his nowhere plans for nobody...
Нет, я против всякого насилия (в том числе над собственным мозгОм)!
Стихийный буддист ))
Кстати, на время освоения новой, доселе неведомой стилистики, если хочется обязательно "въехать" в новое, приходится мозг именно насиловать, потому что кроме того, что нравится, приходится слушать и то, что не нравится и даже то, что вызывает полное неприятие.
Я сегодня нашёл экспериментальное психофизиологическое обоснование этому процессу, связанное с формированием тезауруса интонаций, процессами обобщения в долговременной музыкальной памяти и т.наз. "праймингом", или предслышанием, основанным на опыте слушания аналогичных, но других произведений.
Оказывается, при правильном "угадай развитие мелодии", соответствующие группы нейронов посылают импульс в центр удовольствия, как бы поощряя слушателя за правильное предслышание.
А если какая-то попевка, которую слушатель угадал, начинает "вампиться" (to vamp), то возникает целый поток "импульсов поощрения", который закрепляется в желание слушать эту мелодию ещё и ещё - до наступления биохимического истощения этого скоротечного стимула...
Но формировать тезаурус путём насилования мозга и ушей - занятие на любителя.. я так недавно погружался в стиль "deep soul" в течение недели...
Да, у меня тоже бывает, чтобы требуется некоторое напряжение, некоторое усилие над собой (не "насилие", а УСИЛИЕ!..), если музыка как бы "не нравится", но интересна. Например, так было когда-то у меня с Прокофьевым.
Уже нескольк лет, как хорошо "шла" музыка 16-го и 19-го века (от Рамо и Баха до Малера и Дебюсси, образно выражаясь), но вот музыка ХХ века (не считая рок и джаз) - с большим трудом. На одной из моих пластинок, помню, была с одной стороны запись 44-й сонаты Гайдна, 3-й баллады Шопена и трёх прелюдий Дебюсси. А на второй стороне - 8-я соната Прокофьева. Всё - в исполнении Рихтера. Так я вторую сторону сначала не мог слушать. Прокофьев Вызывал раздражение после первых же нескольких тактов.
Но в один прекрасный день, помню (то ли начитавшись Нестьева, то ли ещё под влиянием чего-то), сделал усилие над собой (не "насилие", а УСИЛИЕ!..) и прослушал эту сонату от начала до конца. И тут она меня вдруг чем-то зацепила. Потом-то я уже осознал, что это - действительно гениальное исполнение Рихтера, как и писАли об этой записи. Потом довольно сильно "въехал" в Прокофьева и вообще в музыку многих композиторов ХХ века.
Процесс "въезжания" происходил, видимо, примерно по той самой схеме, что Вы описываете.
He's a real Nowhere Man, sitting in his Nowhere Land, Making all his nowhere plans for nobody...
20 апреля 2024 года состоится Концерт «Вивальди. Времена года. Бах. Токката и фуга ре минор. Моцарт. Маленькая ночная серенада»
Сегодня вы услышите знаменитые сочинения, которые принято называть...
20 апреля 2024 года состоится Концерт «Рок-баллады. Scorpions, Metallica, Queen, The Beatles»
Мы приглашаем вас провести вечер под звуки несравненных культовых композиций. О каждой из них можно...
20 апреля 2024 года состоится Концерт «Созвездие черных легенд»
Новый проект Симфонического оркестра Москвы «Русская филармония» «Созвездие черных легенд»! Michael Jakson, Boney M, Whitney Houston,...
Социальные закладки