Шопениана Михаила Плетнева

[беглец с ноева ковчега]

А я вот послушал 2 концерт, кажеться, что Плетнёв подчеркнул большой недостаток концерта - его камерность, "неконцертность".

ой, и не знаю соглашаться или нет.
но все таки вместо подчеркивания недостатков лучше, на мой взгляд подчеркнуть достоинства...

[MAks]

ocenj,(po-mojemu dazhe slishkom) razmjagcennomu, sentimentaljnomu i ,gde-to dazhe,iznezhennomu ispolneniju.Eta tendencija...prodolzhennaja Rihterom...

Упасть и не встать!

[Владислав]

Мдя... А приведите, пожалуйста, пример исполнения, не страдающего вышеуказанными недостатками?

[Stamatovic Jovan]

To All:

Mozhete vse padatj,vstavatj,potom opjatj padatj,vstavatj i tak,skoljko hotite...
Ja vse ocenj jasno izlozhil,do konca i ne nuzhno zadavatj idiotskije voprosi vrode :"mozhet stoit zamenitj "mi" na "ja"?" toljko dlja togo ,ctobi videlitsja i blesnutj ostroslovijem,ostroumijem i jesce cem-nibudj. Ja absoljutno ne protiv obschenija ili sporov,no jesli oni vizvani ponjatnimi pricinami(kak naprimer delajet Henry).Rebjata zdesj na vas devconki ne smotrjat,tak cto.tut ne pered kem videlivatsja.(Uzhe predcustvuju ,cto mnogije sejcas zahotjat napisatj o mojej visokomernosti - budjte objektivni.)

[Владислав]

А на вопрос Вы так и не ответили: какое исполнение Вы считаете лишенным перечисленных Вами недостатков.
ПС: я сделал отрицательную прибавку к Вашему рейтингу, потому что тон Ваш абсолютно неприемлем. Не забывайте, что здесь не "мальчишки" тусуются (не о себе, будьте покойны).

[Stamatovic Jovan]

2 Владислав:

a) Jesli bi Vi vnimateljneje procitali moj prediduschij post,to ivudeli-bi otvet na Vash vopros...Jesli Vam tjazhelo tuda zajti - otvecaju : Gavrilov,Pogorelic,Rahmaninov,Mikelandzheli,Gofman ,Pletnev,nakonec.
b) Mne absoljutno naplevatj,cto Vi mne otnjali/pribavili nravitsja Vam moje mnenije ili net.
c)Cem-zhe Vam ne nravitsja moj ton,kogda Vi nicego ne napisali v teme "Shopeniana" i ne zadajete mne vopros po teme komnati... - sootvetstvenno ja sdelal vivod,cto napisali mne vopros ,ctobi posporitj radi spora...
d)Spustitesj s Olimpa.Cto-zhe Vas zastavljajet dumatj,cto Vi ne "мальчишкa"???

[M.Melomanov]

To All:

Mozhete vse padatj,vstavatj,potom opjatj padatj,vstavatj i tak,skoljko hotite...
Ja vse ocenj jasno izlozhil,do konca i ne nuzhno zadavatj idiotskije voprosi vrode :"mozhet stoit zamenitj "mi" na "ja"?"

По поводу "идиотских вопросов" - поучите супругу щи варить. Вам,вроде,никто не хамил.

Из вашего длинно-косноязычного поста на первой странице ясно лишь то,что Шопена почти все играют неправильно,в т.ч.
и "Rahmaninov,Mikelandzheli,Gofman".

[Барго]

Мне вообще хотелось бы высказаться о Плетневе ,как о пианисте и музыканте.Скажу сразу,что исполнение концертов Шопена не слышал,но прекрасно и давно зная музыканта (Плетнева) на протяжении 20 лет,могу хорошо представить,как это было сыграно,и почему его исполнение вызвало такую бурную дискуссию.
Плетнев-личность безусловно уникальная,даже одиозная в пианистическом мире.Буквально во всем-в манере игры,посадке за инструментом,прикосновению к клавишам,темпам,и т.д.Не принимая его многие исполнительские концепции,часто и вовсе противоположные моему вкусу,не могу не согласиться,что Плетнев-прежде всего глубочайшая личность,и это видно во всем.В его умении охватить всю конструкцию произведения в целом и в деталях.Как пианист-композитор,Плетнев,играя фортепианные произведения других авторов,понимает,как они были сделаны,сочинены,какие проблемы возникали у них,и это,кстати,очень заметно,сразу видно,что он-таки очень не слабо разбирается в архитектонике произведений,которые исполняет,уж слишком все зримо и рельефно.И мне думается,что его в первую очередь волнуют концептуальные проблемы музыки,стиля,драматургии,то есть,мыслит сначала ,как режиссер.А задачи чисто фортепианного свойства,то бишь,каким приемом играть легато,аккорды,педализацию,фразировать мелодию,интонацию,то есть,тактические задачи-у него идет от собственного преломления музыки,через активный мыслительный акт,поясняю:у пианиста прежде всего доминирует во время ичсполнения идея-как,ради чего это нужно делать,все остальное-подчиняется ей,через индивидуальные возможности пианизма.Так вот-игра Плетнева-глобальная идея исполнителя конструктора,мыслителя,режиссера,композитора,мудро го стратега,на сиюминутные чувства обращает внимания меньше всего,ему не нужно расстрогать до слез слушателя,ему нужно его увлечь,заразить величием,концепцией композитора.объяснить,для чего все это было сделано.И умный,тонкий слушатель,конечно же,пойдет за ним,он ему поверит.
А что касаясь его легато.фразировки,так это дело вкуса каждого слушателя,мне,например,тоже не устраивало легато у Плетнева,когда он играл "Времена Года" Чайковского,скажем,в "Осенней Песне" Ну какое там,к черту легато? В помине этого не было,зато слушая весь цикл в его исполнении,не смог оторваться от его концептуального видения драмадургии Чайковского,то есть,Плетнев обобщал все гениальные идеи Чайковского и претворял их через звуки фортепиано.И за это ему браво!

[Дмитрий Ларош]

Господа,
браво! Это есть одна из самых феноменальных тем, из тех что мне доводилось читать... ))))))

[Александр Самойлов]

Теперь уже была феноменальной