Новые пластинки: новые впечатления, открытия, разочарования

[gene_d]

Предсказуемость же вот в чем: людям, которые постигают классику, как правило не интересны те музыкальные реалии, в которых варитесь Вы. Примитивны они для них. Во всех смыслах. Ну вот как неинтересна игра в перекидного человеку, играющему в покер. Разве что так... пяточки почесать.

если для академиста джаз - примитивен, то он должен в таком случае понимать и играть его "одной левой" без проблем.
но это далеко-далеко не так. практически полностью не в состоянии академисты играть джаз - так, чтобы их всерьез любители джаза слушали и получали удовольствие. только тупо копировать могут...
посему - не примитив джаз, а просто ДРУГАЯ музыка.
которую академисты только воображают примитивом.

хотя в последние десятилетия а цивилизованном мире данное стереотипное отношение к джазу в среде академической музыки стремительно тает... вот только у нас еще всё - как 50-60 лет назад... в лучшем случае.

[bertollis]

если для академиста джаз - примитивен, то он должен в таком случае понимать и играть его "одной левой" без проблем...

К чему вы это всё понаписали? Я не музыкант, я простой слушатель. И вот как простому слушателю мне откровенно не интересны те музЫки, которые вы предлагаете. Примитивны они для меня. Скучны. Именно в силу прекрасного их понимания.

[lerit]

А как Вам исполнение Рапсодии и Концерта Гершвина широко известное Levant, Ormandy или, например, Previn, Kostelanetz?

Левант - категорически нет. Очень быстро, из-за этого музыка приобретает ярко выраженный еврейский характер... Превен получше, но простовато.

[gene_d]

...мне откровенно не интересны те музЫки, которые вы предлагаете. Примитивны они для меня. Скучны. Именно в силу прекрасного их понимания.

увы. именно в силу полного их НЕпонимания.....
потому и скучно, что нет восприятия.

[lerit]

увы. именно в силу полного их НЕпонимания.....
потому и скучно, что нет восприятия.

А как Вы относитесь к куску засохшего дерьма в качестве экспоната выставки изобразительного искусства?

[gene_d]

Снова непонимание. Еще раз: я уважаю любое мнение как автохарактеристику высказывающегося. Т.е. оно не влияет на мое отношение к собеседнику, в этом смысле безразлично.

безразличие не есть уважение. никоим образом.
уважение есть признание достоинств, хотя бы частичное.
если нет никакого признания, нет никакого уважения.

[lerit]

безразличие не есть уважение. никоим образом.
уважение есть признание достоинств, хотя бы частичное.
если нет никакого признания, нет никакого уважения.

Уважение хотя бы в том, что я признаю право другого на собственное мнение. При чем тут достоинства или недостатки? Каша у Вас в голове...

[gene_d]

А как Вы относитесь к куску засохшего дерьма в качестве экспоната выставки изобразительного искусства?

как к акту вызова всем стандартным устоявшимся принципам. разве что это уже малость устарело и может считаться даже эпигонством.
знаменитый писсуар Дюшана при попытке выставить его в Нью-Йорке почти 100 лет назад преследовал ту же самую цель.
и добился своего.

вот почитайте... не уверен, что поймете, но попытайтесь хотя бы (если уж декларируете честный профессиональный подход) - https://adindex.ru/publication/galle...19/64460.phtml

[gene_d]

Уважение хотя бы в том, что я признаю право другого на собственное мнение. При чем тут достоинства или недостатки? Каша у Вас в голове...

каша - у вас.
признание права другого на собственное мнение - априори признак цивилизованного общения.
но никоим образом не уважения.
я тоже признаю данное право. для всех - уважаю я их (или их мнения) при этом или не уважаю - абсолютно не имеет никакого значения.
это просто элементарный демократический принцип.

[bertollis]

увы. именно в силу полного их НЕпонимания.....
потому и скучно, что нет восприятия.

Скучно не оттого,что "нет восприятия". Скучно оттого, что всё это не отвечает моим интеллектуальным запросам.