Новые пластинки: новые впечатления, открытия, разочарования

[gene_d]

Тут главное - ЧТО навоз и ЧТО жемчуг. Единый классификатор как я понимаю еще не придуман. Можно решить, что это навоз, а окажется кофе лювак )))) незадача.... ))))

"единый классификатор" - признак полного "закостенения" и ошаблонивания жанра.
как в старой классике.
впрочем, если неохота доходить до большинства вещей самому - ждите "классификатора"... если дождетесь!

[экс-alemar]

Это понятно ))) неужели Вы не поняли, что для одних навоз, для других - нечто ценное, невписывающиеся в Ваш оценочный мир? непересекаемые явления... Вы правы с Вашей оценочной базой, но Вы не видите то, что видит (и находит) другой. Впрочем, говорено много на эту тему....

[gene_d]

неужели вы не поняли, что я не описываю ничего как "непререкаемое явление", а только даю рекомендации, что - по моему мнению - стоит послушать?

зато сразу прибегают другие "ценители прекрасного" и немедленно начинают выдавать свои "непререкаемые оценки".... какие - сами видите - "дерьмо", "вздор" и так далее и тому подобное...
так почему у вас нет претензий к ним, зато есть ко мне?

[шерлок]

Довольно смелые заявления по поводу рекомендаций!

Обычно их (рекомендации) "выдает на горА", по-крайней мере некий признанный авторитет в той или иной области, с мнением которого большинство согласно, труды и творения которого все знают и они были представлены на суд общественности и прошли проверку временем, лицо обладающее некой серьёзной репутацией в той или иной области искусства и культуры ( в данном контексте) признанной экспертным сообществом ( широко ссылаемый и цитируемый, а в некоторых случаях и тостуемый!) , а так... Ху из ?

[gene_d]

во!
еще один зашоренный очнулся... экспертов ему подавай... проверенных временем... и чтоб непременно большинство было с ними согласно...

а самому подумать, очевидно, просто нечем.

вот из-за такого "большинства" в свое время Ван Гог только одну картину свою и смог продать при жизни................................. тьфу!

[шерлок]

во!
еще один зашоренный очнулся... экспертов ему подавай... проверенных временем... и чтоб непременно большинство было с ними согласно...

а самому подумать, очевидно, просто нечем.

вот из-за такого "большинства" в свое время Ван Гог только одну картину свою и смог продать при жизни................................. тьфу!

В этом случае сбой в работе слюнных желез "экс-перда" свидетельствует о его невнимательности к оппонирующей ему стороне, ибо в исходном послании четко написано :

труды и творения которого все знают и они были представлены на суд общественности и прошли проверку временем,

вот так и бегаем по веткам второпях и без слюнявчика...

[Е.Иванова]

во!
еще один зашоренный очнулся... экспертов ему подавай... проверенных временем... и чтоб непременно большинство было с ними согласно...

а самому подумать, очевидно, просто нечем.

вот из-за такого "большинства" в свое время Ван Гог только одну картину свою и смог продать при жизни................................. тьфу!

Ван Гога конечно жаль, но зато нынешние авангардисты совсем не бедствуют. Недавно попался в ФБ интересный тест - определить, какая из двух картин дороже на сегодняшний день. Один из вопросов был - что дороже: Леонардо да Винчи "Спаситель мира" или "8 Элвисов" Уорхолла. Я ответила - Леонардо, и ошиблась ( это было еще до известного аукциона). На тот момент Уорхолл стоил дороже.

[gene_d]

Ван Гога конечно жаль, но зато нынешние авангардисты совсем не бедствуют. Недавно попался в ФБ интересный тест - определить, какая из двух картин дороже на сегодняшний день. Один из вопросов был - что дороже: Леонардо да Винчи "Спаситель мира" или "8 Элвисов" Уорхолла. Я ответила - Леонардо, и ошиблась ( это было еще до известного аукциона). На тот момент Уорхолл стоил дороже.

Музыкана, во-первых, Уорхол - не "нынешний авангардист"... он уже давно умер.
и Уорхол, когда начинал, тоже не барствовал и далеко не сразу стал известным... он кстати, был замечательным рисовальщиком и дизайнером и очень долго работал в индустрии моды - там и зарабатывал на жизнь.

ну а стоимость работ на международных аукционах является показателем не только известности и востребованности художника на сегодняшний момент, но еще и доступности его работ, потому что картин "в доступе" может быть просто мало - а на аукционах соревнуются богатые коллекционеры - и цены получаются сумасшедшие.
вон записные книжки Леонардо купил Билл Гейтс за 80 миллионов... ну и что с того?

[Е.Иванова]

Музыкана, во-первых, Уорхол - не "нынешний авангардист"... он уже давно умер.
и Уорхол, когда начинал, тоже не барствовал и далеко не сразу стал известным... он кстати, был замечательным рисовальщиком и дизайнером и очень долго работал в индустрии моды - там и зарабатывал на жизнь.

ну а стоимость работ на международных аукционах является показателем не только известности и востребованности художника на сегодняшний момент, но еще и доступности его работ, потому что картин "в доступе" может быть просто мало - а на аукционах соревнуются богатые коллекционеры - и цены получаются сумасшедшие.
вон записные книжки Леонардо купил Билл Гейтс за 80 миллионов... ну и что с того?

Я хотела сказать, что сейчас все авангардисты, импрессионисты и все, кого вы так усиленно пропагандируете, весьма высоко оценены и продаются как правило дороже старых мастеров ( хотя картин старых мастеров в доступе для коллекционеров по идее должно быть намного меньше, чем авангардистов - они же все по музеям распределены по большей части и на акуционы не выставляются).
То есть авангард сейчас стал как раз массовым, а отнюдь не элитарным искусством.
Что вы здесь пытаетесь втолковать людям, у которых есть свой собственный давно сложившийся вкус?... Это консерваторы сейчас не в мейнстриме.

[Е.Иванова]

Вот, убедитесь сами
https://russian.rt.com/nopolitics/ar...e-kartiny-test