Новые пластинки: новые впечатления, открытия, разочарования

[lerit]

Ничего в этом оскорбительного нет.


Мы все Юпитеры, если мы порядочные люди.

Браво, Дениза! Только маленькое уточнение: мы все - Юпитеры. Точка.

[Rumata]

Согласен с Усманом. Никогда не праздновал Спивакова ни как скрипача, ни как дирижера.

Это не страшно.
Ему достаточно того, что его признают в мире.
Подтверждением чему, его успешные гастроли .
Виртуозов Москвы" мне пришлось не однажды слышать.
У нас и вне.
Всегда аншлаг.
Скрипач. он до сих пор - очень приличный.
Дирижер, судя по качеству игры оркестра - прекрасный.
Ну а организатор - умница просто.
Увы , расходимся в оценке его творчества.

[lerit]

Это не страшно.
Ему достаточно того, что его признают в мире.
Подтверждением чему, его успешные гастроли .
Виртуозов Москвы" мне пришлось не однажды слышать.
У нас и вне.
Всегда аншлаг.
Скрипач. он до сих пор - очень приличный.
Дирижер, судя по качеству игры оркестра - прекрасный.
Ну а организатор - умница просто.
Увы , расходимся в оценке его творчества.

Расходимся. И это естественно. Имеем на это право.

[Читатель]

А ведь насчет Спивакова-кондитера не все так просто:
http://www.uniconf.ru/about/news/2014/3546/?month=6
Музыка - музыкой, а конфетки на халяву никто не отменял

Что за гнусность вы написали?! Вы текст то по своей ссылке прочитали?

5.06.2014
Холдинг «Объединенные кондитеры» получил благодарность от Международного благотворительного фонда Владимира Спивакова за помощь в организации XI фестиваля «Москва встречает друзей».

Значит по-вашему привлечь спонсоров к организации фестиваля, в результате чего

По окончании каждого концертного дня одаренных детей ждали подарки от бренда «Вдохновение» - конфеты в декоративных сумочках-коробках.

это, что, по-вашему плохо?! Заслуживает вашей издевательской реплики?

[Sun_Lion]

Обожаю прозу Лермонтова!
Не любить Лермонтова можно лишь в том случае, если в голове еще со школы (... или с фэйсбука) засели "мундиры голубые" и больше, уже в зрелом возрасте личных встреч с произведениями это писателя и поэта не было.

[Читатель]

Браво, Дениза! Только маленькое уточнение: мы все - Юпитеры. Точка.

Даже, если непорядочные? Вынужден вас с Денизой разубедить - вы не юпитеры.
Также как и я. Не надо страдать манией величия.

[Дениза_2]

... вы не юпитеры.
Также как и я.
Не надо страдать манией величия.

Надо просто знать себе цену

[экс-alemar]

брезгливо обойдя поле невнятного боя сообщаю, что слушаю чудесный квинтеты Моцарта в исполнении Fine Arts Quartet, 1974 - гениальное исполнение, не хуже Гриллер квартета.

[Музыкана]

Обожаю прозу Лермонтова!
Не любить Лермонтова можно лишь в том случае, если в голове еще со школы (... или с фэйсбука) засели "мундиры голубые" и больше, уже в зрелом возрасте личных встреч с произведениями это писателя и поэта не было.

Ну у меня вообще любовь к поэзии началась в школе именно с Лермонтова, слава Богу, я всегда читала много вне всякой школьной программы. А "мундиры голубые" было любимым стихотворением двоечников, так как оно короткое, легко запоминается -вызвали к доске, прочитал, и вроде как "Лермонтова сдал". А у меня память хорошая, я "Мцыри" целиком наизусть знала.

[track09]

Но ведь никто и не требует от вас обожания. Речь о том, что назвать выдающегося и признанного во всем мире музыканта "кондитером", извините, но это отдает самым элементарным хамством. Которого (и я об этом написал) я от вас не ожидал.

Вы конечно можете сказать, что не считаете его выдающимся. Но понимаете, какое дело, вот когда Лев Толстой пишет, что не считает Шекспира великим драматургом, или когда Стравинский называет музыку Скрябина тяжким случаем музыкальной эмфиземы, то они может быть и имеют на это право. Но вы наверное знаете такое изречение: Что позволено Юпитеру, то не позволено быку.
Так вот и Толстой и Стравинский, безусловно, Юпитеры, а вот мы с вами - увы, таковыми себя считать не имеем никаких оснований!

Лев Толстой вполне может быть и прав в том смысле, что мы вообще вырываем его мысль из контекста (его жизенной ситуации и содержания его головы). Кроме того, эта оценка с другой стороны даже подчеркивает величие Шекспира как поэта, поскольку ценность и силу его слова нисколько не умаляет, и не может быть смертный человек бесконечно велик одновременно, скажем, в стихосложении и в драматургии. Так же Толстой не мог быть одновременно велик в прозе, в философствовании и в богословии, - чего, он, вероятно, не осознал, оценив в итоге свой литературный талант как проявление всемогущества собственного разума. Как-то так.
С другой стороны Спиваков и Шекспир - явно... "не совсем" равноправные представители известной человечеству сокровищницы мирового искусства. Или будут возражения? И в этом смысле, применив упомянутую пословицу нестандартным образом, можно заметить, что если Юпитер - Шекспир, то Спиваков в данном случае тянет скорее на "быка".