Новые пластинки: новые впечатления, открытия, разочарования

[экс-alemar]

Да потому что я согласен с Леритом в том, что нет объективного взгляда и тем более оценок. У каждого свое и каждый прав.

[Юка+]

...посему, Алемар, я не пойму, с какой стати вы упорно предъявляете претензии МНЕ?

К Вам предъявляют претензии по той причине, что Вам не нравится, когда то, что нравится Вам, оценивают в резких выражениях, и корни этих оценок Вы начинаете искать в личностных характеристиках высказывающихся.

[gene_d]

Да потому что я согласен с Леритом в том, что нет объективного взгляда и тем более оценок. У каждого свое и каждый прав.

а где вы видели у меня ОЦЕНКИ??
"музей" - это не оценка... это определение условной эпохи произведения.
и даже "попса" - не оценка... это также определение... иной термин для масскульта.

зато лерит постоянно впрямую обзывает дерьмом то, что не соответствует его внутреннему "музею" - и вот это как раз оценка... причем в оскорбительной форме.
оскорбительной для искусства.

[gene_d]

К Вам предъявляют претензии по той причине, что Вам не нравится, когда то, что нравится Вам, оценивают в резких выражениях, и корни этих оценок Вы начинаете искать в личностных характеристиках высказывающихся.

а что делать, если они именно там и находятся?

[Юка+]

а где вы видели у меня ОЦЕНКИ??
"музей" - это не оценка... это определение условной эпохи произведения.
и даже "попса" - не оценка... это также определение... иной термин для масскульта.

зато лерит постоянно впрямую обзывает дерьмом то, что не соответствует его внутреннему "музею" - и вот это как раз оценка... причем в оскорбительной форме.
оскорбительной для искусства.

Оценка "тошнотворное пойло" является оскорбительной для искусства?

[Юка+]

а что делать, если они именно там и находятся?

Осознавать, что это круг "дурак - сам дурак", замкнутый и непродуктивный.

[Ёпрст]

Оценка "тошнотворное пойло" является оскорбительной для искусства?

Для искусства - да, а для шлака, который тут постоянно выкладывает пожиратель картона - очень даже подходящее определение.

[Ёпрст]

а где вы видели у меня ОЦЕНКИ??
"музей" - это не оценка... это определение условной эпохи произведения.

Это - оскорбительное, неправильное определение. Ибо - находящееся в музее давно устарело и перестало быть актуальным, классика же будет востребованной и актуальной всегда.

[экс-alemar]

а где вы видели у меня ОЦЕНКИ??
"музей" - это не оценка... это определение условной эпохи произведения.
и даже "попса" - не оценка... это также определение... иной термин для масскульта.

зато лерит постоянно впрямую обзывает дерьмом то, что не соответствует его внутреннему "музею" - и вот это как раз оценка... причем в оскорбительной форме.
оскорбительной для искусства.

Относить определенную музыку к "попсе" - это НЕ ОЦЕНКА ? с ума сойти ))))) Отчего Вы одну музыку - к попсе, а другую нет? Или к музею? Вы именно оцениваете и на основе оценок ранжируете музыку..

[gene_d]

Это - оскорбительное, неправильное определение. Ибо - находящееся в музее давно устарело и перестало быть актуальным, классика же будет востребованной и актуальной всегда.

во! котенок явно в музеи не ходит!

если бы ходил, то знал, что в музеях собирают и совсем старое, неактуальное искусство, и не очень старое, к которому возвращаются постоянно, и - да - современное, актуальное уже совершенно.

музеи же приобретают произведения даже у живущих ныне мастеров... и получают или тоже покупают произведения мастеров разных эпох...

поскольку музей - это и есть КЛАССИКА...
если художник попал в музей - не на вернисаж, а в постоянную экспозицию - он может считать себя классиком при жизни.