классика в mp3

[mav]

Я думаю, у нас с Вами разное представление о качестве звучания.

Наверняка. А что конкретно Вы имели ввиду?

[Genn]

Вообще то довольно смешно читать высказывания о (не) способности передать содержание произведения классической музыки конкретного формата. И дело не только в лампах/бумажных динамиках, виниле, щелаке, грамофонах, бумажных роликах ампико. В соседних форумах люди не могут принять и согласиться с тем, что же такое содержание классической музыки, а Вы спорите о битрейтах.

Один знакомый рекомендовал почаще слушать музыку через бумбокс (на природе) - это способствует тренировки интуитивного подхода.

Удачи.

[Waldi]

Один знакомый рекомендовал почаще слушать музыку через бумбокс (на природе) - это способствует тренировки интуитивного подхода.
Удачи.

Сами слушаете грамофон с деревянными иглами, а другим предлагаете
бумбокс?
Двойные стандарты?

[Genn]

Сами слушаете грамофон с деревянными иглами, а другим предлагаете бумбокс? Двойные стандарты?

В воскресение с огромным удовольствием слушал записи Trio di Triesti, переписанное на минидиск, и воспроизведенное обычной автомобильной аппаратурой - штатные бумажные динамики и магнитола. Сначала слушал сидя на скамеечке и разглядывая картинки в книжке "Стратегический менеджмент". Потом тащился в пробке - целенаправленно встал в крайний левый ряд, включил противотуманки и наслаждался классическими трио. При этом я наслаждался музыкой и почувствовал огромное удовольствие от времени, проведенного в дороге.

Вообще - у DG сейчас очень интересные серии выходят. Вот диски из коробочки записи Трио из Триеста, переписанные на минидиск я и слушал. А программа там очень интересная - мне очень понравилась демонстрация развития музыки - от одного композитора к другому.

[Апчх]

Я не верю ни в какие потери при сжатии (меня к этому привел опыт слушания), поэтому на заглавный вопрос я отвечаю - на все 100%.

[АлексС]

Я не верю ни в какие потери при сжатии (меня к этому привел опыт слушания), поэтому на заглавный вопрос я отвечаю - на все 100%.

В этом вопросе трудно прийти к компромиссу, т.к. у каждого человека свой, совершенно оригинальный слух, и это хорошо. Если вам нравится классика в МР3 - слушайте и наслаждайтесь, а кто хочет на CD, DVD - тоже пожалуйста. Сейчас, слава богу, выбор есть и огромный.

[mav]

...у каждого человека свой, совершенно оригинальный слух, и это хорошо.

Я бы сказал - "и это факт"

Если вам нравится классика в МР3 - слушайте и наслаждайтесь, а кто хочет на CD, DVD - тоже пожалуйста. Сейчас, слава богу, выбор есть и огромный.

Вы правы. Индивидуальное восприятие музыки зависит не только от характера самой музыки, но и от особенностей слуха, привычек, традиций (национальных, социальных, семейных), финансовых возможностей , темперамента, пола , настроения и Бог знает, от чего еще. Пусть каждый найдет то, что ему по душе. Вот тогда и наступит полное щастье

[Olorulus]

При высоком качестве MP3, а это bitrate ~ 320 кbs, для кодирования фреймов применяются только математические алгоритмы сжатия. Качество при этом совершенно не страдает, но и размер уменьшается всего в четыре раза, то есть коэффициент сжатия такой, какой бы дал обычный архиватор;

Похоже, рецензент не только слушает музыку "через приборы" (а не ушами), но и никогда не пользовался "обычными архиваторами". Это где же он нашел такой архиватор, который сжимал бы WAV на 75% ?

[mav]

Похоже, рецензент не только слушает музыку "через приборы" (а не ушами), но и никогда не пользовался "обычными архиваторами".

Успокойтесь, у рецензента с ушами все в порядке. А вот Вам, видимо, стоит обратиться к окулисту. Где это Вы нашли в моем посте указание на приборы, которыми можно померить "нюансы в верхнем регистре", "панораму" и "перспективу"? IMHO никаких характеристик, которые меряются, я не приводил.

Это где же он нашел такой архиватор, который сжимал бы WAV на 75% ?

Рецензент поисками архиватора, как Вы изволили выразиться, не занимался а привел цитаты, заметьте, без комментариев. За разъяснениями пожалуйста в Fraunhofer IIS.

[Olorulus]

Где это Вы нашли в моем посте указание на приборы

Это Вам не мешает обратиться к окулисту, ведь я цитирую не Вас, а Александра Сергеевича Такиева. Будьте внимательны впредь.

По существу. Попробуйте сами сжать чистый WAV, скажем, Винраром, и зажмите его же Леймом (в 320), теперь сравните их размеры... а уже потом можно вставать грудью на защиту Александра Сергеевича Такиева.