Конец "бойкота": рецензия на концерт ГАСО/Марка Горенштейна 20.02.05, ММДМ

[До ля]

Спасибо. На мой дилетантский вкус статья очень неплохая. Немного уступает моему любимому Филоновскому. Но разве только в стилистике.

В прошлом году после Меты и перед Аббадой (который, кстати, не поразил) нам было не до "каких-то Горенштейнов". Мы снобствовали.
А вообще, опять маразм. Вспомнила, что видела афишу.
P.S/
Нашла статью этого же автора об Аббаде.http://kultura-portal.ru/tree/cultpa...&rubric_id=204
У меня мнение о концерте Аббады с мнением критика совсем не совпало. Просто я даже не почувствовала, прочитав статью, атмосферу того концерта. Вы знаете, пожалуй, не поверю я мнению критика и о неслышанном мною Горенштейне.

А вот здесь делилась своими впечатлениями об Аббаде:
http://forums.lifanovsky.com/showthread.php?t=1149

[Михаил Лидский]

Отрадно читать статью Райскина, опытного и именитого автора, - Татра, большое спасибо! Многое в его словах кажется мне верным.
Как видим,и Райскин пишет о "газетных войнах" и "слухах о смерти Госоркестра". Боюсь, эти события стали неотъемлемой частью нашей музыкальной истории, и придется искать ответы на вопросы, кто и почему вел эти войны и распускал подлые слухи. Заславские и др. латунские, увы, не переводятся. "Мы поименно вспомним всех..." Ветер носит, но ядовитые облака не исчезают бесследно.
Но, к счастью, ГАСО/Горенштейн играют все лучше, и дай им (и нам!) Бог долгой счастливой работы.

Статья из корневого поста вызывает чувство радости и у меня - неохота вдаваться в подробности ее музыковедческих качеств. Возможно, с "политической" точки зрения она недостаточно рассчитана (как я понимаю, к этому сводится критика и Татры, и Нины Николаевны) - тут я, что называется, пасс. Мне представляется правильным, чтобы читатель имел максимально полную информацию, на основе каковой и делал бы выводы. В данном случае: вот был Госоркестр долгое время при Светланове, потом два сезона при Синайском/felice, теперь - при Горенштейне; вот что писали газеты. А "выводы" сугубо эмоциональные кажутся мне малоценными.

Татра, нельзя ли попросить Вас рассказать немного о типовых условиях договора об информационной поддержке. Хотелось бы знать, в частности, что получает "поддерживатель" от "поддерживаемого", каков "механизм".

[Tatra]

Уважаемый Михаил! Низкий поклон Вам.
Что касается информационной поддержки - Вас интересует этот феномен вообще или на примере конкретного договора между ГАСО и "Культурой"? Если вообще, то я с удовольствием расскажу, какие бывают в природе соглашения, есть ли разница между информационной поддержкой и информационным спонсорством и т.д. Типовые документы существуют, но каждый тип разрабатывается самим СМИ или пиар-службой проекта. Вкратце: проект (концерт, фестиваль и т.д.) получает рекламу в СМИ, а конкретное СМИ - свою рекламу в полиграфии проекта, уличных афишах и растяжках и других СМИ (например, размещение логотипа).
Конкретный договор между ГАСО и "Культурой" - отдельная песня, у меня нет к нему доступа и быть не может, для этого надо быть по меньшей мере сотрудником газеты, а по большей - сотрудником их пиар-отдела (или как он там называется). Но, как мне пояснил все тот же автор статьи, о котором выше шла речь, сей договор заключен на определенный срок (какой - уточню при случае), в течение которого газета должна просто освещать все концерты Госоркестра. То есть просто писать на них рецензии. Я также вполне допускаю, что договор сей может быть и не письменным вовсе. Это может быть просто договоренность "вась-вась-петь-петь" между главным редактором газеты и кем-то из Госоркестра (самим МБ или его директором В. Катковым, скорее, первое). А затем главред просто обязует своих сотрудников ее выполнять. Ведь необязательно для этого предъявлять им бумаги.
Договоров, обязывающих газету хвалить проект, нет и не бывает. Другое дело, как стороны понимают обязанности друг друга после заключения договора. Считается, что ругать свой же собственный подспонсорный проект - нелогично и даже вероломно. Вроде если ты взялся помогать - так помогай во всем, а то вместо помощи вред получится. Так что одно - писаные правила, другое дело - неписаные. Но в целом газеты находят выход: сначала дают радужный анонс проекта, привлекая к нему внимание общественности, а постфактум уже выдают собственное мнение о нем, не обязательно лицеприятное.
А вот если имеет место не договор (документ), а устная договоренность на уровне руководства, то авторам может быть спущена "директива": о таком-то - или хорошо, или нейтрально. Последнее слово (и последняя правка) ведь всегда остается за главредом. Такие "неприкосновенные" персоны есть для каждого издания. Ведь имеет же право главред дружить и сводить родство с деятелями культуры.

[Bension]

Ведь имеет же право главред дружить и сводить родство с деятелями культуры.

Поясните, пожалуйста, что Вы имеете в виду

[Tatra]

Неловкая фраза? Примите мои извинения, ув. Bension. Охотно отредактирую, если вам угодно. "состоять в родстве" - так лучше?
Имелось в виду, что главред тоже человек и вполне может оказаться близким или дальним родственником артиста, о котором пишет его газета. Иногда это бывает достаточным поводом для того, чтобы в подведомственном ему СМИ все материалы о вышеуказанном артисте были исключительно положительными.

[olyama]

Уважаемая Татра! я продолжаю следить за дискуссией, спасибо за интересные и содержательные ответы.
Но и мне хотелось бы узнать, есть ли у Вашего последнего пассажа какие-либо основания или он сформулирован "в общем виде"? На моей памяти с какими только министрами, чиновниками, президентами... и т.п. не водил сродства обсуждаемый персонаж

[Tatra]

Ув. olyama, Горенштейн тут действительно ни при чем. О родстве было именно "в общем виде", но основания у меня все же есть, хоть и не связанные с худруком ГАСО.
Но раз речь шла о "Культуре", могу привести один пример. О дружбе. Взгляните на последнюю страницу бумажной версии газеты и посмотрите, кто входит в Общественный совет издания. В числе прочих там фигурирует, например, Николай Петров. Вы видели когда-нибудь на страницах "Культуры" нелестные отзывы о нем и его искусстве? Их нет по той же причине, по которой он является членом Общественного совета.

[Михаил Лидский]

Уважаемый Михаил! Низкий поклон Вам.

Мадам, жэ сюи конфюзэ абсолюман
Большое спасибо за ценные сведения. Надо же, как люди живут...
Ну да ладно - лишь бы играли хорошо!

[Tatra]

Ну да ладно - лишь бы играли хорошо!

И то!
Мне вот еще охота, чтобы и писали хорошо... В смысле как надо. Ну вы меня понимаете

[Михаил Лидский]

Мне вот еще охота, чтобы и писали хорошо... В смысле как надо. Ну вы меня понимаете

Ой, да?!
Вообще, сдается мне, Вы - человек добросовестный, что может придать интересующему меня делу свежий поворот.
Вы вот этот поток читали? Небось ругать меня буууудете, почитав...
И тем не менее...