Тем, кто из провинции...

**Walter Boot Legge** · 24.03.2005, 03:04

Сообщение от Читатель

В общем, такой пианист – мечта звукозаписывающих фирм. У меня сложилось впечатление, что он способен делать свои записи с одного-двух дублей. Ну а недостаток индивидуальности в записи не так важен как на концерте.

Ничего что я за Вас такой смайлик поставлю, а то здесь есть совсем юные и неискушенные

**Александр Самойлов** · 24.03.2005, 03:12

До Ля, сделайте что-нибудь с Вашим Сашкой, а то он тут слишком уж разошелся..

**MAks** · 24.03.2005, 07:47

Сообщение от Александр Самойлов

... сделайте что-нибудь с Вашим Сашкой, а то он тут слишком уж разошелся..

Александр, расслабьтесь!

Либо читайте как Люсю, либо не читайте вовсе. Все ведь давным-давно ясно.

**mike** · 24.03.2005, 10:34

Сашка, посмотрел вчера по Культуре запись того концерта, с которого вы начали весь сыр бор. Играл Ф.Кемпф сонаты Бетховена №№ 8 и 13. Ну и довольно прилично играл, фальшивых нот не было. Согласен, звук немного зажат и пассажи сверху вниз не обладают достаточной свободой (красотой). Есть небольшие отступления от текста- в начале второй части Лунной залигованные интервалы сьезжает вниз не легато а стаккато. А так все без особого криминала. А что вам так сильно не понравилось, так и непонятно. Звук конечно не Гилельс, но...

**Сашка** · 25.03.2005, 01:00

Странно!!
почтенные люди здесь обитают, а не слышат того, что слышат не близкие к классической музыке люди, а именно таких 2 человека, с которыми я хожу в консерваторию или слушаю записи, одному 40, другому 17, первый любит эту музыку, второго ведешь туда почти насильно, но они оба единодушно и безошибочно отличают замечательное исполнение от откровенно фальшивого и далекого от самой идеи этой музыки., а все дело в том, что действительно профессиональный исполнитель и интерпритатор, не только передаст замысел композттора, но и свой, и это будет каждую секунду настолько интересно, что слушатель не потеряет своего внимания, он будет любоваться и законченной логической мыслью, и осмысленно сыгранным гаммообразным пассажем, и главное, повторю ему не будет скучно, даже если он это произведение уже слышал десятки раз, это театр..
Очень странно, что вы этого не слышите, да еще и восторгаетесь совершенно серыми или просто отвратительными исполнениями, которые в иные времена просто не могли звучать со сцены консерватории, вы видимо никогда не слышали исполнений Рихтера, Гилельса, Мравинского, Светланого (я к сожалению только в записи) или у вас отсутствует вкус, иного не дано.
Ну и про Кемфа, я тоже слушал вчера по культуре несколько мин. тот концерт, на котором был,, отметил, что по телевизору не слышны те артефакты звучания, что слышны в зале, ну даже если забудем про звук, что скажете про концепцию? мне так кажется она просто глупа, неубедительна, безвкусна, не цельна, в фокусе не умещается больше 3 тактов, ну ясно же, что это продукт пиар компании, или нет?...
хоть сам иди и играй..
Теперь про Российский национальный. В свое время они перетянули хороших музыкантов из Светлановского оркестра, но это не помогло,, если в голове ничего нет (это я про Плетнева), то и музыканты не помогут.
Короче- коммерциализация и невежество.. , все смешалось.
P.S (в сое время слышал запись 6 симф. Чайковского в исп. америкаского орк. под упр. Растроповича- очень понравилась 3 часть, ни разу с тех пор не слышал такой дивной переклички труб, (думаю и сам Чайковский её не слышал), это по поводу интерпритации..)