"Танцы на гробнице" в Ъ

**До ля** · 30.03.2005, 18:40

По всем трем номерам обозреваемой программы мое мнение с мнением критика разошлось. Не полностью, но значительно. Статья на мой взгляд неудачная, и не потому, что наши мнения не сопали, а потому что я, малосведущий обыватель, не наскребла для себя в ней почти никаких новых знаний.

// Юрий Темирканов в Большом зале Филармонии

с оркестром ЗКР (заслуженный коллектив России) отыграли в Большом зале Филармонии концерт, объединивший в своей программе французскую классику XIX века и русскую XX века. На концерте побывал ВЛАДИМИР РАННЕВ.
Ожидалось, что камерные "Гробница Куперена" Равеля и Первый виолончельный концерт Сен-Санса в первом отделении разогреют испытанных филармонических слушателей для главного события концерта -- Пятой симфонии Прокофьева, образца массивного и настойчивого советского позитивизма в звуках, музыки солидной и неторопливой, но при этом интенсивной и красочной. Эта симфония -- один из примеров ударного выполнения партийного заказа обезоруживающе гениальными средствами, отчего каждое ее исполнение заманивает в зал отнюдь не только любителей соц-арта, но и простых меломанов. Таких на этот раз набралось раза в полтора больше, чем мог вместить Большой зал.
Вопреки замыслам устроителей самые эффектные события вечера произошли до антракта. Изысканная вещица Равеля -- неоклассицистская оркестровая сюита с танцами-стилизациями французского рококо -- далась господину Темирканову неожиданно легко и непринужденно. Словно он со школьной скамьи танцует менуэты и ригодоны. Маэстро заметно упивался красотами производимого им же музыкального продукта, упоенно жестикулировал и едва не выделывал соответствующие танцевальные па. Может быть, именно эта дирижерская хореография отозвалась у оркестрантов каллиграфической выделкой каждой мелодической виньетки.
Еще одна французская музыка с чертами "вещицы" -- виолончельный концерт Сен-Санса -- удалась именитому солисту Александру Рудину с еще большей легкостью, отчего безупречное совершенство исполнения показалось даже пресноватым. То есть настолько хорошо, что от этого уже становилось нехорошо. В принципе, незамысловатая лирика Сен-Санса не побуждает к оригинальности интерпретаций и служит хорошей школой инструментальной "техники чувствительности". Но от музыканта, владеющего ею в совершенстве, ожидаешь чего-то большего -- свежего, непредсказуемого или даже парадоксального. Этого в игре Александра Рудина замечено не было.
Прокофьев у Темирканова вышел тоже хрестоматийно совершенным. Однако в данном случае это безоговорочный плюс исполнения. Автор так жестко сконструировал оркестровую драматургию симфонии, что главная цель интерпретатора здесь -- суметь мастерски выткать это крайне сложное, технологически и идеологически, звуковое полотно. Лишь во второй части, самой неистовой и знаменитой, оркестру не хватило пороху. Отрыва не произошло. Хотя оркестр под рукой Темирканова и играл хорошо, но, видимо привыкнув "расслабляться" в отсутствие маэстро, для решительного рывка собраться не смог.

**Дима** · 31.03.2005, 01:35

"Гениальный партийный заказ...” - лепят не задумываясь ни над сочинением, ни над тем, что сочинение не заказное. Лишь бы написать... До ля, про трагизм и Вагнера - это совсем была не задумка дирижёра, это имеет место быть в траурной 3-ей части симфонии, которая не только по музыке, но и по стилю отличается от других частей. По следующему адресу есть излишне пафосный текст (как впрочем, и симфония сама по себе), но всё по делу относительно её содержания. Третью часть там кто-то называет даже таким выражением как “инфернальная музыка”. Прочитать можно здесь: http://artemalina.narod.ru/mp3/Prok/5symph/Prok.htm