Национальная исполнительская школа

**Olorulus** · 11.04.2005, 11:35

Уважаемые форумчане! Часто встречаю выражения (в т.ч. и на этом форуме) "советский пианизм", "русская фортепианная школа", "школа итальянского бельканто" и т.п., но в наши времена глобализации и "прозрачных границ" эти понятия пересматриваются, причем на самом высоком уровне.

Если можно, ответьте на вопрос анкеты. Примечания и размышления приветствуются.

**Сергей** · 11.04.2005, 11:50

"На самом высоком уровне" это как, на встрече глав G8?

На самом деле по-моему действительно имеет место размытие границ между национальными школами: та же российская фортепианная школа теперь представлена едва ли не в каждой немецкой деревне, обладающей достаточным гонором, чтобы содержать Hochschule, и вообще везде, где ступала нога пианиста, так что наверное когда-нибудь эти различия уйдут; но исходя из общения с представителями не-русских фортепианных школ, смею считать, что до сих пор со стороны слышны отличия игры например пианистов российской выучки, так же как нам как правило всё ещё слышны черты французской школы...

**Olorulus** · 11.04.2005, 12:20

Сообщение от Сергей

"На самом высоком уровне" это как, на встрече глав G8?

"На самом высоком уровне" - это 40 академиков, министр культуры РФ, федеральный агент Швыдкой и др. члены Научно-редакционного совета Большой Российской энциклопедии.

**Leda** · 11.04.2005, 13:20

Начинаю догадываться...
В БСЭ решили "русская фортепианная школа" заменить на "российская"?

Кроме шуток: вчера (по-моему на 40 канале в обзорном выпуске новостей) говорили о том, что в новом издании БСЭ есть понятие туркменский и т. п. классик, нет понятия "русский". Вспомнился разговор в теме о "Детях Розенталя". Тенденция однако...

**Walter Boot Legge** · 11.04.2005, 14:28

Сообщение от Olorulus

"На самом высоком уровне" - это 40 академиков, министр культуры РФ, федеральный агент Швыдкой и др. члены Научно-редакционного совета Большой Российской энциклопедии.

Меня просто возмущает тот факт, что решение столь принципиального для российского музыковедения вопроса федеральный министр перекладывает на плечи федерального агента, учитывая, что этот вопрос никак не лежит в компетенции последнего, а профессионализма и положения первого вполне достаточно для окончательного единоличного решения.

Сам этот факт заставляет задуматься о том, не является ли на самом деле федеральный министр агентом федерального агента, который в свою очередь является агентом....? Политкорректность не позволяет мне называть вещи своими именами

И главное, господа, все выдержано в духе бессмертного либретто Сорокина!

**Olorulus** · 11.04.2005, 14:43

Сообщение от Walter Boot Legge

<snip>И главное, господа, все выдержано в духе бессмертного либретто Сорокина!

Я понимаю, конечно, что федеральный агент Швыдкой "в Украине" не указ... но нельзя ли Ваше собственное мнение услышать?

**Klein Zaches** · 11.04.2005, 14:45

Между прочим, а кто здесь на форуме признался, что ему приходится заменять слово "русский" на "российский" в новой Энциклопедии? Вот ему и надо задавать вопросы. Наверное, он компетентен более...

**Olorulus** · 11.04.2005, 14:49

Сообщение от Klein Zaches

Между прочим, а кто здесь на форуме признался, что ему приходится заменять слово "русский" на "российский" в новой Энциклопедии? Вот ему и надо задавать вопросы. Наверное, он компетентен более...

Ответьте на мой вопрос (посмотрите вверху топика), и я отвечу на Ваш.

**Walter Boot Legge** · 11.04.2005, 17:27

Сообщение от Olorulus

Ответьте на мой вопрос (посмотрите вверху топика), и я отвечу на Ваш.

О! Как я погляжу, здесь собрались одни агенты Швыдкова. Как иначе объяснить эту характерную для них особенность отвечать вопросом на вопрос?!

Сообщение от Olorulus

Я понимаю, конечно, что федеральный агент Швыдкой "в Украине" не указ... но нельзя ли Ваше собственное мнение услышать?

Не будьте наивным! Здесь действуют другие агенты. Но хозяин то у них общий!

( к тому же, как известно, Швыдкой - родом из Киева

)

Что касается рекомендованного совремённого украинского правописания, то и здесь, понятное дело, без агентов не обошлось! Рассказать всю правду не могу - опять же, политкорректность не позволяет

Но лично я, несмотря на безграмотность и "не-мэстность", не собираюсь применять эти рекомендации к русскому языку и Вам не советую. Писал и буду писать "на Украине", точно так же, как писал и буду писать "in the Ukraine", при случае ссылаясь на столь популярный в государстве the Netherlands помаранчевый цвет. Школу я закончил давно, так что стремиться к высоким баллам резона нет.

Наконец о моем мнении. Мне крайне льстит что Вас интересует мое скромное мнение, коллега!

Что ж, извольте. Я считаю что в столь серьезном академическом издании как БРЭ значение сабдж должно быть ограничено перечислением персоналий и биографических данных педагогов и учеников, живых и мертвых, упоминанием учебных заведений и тд и тп.
Хотя читателю будет приятно узнать что русская (советская) исполнительская школа отличалась духовностью и особой душевностью исполнений, другими характерными чертами которых были неподражаемое легато и несравнимое ни с чем голосоведение, ну и так далее.
Если же Вам удастся совместить дискурс БРЭ и то что писал Сергей выше, я буду рад еще больше чем вышеупомянутый читатель ( не путать с ником!)

**Olorulus** · 11.04.2005, 19:48

Сообщение от Walter Boot Legge

Я считаю что в столь серьезном академическом издании как БРЭ значение сабдж должно быть ограничено перечислений персоналий и биографических данных педагогов и учеников, живых и мертвых, упоминанием учебных заведений и тд и тп.

Спасибо.

Конечно, биографические статьи этим и занимаются (компиляцией биографической информации, ее нудной, многократной и перекрестной проверкой). Но ни одна биографическая статья не обходится без дефиниции. Так уж заведено. Вот и сыр-бор.

Что же касается обобщений, все знают, что слово не может адекватно характеризовать произведение искусства. Но многим начинающим слова (хотя бы и слабые отблески истинного смысла) просто необходимы. Поэтому попробуем подобрать их тщательнее...