Биологический резонанс и восприятие музыки

[барух]

А раз одного и того же, то и причинно-следственные связи есть. Ведь взаимовлияние всегда присутствует.

Совсем не обязательно...Одно и тоже - в формах, существующих одновременно и независимо друг от друга (без окон).

[murom]

Совсем не обязательно...Одно и тоже - в формах, существующих одновременно и независимо друг от друга (без окон).

Всякое бывает. Но я думаю, что взаимовлияние одного на другое не требует особого доказательства, т.к. оно происходит не зависимо от наших желаний и даже может проскочить мимо нашего внимания. А вот независимость нужно доказывать, но это почти невозможно доказать. Таким образом можно сказать, что взаимовлияние происходит всегда.

[барух]

Всякое бывает. Но я думаю, что взаимовлияние одного на другое не требует особого доказательства, т.к. оно происходит не зависимо от наших желаний и даже может проскочить мимо нашего внимания. А вот независимость нужно доказывать, но это почти невозможно доказать. Таким образом можно сказать, что взаимовлияние происходит всегда.

Я думаю, что установление зависимостей и связей - это просто "так работает наше восприятие".

[murom]

Я думаю, что установление зависимостей и связей - это просто "так работает наше восприятие".

Угу. Я вот сейчас пишу коммы в форум, а в это время Малахов по телеку скандалы школьные разбирает. С одной стороны мешает страшно, с другой стороны как-то влияет. Темы часто совпадают.

[Skripkas]

Европейская музыка, которая имеет в гамме очень важный полутон от 7 к 8 ступени, - конфликтна. Доминантовый вопрос и тонический ответ обыгрывается различными способами вплоть до трагедии.
Китайская пентатоника лишена вообще полутонов и поэтому не конфликтна.

Может быть европейцы просто готовы развивать в музыкальных образах самые разные стороны жизни вплоть до трагедии?

Да, китайцы тоже не паиньки. Но они развивали рукопашный бой, а европейцы пороховое оружие. И почему это китайцы были настолько глупы (или мудры?), что имея в своих руках порох, так им и не пользовались даже для войн.

Что по-Вашему кровожаднее: одним залпом пушки простреливать ряды или собственноручно набить морду, а потом вспороть живот? По-моему, кровожаднее второе.

Что было раньше: курица или яйцо?

Согласен, почему бы не перенести оологические изыскания в другую область. Например, что первично: "крикливо-психопатическая" музыка или социальная современность, от которой еще чернее и огромней тень Люциферова крыла?
В поисках ответа, боюсь, мы заблудимся в ветвях собственных представлений и опять ни к чему не придем.

[murom]

что первично: "крикливо-психопатическая" музыка или социальная современность, от которой еще чернее и огромней тень Люциферова крыла?
В поисках ответа, боюсь, мы заблудимся в ветвях собственных представлений и опять ни к чему не придем.

Думаю, что прививая любовь к не психопатической музыке, мы спасем человечество от самоуничтожения. Правда, надо идти и обратно: от улучшения социальной жизни человека к созданию нормальной музыки. Вообщем параллельно, а не попендикулярно.

[барух]

Думаю, что прививая любовь к не психопатической музыке, мы спасем человечество от самоуничтожения. Правда, надо идти и обратно: от улучшения социальной жизни человека к созданию нормальной музыки. Вообщем параллельно, а не попендикулярно.

Думаю все-таки, что "прививать" ничего не стоит. Максимум, что возможно - это делать свое дело в согласии с самим собой.

Вообще же Вы опять коснулись старого вопроса о "качестве" искусства, независимом от выраженной им картины мира. Но художник, даже если он свинья, не виноват в том, что родился в такую или иную эпоху.
Эпоха, в которую он творил, виновата в том, что гениальная музыка Вагнера одновременно - совершенно отвратительна по содержанию (имхо, имхо, пример просто такой). Впрочем, тут опять курица с яйцом - "роль личности в истории". Вот Брукнер - один противостоял всему декадентскому безобразию, и один - уравновешивает его.

[NbP]

Последние академические изыскания опровергают тезис , что слуховое предпочтение консонанса диссонансу "приятно - неприятно для уха " не является врожденным . http://news.mit.edu/2017/how-brain-p...gWYVs.linkedin

[NbP]

Исправление ошибки

Последние академические изыскания опровергают тезис , что слуховое предпочтение консонанса диссонансу "приятно - неприятно для уха " является врожденным .

[gene_d]

Последние академические изыскания опровергают тезис , что слуховое предпочтение консонанса диссонансу "приятно - неприятно для уха " является врожденным .

тут и без академических изысканий ясно, что консонансами и диссонансами в музыке разных народностей мира являются совершенно разные сочетания звуков и они зависят исключительно от культурной среды и соответствующего воспитания.

достаточно один раз услышать хотя бы японскую музыку, чтобы даже не имея хорошего слуха, понять сей факт.