Почему Прокофьев вернулся в СССР?

**Leonore** · 01.11.2007, 18:20

Сообщение от :))

Хорошего вкуса.

Я не знаю, чей вкус Вы считаете хорошим. Но у Сергея Сергеевича нет музыки, которую можно было бы назвать отдающей дурным вкусом.

**Лев Марин** · 04.11.2007, 14:01

Сообщение от Leonore

Я не знаю, чей вкус Вы считаете хорошим. Но у Сергея Сергеевича нет музыки, которую можно было бы назвать отдающей дурным вкусом.

Ну, почему же? "Сарказмы", вот, скажем, отдают им, а кроме него - и плохим гармоническим вкусом...

**Лев Марин** · 04.11.2007, 14:07

Господа, а вот мнение Владимира Дашкевича по этой теме (не знаю, правда - может, вы с этого начали здесь? Всех 8-ми стр. не читал, каюсь...):
"... Союз композиторов СССР, который был по существу министерством музыки. Указом Сталина ему перечислялись 2,5 % валового сбора со всех концертов по стране. Это была огромная сумма. Именно это было причиной, по которой Сергей Прокофьев вернулся из Европы в СССР, - именитые западные дирижёры редко исполняли его музыку..."
"Российская газета", 31.10.2007

**andreiKa** · 04.11.2007, 23:26

Сообщение от Лев Марин

Ну, почему же? "Сарказмы", вот, скажем, отдают им, а кроме него - и плохим гармоническим вкусом...

что за бредятина ? "сарказмы" - один из лучших образцов тщательно выверенной современной гармонии...потрудитесь учебники читать и слушайте музыки больше разной прежде чем что-либо писать ))

RU · 05.11.2007, 15:57

Сообщение от andreiKa

что за бредятина ? "сарказмы" - один из лучших образцов тщательно выверенной современной гармонии...потрудитесь учебники читать и слушайте музыки больше разной прежде чем что-либо писать ))

К чему так агресcивно? У человека есть своё представление о гармоническом вкусе. Оно с Вашим не совпадает? Ну и что?
Глазунову тоже очень не нравились гармонии ССП. Да мало ли кому что не нравится? De gustibus non dispitantum!

**Лев Марин** · 06.11.2007, 11:07

Сообщение от andreiKa

что за бредятина ? "сарказмы" - один из лучших образцов тщательно выверенной современной гармонии...потрудитесь учебники читать и слушайте музыки больше разной прежде чем что-либо писать ))

Вот-вот. Именно - современной. Помнится, Метнер очень "прикалывался" (как сейчас сказали бы) относительно "современной гармонии". Беда только, что современная гармония практически уже забыла и о названии своём, и о своей функции...

**andreiKa** · 06.11.2007, 12:00

Сообщение от Лев Марин

Вот-вот. Именно - современной. Помнится, Метнер очень "прикалывался" (как сейчас сказали бы) относительно "современной гармонии". Беда только, что современная гармония практически уже забыла и о названии своём, и о своей функции...

Метнер, Глазунов, Рахманинов, Римский-Корсаков, Лядов (etc.) жили около ста лет назад, они обладали своими эстетическими и музыкальными взглядами, и, по своему, скажем так, значению в музыкально-историическом процессе (которое уже тогда было вполне ясным), более чем имели на это право. Все имеют право на собственные вкусы и собственное мнение, но для начала надо хотя бы попытаться разобраться в критикуемом предмете, и, если впечатление остается негативным, надо по крайней мере учиться выбирать более точные слова для выражения своих мыслей. К музыке (и гармонии) Прокофьева можно применить множество эпитетов но "дурновкусия" (в значении "плохо-хорошо" - как у Вас) там нет. У Прокофьева просто ДРУГОЙ вкус.
А по-поводу названия и функции гармонии, я уже писал - читайте учебники - в частности могу порекомендовать неоднократно на этом форуме упоминаемый учебник Ю.Н.Холопова "Гармония.Практический курс"

**Лев Марин** · 06.11.2007, 12:04

Сообщение от andreiKa

...К музыке (и гармонии) Прокофьева можно применить множество эпитетов но "дурновкусия" (в значении "плохо-хорошо" - как у Вас) там нет. У Прокофьева просто ДРУГОЙ вкус.

Какое мудрое замечание! Кто-то здесь утверждал иное?!

Вопрос только состоит в том, как оценивать этот "другой", только ли в аспекте количественном, КАК ВЫ, или ещё и качественно...

**Alek** · 21.02.2008, 15:41

Сообщение от RU

В Париже живут внук и сын ССП.Я имел удовольствие и честь провести некоторое время, общаясь с ними: как вместе, так и порознь.
На вопрос: почему С.С. Прокофьев вернулся в СССР- я услышал от сына такой (несколько смущённый) ответ:

Папа говорил мне, что не хотел быть композитором н. 2 в Европе после Стравинского, или н.2 в Америке после Рахманинова. Он надеялся стать композитором н.1 в России"
По иронии судьбы в России Сергей Сергеевич стал н.2 после Шостаковича....

А с чего это вдруг Стравинский был композитор нр. 1 в Европе, а Рахманинов нр. 1 в США? Это здесь, в России, так принять считать... А Вы спросите американца или европейца что они думают на этот счет.

А вообще-то, все это дело - Сергей Сергеевич н.2 после ХХХ - дешевый пафос по отношению этому самому ХХХ, в которм он точно не нуждается.