Анализ параллелей как первый шаг к пониманию архетипов восприятия

[Olorulus]

Честно говоря, я тут больше как возможный пользователь интересуюсь Вижу за этим ,как Вы понимаете, удивительные возможности.

Да всё я понимаю. Маниловщина.

[Tristan]

Да всё я понимаю. Маниловщина.

Маниловщина - это если на ровном месте. А тут вроде три года назад как что-то наклевывалось. Плюс параллельные разработки (проект Neuma) мне известны. Т.е. явно не фантастика, а я руку на пульсе здесь не держу. И не удивительно,если что-то упустил бы (тот же невма-проект нашел совершенного случайно). Но,как оказывается, и никто из заглядывающих в эту тему не в курсе.

[Olorulus]

Маниловщина - это если на ровном месте. А тут вроде три года назад как что-то наклевывалось. Плюс параллельные разработки (проект Neuma) мне известны. Т.е. явно не фантастика, а я руку на пульсе здесь не держу.

Чтобы "держать руку на пульсе", надо вначале понять status quo. Чтобы сократить Вам путь, я добросовестно пытался объяснить, какие предпосылки необходимы для того, чтобы подступиться в проблеме анализов нотного текста. Поскольку Вы сразу мне дали понять, что интересуетесь только "как пользователь", то объяснять еще чего-то не захотелось. Потому коротко: "маниловщина".

Маниловщина - это если на ровном месте. А тут вроде три года назад как что-то наклевывалось.

Да какие три года назад... а 20 лет назад не хотите? Полюбопытствуйте в журналах CCARH.