-
27.02.2003, 04:54 #41
Stanislav,
Для меня это - тоже загадка. Возможно, самая большая из списка подобных вопросов к СТ. Однажды я уже затрагивал здесь эту тему. Я помню такую версию: якобы СТ слышал 3 концерт с Нейгаузом, и считал, что незачем пытаться играть лучше. Я не слышал такой записи, и не могу ничего даже предполагать, хотя всегда удивлялся этой гипотезе, поскольку ГГ явно не претендовал на роль канонического исполнителя Рахманинова. Помню точно, но убейте не могу вспомнить источник. Почему-то при усилиях вспомнить перед глазами встаёт БЗК лет 10 назад на юбилейном вечере памяти ГГ с большим портретом на сцене справа если смотреть из зала, давали в том числе его записи. Не могли же там такое сказать... Не знаю. Однако эта идея - вполне в духе СТ, который не играл "закрытых" произведений. Мне здесь возразили по этому поводу, возможно - b3. Очень трудоёмкое дело - поиск ссылок в форуме. По ключевым словам не работает, так что затрудняюсь найти возражение.
...Насколько я помню,эта история о 4-м концерте Бетховена...
Не поверите, друзья, но Рихтер ИГРАЛ Рах3 один раз!Сообщение от Stanislav
Об этом факте есть пара слов у Дельсона.
По свидетельству очевидцев одна из причин по которой Рихтер больше не играл и не записывал Рах3 такова:
Рихтер считал, что этот концерт сможет сыграть любой (каждый)
Какие ещё могут быть причины?
Может быть концерт был настолько заигран к тому времени (Гилельс, Флиер, Гринберг, Гизекинг, Оборин, Серкин, Горовиц), что маэстро "не решился" или "предпочел не" представить избалованным критике и слушателям свой вариант прочтения этой гениальной вещи.
Версия абсурдная и глупая, я это понимаю, но всё же она имеет право на существование.
А теперь что касаемо Раха2.
Те из вас, любезные господа, которые не могут нарадоваться на Рихтеровский Рах2, что с Вислоцким, что с Зандерлингом (мне кстати в равной степени и ОЧЕНЬ нравятся оба) послушайте Рах2 ЦИФФРЫ.
Ага, того самого, акробата, шута, скомороха, или как там ещё, ну я не знаю.
А потом поговорим.
При всём моём уважении к Циффре, не могу смиритьса со сравнением Его с Рихтером. Sorry.Сообщение от Hamelin
Что касаетса, однажды исполненного Раха3 Славиком, веритса с трудом... Hotya...
- Регистрация
- 04.09.2002
- Адрес
- Latvia
- Сообщений
- 160
Станислав, на все есть причины (философия учит...). Что, интересно, у Вас за причины Рихтера называть Славиком?Сообщение от Stanislav
Не сочтите за упрек, просто любопытно.
Рихтер - Славик, Башмет - Юрик, а министр - Михал Ефимыч (это я, простите, о прошлом).
Вопрос уместeн.Сообщение от Gennady
В первую очередь хочу Вас уверить, что это не в коем случае не недостаток уважения к великому и горячо любимому Святославу Теофиловичу.
Прямых ПРИЧИН, "как учит философия", у меня естественно быть не может . Но если обратиться к психологии, наверное смогу сменить Ваш праведный гнев на милость...
Во-первых, подобная фамилиарность была и есть принята в кругу моих близких друзей и коллег. Прежде всего, думаю, я перенял этот грех от одного из моих педагогов, который имел счастье быть, если не в дружеских, то в близких приятельских отношениях со С.Т. (Насколько я знаю, Рихтер даже жил у него дома какое-то время). С другоы стороны, та любовь которую мы испытавали к С.Т. сделала его, некоторым образом, членом нашей болшой "семьи".
Осмелюсь сделать "модуляцию", и напомнить что к Богу в молитвах тоже обращаютса "на ты", а портет Рихтера у меня дома весит рядом с иконами...
Кроме того, когда пишешь, стилистически удобно иметь ешё один способ назвать человека, дабы не повторять одно и тоже слово по-два раза в предложении...
Надеюсь, что ответил на Ваш вопрос. Если же подобная фамилиарность оскорбляет чувства участников форума, каюсь , и готов пересмотреть свои привычки.
С ув. Станислав
- Регистрация
- 04.09.2002
- Адрес
- Latvia
- Сообщений
- 160
Ответ принимается .
Ваша опосредованная связь с Рихтером – ценная вещь, можно позавидовать...
Что же касается имени, то уменьшительный суффикс, как и всякая уменьшительность, допускает противоположные смыслы, от трогательного до уничижительного, поэтому во избежание возможных недоразумений легче, конечно, писать «Рихтер». Тем более, что букв на это уходит ровно столько же, сколько и на «Славик».
В. ДельсонСообщение от Stanislav
Святослав Рихтер
с.84 и 96.
Там примерно так и пишется: "Исполнение Рихтером 2-го и 3-го концертов Рахманинова итд......"
Господа, мне не нравитса как Ашкеназя записал Раха. Я просто не люблю и не хочу слушать эти записи.
Но для себя я нашёл этому объяснение, которое не позволяет мне подписатьса кровью (по-Амелински), или просто пером, под приговором, который вы ему вынесли. Я слушал живьём как он играл Вар.Корелли. Очень понравилось. Сравнивая с записями- небо и земля.
Чего там вообше можно ожидать услышать, когда пианист записывает почти всего Рахманинова. Это скорее напоминает марафон для книги Гинеса, чем творчество.
Похожие темы
-
Сергей ВИССАРИОНОВИЧ Рахманинов
от Svyatoslav в разделе СмешноОтветов: 0Последнее сообщение: 06.07.2009, 16:00 -
Рахманинов Сергей - помогите определить произведение
от Dmtr в разделе Аудио- и видеозаписиОтветов: 3Последнее сообщение: 07.12.2008, 18:48 -
Сергей Рахманинов - Всенощное бдение (п/у Полянского)
от Sereganix в разделе Аудио- и видеозаписиОтветов: 11Последнее сообщение: 15.02.2008, 20:04 -
Сергей Рахманинов(S.Rahmaninov)-Полное собрание записей выступлений с 1919 по 1942 гг
от JazzAlexFull в разделе Аудио- и видеозаписиОтветов: 5Последнее сообщение: 24.12.2007, 21:07 -
Сергей Васильевич - лучший!!!
от Andrea в разделе Композиторы / История музыкиОтветов: 43Последнее сообщение: 25.03.2007, 12:24
Социальные закладки