Бах и Хельмут Вальха

**Moz-art** · 07.05.2005, 22:10

Дорогие братья по классике!
Решил задать такой эгоистичный вопрос на столь прекрасном форуме. Я решил прикупить Органные произведения Баха в исполнении Хельмута Вальхи - это Дойче граммофон, 12 сд в боксе. Кто-нибудь знает о качестве этих записей в плане звука и вообще? Наверное, это хорошо, но и цена довольно хорошая. Заранее спасибо.

**Вадим** · 13.05.2005, 13:10

На мой малопросвещённый взгляд исполнение это в плане звука хорошо, а в плане интерпретации - не очень. Во всяком случае, после Швейцера - уж очень гладко всё, обтекаемо. Но зато, как я понимаю - замечательные органы, Зильберман в Страсбурге и Шнитгер в Алкмаре (сие вообще - 17, кажется, век). А вот что Вальха действительно, по-моему, записал гениально, так это инвенции.

SN · 13.05.2005, 14:00

Сообщение от Moz-art

Органные произведения Баха в исполнении Хельмута Вальхи-это Дойче граммофон, 12 сд в боксе.

Это довольно старые записи и звучание у них не самое лучшее, хотя, на мой вкус, вполне приемлемое. Здесь как-то обсуждались вскользь комплекты органного Баха - хотел дать ссылку, но не нашёл.
Zub01 (Алексей Зубов), который понимает в этом побольше других, рекомендовал из легко доступного, помнится, записи Werner'а Jacob'а на EMI (16 CD).

**Moz-art** · 13.05.2005, 15:29

Ну я уже, правда, купил. И для человека, который не специалист в органном исполнительстве, это нормальный вариант - к звуку претензий у меня нет, а произведения, которые в основном слышишь впервые и воспринимаешь не предвзято, в плане исполнения мне нравятся. Забавно, что Рихтер в дневнике восхищался Вальхой, но, правда, Рихтер - пианист.... На ЕMI я побоялся брать, т.к. не уверен был в плане звука.
А кто вообще в нашем веке считается самым лучшим органистом?

**Вадим** · 13.05.2005, 15:34

А кем считается? Не кажется ли вам, что это (кем) - главное?

**Moz-art** · 13.05.2005, 15:54

Я незнаю, что главное. Это вообще вопрос философский. Я же спросил так, по- простому. Вот вы пишете, что Вальха как интерпретатор Баха не очень. Рихтер пишет, что "Вальха - неповторим". Кто прав? Можно сказать, что правы все и каждый для самого себя. Если я могу раствориться в данном исполнении, то, наверное, оно хорошее. И если не могу, то, скорее всего, тоже. Как писал Кришнамурти: "Истина - в том, что есть, вот здесь, сейчас с тобой, а не в реакции на то, что есть".
Вот.

SN · 13.05.2005, 15:55

Сообщение от Moz-art

На ЕMI я побоялся брать, т.к. не уверен был в плане звука.

Э-э-э???? А Дойче граммофон - это что, гарантия качества?

С приобретением Вальхи поздравляю! Там Искусство фуги, если не путаю, аж в двух вариантах!

**Moz-art** · 13.05.2005, 16:09

Дойче граммофон, конечно, не гарантия качества, но я как-то покупал Сибелиуса с Берглундом и Брамса с Савалишем, где звук так себе, поэтому против этой коробочной серии ЭМИ я немного предубежден, к сожалению, хотя, наверное, Бах в исполнении Якобса хорош. Жаль что перед покупкой нельзя послушать. Да и денег не бывает слишком много.

**Moz-art** · 13.05.2005, 16:12

Нет, "Искусство фуги" там не в двух вариантах. Если я правильно понимаю, там 18-й контрапункт в двух вариантах. Но всё равно приятно.

**Повеса** · 13.05.2005, 16:19

Сообщение от Moz-art

Нет, "Искусство фуги" там не в двух вариантах. Если я правильно понимаю, там 18-й контрапункт в двух вариантах. Но всё равно приятно.

У меня, например, только два диска органной музыки Баха с Петером Хурфордом, если я не исковеркал по дороге его фамилию. Слушаю его редко, да и то далеко не весь. Когда-то обдумывал приобретение полного сета с тем же Хурфордом (поправьте меня, если неверно пишу имя). Но отложил до лучших времён.
Было бы очень здорово, если бы кто-то высказался относительно значимости ВСЕЙ органной музыки Баха. Насколько много там вещей действительно важных, и каков процент вещей относительно второстепенных (плохих у Баха не бывает).

Спасибо заранее,
Повеса