Трекер на тему классической музыки

[vsm]

лично я по-прежнему за распространение того, что не попадает под исполнительское право

Гм... ну Вы же наверняка с удовольствием скачиваете записи, предлагаемые в темах про оперу, про современную музыку и т. д.? И при случае с удовольствием же ими делитесь?

...Или Вас именно законность этого дела беспокоит?
Ну и в этом случае - надо же как-то содействовать изменению странных законов .

сколько исполнительское право в США действует, есть подозрение, что меньше, чем у нас

Кажется, как раз наоборот: то ли 70, то ли 95 лет.

[boris]

Две темы объединены в одну.

[ihtis]

По-прежнему любопытен механизм применения этой поправки к упомянутому закону. В разных комментариях пишут, что провайдеры и проч. должны будут маркировать медиа-файлы и сообщать, куда следует обо всех upload/download. А как они собираются отслеживать архивированные файлы? Сначала скачивать себе, раскрывать, а потом "сигнализировать"? А если файлы выложены не гражданами РФ? И не на отечественные файлообменники?

[Interpres]

Я напишу, там, что всю ответственность за нарушение авторских прав беру на себя и что если уж нас накроют, участников не тронут. Только меня) В общем, сами подумайте. Трекер закрытый, маленький. Закон будет исполняться на практике, скорее всего только для того, что бы кого-нибудь подставить или в виде показухи.

[SSK]

Я напишу, там, что всю ответственность за нарушение авторских прав беру на себя и что если уж нас накроют, участников не тронут. Только меня) В общем, сами подумайте. Трекер закрытый, маленький. Закон будет исполняться на практике, скорее всего только для того, что бы кого-нибудь подставить или в виде показухи.

Боюсь, что это не поможет: по новому кодексу преступлением является просто ПУБЛИКАЦИЯ ССЫЛКИ на некий ресурс.
А торрент-трекер, не сомневаюсь, многие поддержат. Лично я могу даже помочь в технических вопросах.

[vsm]

Как будет работать этот закон - представить очень трудно. Для достижения предполагаемого эффекта нужно будет фильтровать весь трафик в сети, а это огромные ресурсы. Ну, а если люди, желающие свободно обмениваться файлами, прибегнут к шифрованным протоколам... Дешевле будет оставить их в покое, чем содержать отдельную отрасль оборонной промышленности - "систему по борьбе с пиратством" .

Интерфейсную часть трекера (темы с релизами) нужно, наверное, сделать закрытым разделом, доступным только проверенным людям.
Для того, чтобы файлы были всегда доступны и скачавшие не уходили с раздачи, можно сделать систему рейтингов, как на многих трекерах. На том же torrents.ru эта система хорошо отлажена.
Если нужны добровольцы - я готов участвовать в оформлении раздач.
Еще такое соображение - файлы в релизах можно организовывать так, как они будут лежать в фонотеке пользователя. Чтобы ему не приходилось держать две копии - одну для прослушивания, другую для раздачи. Поэтому различные архивы, как часто бывает в ослике, не годятся. Также, мне кажется, лучше делать потрековую разбивку вместо связки lossless файл+cue (такая связка воспроизводится не во всех плеерах и не во всех операционных системах).

[SSK]

Как будет работать этот закон - представить очень трудно. Для достижения предполагаемого эффекта нужно будет фильтровать весь трафик в сети, а это огромные ресурсы. Ну, а если люди, желающие свободно обмениваться файлами, прибегнут к шифрованным протоколам... Дешевле будет оставить их в покое, чем содержать отдельную отрасль оборонной промышленности - "систему по борьбе с пиратством" .

Понятно, что всех не поймать. Буду ловить тех, кто попался под руку и показательно судить.

Интерфейсную часть трекера (темы с релизами) нужно, наверное, сделать закрытым разделом, доступным только проверенным людям.
Для того, чтобы файлы были всегда доступны и скачавшие не уходили с раздачи, можно сделать систему рейтингов, как на многих трекерах. На том же torrents.ru эта система хорошо отлажена.

Это вам в столицах хорошо. А у нас в Челябинске на анлимах не выдают белый ИП. В результате ratio лично у меня больше 0.1 не подымался при всем желании

[senekin]

Также, мне кажется, лучше делать потрековую разбивку вместо связки lossless файл+cue (такая связка воспроизводится не во всех плеерах и не во всех операционных системах).

Не надо, плиз! Не губите файлы! Нормальная копия - это связка wav+cue, flac+cue, ape+cue, но размеры двух последних файлов должны лежать в диапазоне 300-400 мб. Тогда это музыка, которую можно записать на диск, а не то, что экономить, жать, да разбивать на треки. Потом, cue свободно воспроизводит широкодоступный плеер foobar, например. Не губите музыку!

А потом, вы же будете выкладывать НЕКОММЕРЧЕСКУЮ музыку. Кому она нужна? Кому нужны все эти бетховены, моцарты и примкнувшие к ним бахи-малеры? На них бабла не сделаешь. Вот если вы покуситесь на Бориса Моисевева, Дмитрия Билана, Филиппа Киркорова и т.д. и т.п., и несть им числа, тогда вас просто сотрут в порошок. А мясковский... забытый гений... гении ужо им без надобности...

[vsm]

cue свободно воспроизводит широкодоступный плеер foobar, например. Не губите музыку!

(К музыке): Не я! Не я твой лиходей!
Музыку губить не будем ни в коем случае. Просто действительно, надо решить, нужны ли нам именно точные аудиокопии дисков (lossless+cue) или будет достаточно точных копий треков с дисков (набор файлов lossless).
Foobar - великая вещь, но под линуксом, к примеру, идет со скрипом. Как под Макинтошами - не знаю. Наиболее универсальный способ, по-моему - все-таки потрековая нарезка. Может быть, cue прилагать к раздаче - для любителей записывать диски.

[senekin]

Сue должен быть обязательно.
Лично я поддерживаю идею фундаментальной аудио (и книжной) библиотеки произведений великих композиторов.
Хочу, между прочим, сказать, что как бы ни была качественна копия, психология людская (моя - точно) такова, что за полюбившимися вещами все-таки идешь в магазин и покупаешь фирменный диск. А не полюбившиеся в конце-концов стираются и с жесткого диска.