Кто что читает?

[gene_d]

Понятно почему статейка вам понравилась, она представляет собой откровенно примитивный русофобский агипроп....

прелесть какая!
о России в публикации вообще два (или три) абзаца всего-навсего - и тут ретрограды усмотрели "русофобию".
впрочем, они ее узревали и узревают всегда в ЛЮБОМ реально интеллектуальном разборе событий... (и Чаадаев у властей был "сумасшедшим" в свое время, и так далее).

а статья очень метко и тонко связывает явления психологического и культурологического порядка с восприятием исторического процесса.
тут надо малость мозгами шевелить, а не ностальгировать с причмокиванием...

...Именно эта ностальгия и порождает консерватизм, и именно поэтому консерваторы оказываются врагами интеллектуалов. Будучи основанным на чистой эмоции, консерватизм противостоит языку и рефлексии. Так, Анкерсмит постоянно критикует язык, в котором видит инструмент объективации, и призывает нас к тому, что считает непосредственным восприятием истории. В книге «Возвышенный исторический опыт» он рассматривает возможность непосредственного переживания истории через процедуру вчувствования в исторические артефакты...

[Е.Иванова]

публикация, необходимая к изучению, чтобы немного разобраться в природе здешнего консерватизма и ретроградства.

без дураков, очень солидная, хоть и небольшая, работа!

- https://snob.ru/selected/entry/127443

Интересно, и какой вывод следует из статьи? Да, есть два основных типа людей по отношению к творческому процессу - авангардисты и консерваторы. И те, и другие деятельны. Но первые (авангардисты) полностью отрицают прошлое, признавая лишь руины, а иногда и прямо занимаются разрушением старого. Вторые (консерваторы) воссоздают старые формы, наполняя новым содержанием. Кто из этих двух типов лучше и важнее - это уже можно спорить. Если авангардисты предлагают что-то принципиально новое, то они полезны, но когда они выступают только как разрушители традиции, то они вредны. Консерваторы - это созидатели. Они строят новое на фундаменте традиции, не отрицая прошлого, а дополняя его, достраивая. Вред от консерваторов может быть лишь временный и локальный - они реально могут проглядеть что-то полезное и стать ограничителями на пути прогресса. Но далеко не все консерваторы - ретрограды. Они также могут быть прогрессивны, но не революционно, а эволюционно.Пример таких прогрессивных консерваторов - деятели Возрождения. Они воссоздавали классическую античную эстетику, но наполняли ее новым содержанием.

[yuhonnn]

Интересно, и какой вывод следует из статьи? ......

Как на мой взгляд - две:
1. В стотысячный/миллионый раз "бла-бла-бла-на-тему" теми, кто НИЧЕГО и НИКОГДА лично НЕ СОЗДАЕТ.
Но - описЯнт по своей природе.
Было - есть - будет впредь. Таких "статей-разговоров" - море разливанное. Сколько уже подобных соплей вылилось... Так с периода, когда российское население... грамоту освоило. Так и скулят с тех пор...
2. Как верно заметил Читатель - проплаченная "акция о Матильде".
Ничего более.
Не заморачивайтесь сей... дребеденью.
Пусть ее журналисты смакуют: это их хлеб...

[usman]

Интересно, и какой вывод следует из статьи? Да, есть два основных типа людей по отношению к творческому процессу - авангардисты и консерваторы.

И один из них лучше!...

[gene_d]

1. В стотысячный/миллионый раз "бла-бла-бла-на-тему" теми, кто НИЧЕГО и НИКОГДА лично НЕ СОЗДАЕТ....

Пусть ее журналисты смакуют: это их хлеб...

литератор, когда творит идею и из нее - текст, СОЗДАЕТ произведение ровно в той же степени, как и музыкант/аранжировщик, сочиняющий/упорядочивающий свои звуки - никакой принципиальной разницы в этом нет.
плодом деятельности и тех и других является "материализованная идея", которая затем предлагается к публикации/воспроизведению.

это хлеб и тех и других.

или вы себя ничтоже сумняшеся полагаете типа "творцом", а литератора - нет?
ошибаетесь... вы сами НИЧЕМ принципиально не отличаетесь от журналиста-литератора.
хоть и никогда не признаете сей факт публично.

[usman]

хоть и никогда не признаете сей факт публично.

Эко диво... Вас тут возили физиономией по столу неоднократно за Ваше хамство и неадекватные высказывания. Дык, Вы никогда ничего публично не признали...

[gene_d]

"возили меня физиономией по столу" здесь только в вашем (и ваших коллег-ретроградов) воспаленном воображении.

уймитесь - вы, кроме как в академических правилах сочетания нот, больше ни в чем не смыслите.

[Ёпрст]

"возили меня физиономией по столу" здесь только в вашем (и ваших коллег-ретроградов) воспаленном воображении.

уймитесь - вы, кроме как в академических правилах сочетания нот, больше ни в чем не смыслите.

Кто бы говорил, а, мальчик для битья?

[usman]

уймитесь - вы, кроме как в академических правилах сочетания нот, больше ни в чем не смыслите.

Я думаю, Вы не в состоянии об этом судить.

[yuhonnn]

Я думаю, Вы не в состоянии об этом судить.

... в который уж раз наш "всезнайка" вылез за рамки своих... постоянных панегириков о джазе...
Опять схлопотал...
Видать - нравиЦЦа!...