Кто что читает?

**Fauna** · 31.01.2009, 15:45

Сейчас я читаю Джорджию Бинг "Молли Мун" часть 3. Всем кто любит фонтастику, советую!!

Вот недавно прочитала книгу "серебрянные башмачки". Очень понравилась, но только есть один момент где Кориандр запирают в сундуке на 3 года!! Вообщем кто читал "Молли Мун" пишите.

**ccruisse** · 11.02.2009, 20:05

Недавно прочла "Богач, бедняк" Ирвина Шоу. Отличная книга.

**Эленна** · 12.02.2009, 10:50

Рождественские повести Диккенса

**dragomira hamova** · 12.02.2009, 19:25

Робкому гостью огромное спасибо за этот адрес!
Вчера дочитала Книгу -Дорога/The Rоаd/ писателя Cormac McCarthy.Роман получил цену Пулитзера и по моему- по праву.
Не читала долго так сильное произведение-и депрессивнее оно вообще всех,которых в жизни пришлось читать.Рекомендую очень!!!!!.

**Somnambule** · 12.02.2009, 19:50

Читаю: Элементарная теория музыки (для муз.училища) Л.Красинская, В.Уткин. Я сама в училище не учусь))) Просто учебник понравился, интересный, все доступно написано))

**Эленна** · 15.02.2009, 09:28

Сборник "Библия и наука" - дирижёр дал... впредь наука - не стану больше вступать в научно-теологические дискуссии с дирижёром! В жизни не видела более безграмотно написанной книги - и никогда ещё не было так стыдно за мою родную Церковь (и куда только патриарх смотрит!)... если я её дочитаю до конца и не сойду с ума - это действительно будет чудо... Одного не понимаю: вот у меня нет консы, а у него есть - значит, он умнее меня - почему же он не понимает, что 2й закон термодинамики нельзя применять к биологической эволюции, а ссылаясь на неандертальцев, нельзя что-то доказывать про современного человека?

**Parfёn** · 15.02.2009, 13:06

Одного не понимаю: вот у меня нет консы, а у него есть - значит, он умнее меня

Конса тут ни при чём. У дирижёров это в крови)))

**spectrum** · 15.02.2009, 19:10

Сообщение от Эленна

Сборник "Библия и наука" - дирижёр дал... впредь наука - не стану больше вступать в научно-теологические дискуссии с дирижёром! В жизни не видела более безграмотно написанной книги - и никогда ещё не было так стыдно за мою родную Церковь (и куда только патриарх смотрит!)... если я её дочитаю до конца и не сойду с ума - это действительно будет чудо... Одного не понимаю: вот у меня нет консы, а у него есть - значит, он умнее меня - почему же он не понимает, что 2й закон термодинамики нельзя применять к биологической эволюции, а ссылаясь на неандертальцев, нельзя что-то доказывать про современного человека?

Физические законы универсальны, и 2-е начало термодинамики (изменение энтропии неотрицательно) очень даже применимо к биологической эволюции. Просто не забывайте, что система обменивается со средой веществом и энергией, и рассматриваются состояния не обязательно вблизи равновесия.

**Эленна** · 15.02.2009, 21:06

Сообщение от spectrum

Физические законы универсальны, и 2-е начало термодинамики (изменение энтропии неотрицательно) очень даже применимо к биологической эволюции. Просто не забывайте, что система обменивается со средой веществом и энергией, и рассматриваются состояния не обязательно вблизи равновесия.

Но делать из этого закона вывод, что биологическая эволюция невозможна - ??? По-моему, это уж слишком...

**spectrum** · 15.02.2009, 21:51

Сообщение от Эленна

Но делать из этого закона вывод, что биологическая эволюция невозможна - ??? По-моему, это уж слишком...

Как раз неравновесная термодинамика и позволяет рассматривать биологическую эволюцию. Не знаю, как пытаются строить рассуждения в упомянутой Вами книге, типичной ошибкой бывает рассмотрение только изолированных систем, к которым живые системы не относятся. В общем, физики и химики - Нобелевские лауреаты - против креационистов. Первых читать намного интереснее.