Кто что читает?

[lerit]

Вооот ... О чем же и я!

А если бы прохожий знал, кого он спасает? Спасал бы или нет?

[tenzing]

А если бы прохожий знал, кого он спасает? Спасал бы или нет?

А вдруг среди убиенных маньяком младенцев также был потенциальный маньяк?

[obligato2]

...


Им не потому легче живется, что ничего не закончится. От этого даже труднее. Легче потому, что они верят в то, что добро в конечном счете торжествует.




И верующим тоже никто ничего не воздаст. Хорошие поступки - это нормально. Вот дурное должно быть наказано.

Не думаю, что труднее. Я не имела в виду религиозных философов.


Правильно. Инквизиторы и крестоносцы тоже верили. По своему.

Как это не воздаст?? А райские кущи? А для кого-то еще и некоторое количество гурий (чуть не написала фурий)

[Ольга]

Не думаю, что труднее.

так я и написала, что легче.

[tenzing]

А райские кущи? А для кого-то еще и некоторое количество гурий (чуть не написала фурий)

Среди гурий прекрасных я пьян и влюблен
И вину отдаю благодарный поклон.
От оков бытия я сегодня свободен
И блажен, словно в высший чертог приглашен.

(С) О.Х.

[obligato2]

так я и написала, что легче.

так я не согласилась, что труднее оттого, что ничего не заканчивается. Надежда умирает последней. К тому же люди любопытны по природе своей. Да и вообще обидно сознавать, что тобою кто-то руководит и надо перед кем-то отчитываться. Это если попросту. А вообще-то я конечно за. Добро. Очищение. Покаяние. И все такое ...

[Ольга]

так я не согласилась, что труднее оттого, что ничего не заканчивается. Надежда умирает последней. К тому же люди любопытны по природе своей. Да и вообще обидно сознавать, что тобою кто-то руководит и надо перед кем-то отчитываться. Это если попросту. А вообще-то я конечно за. Добро. Очищение. Покаяние. И все такое ...

Наверное, все-таки, не руководит, а наблюдает и охраняет. Свободу выбора уже упоминали. Вот насчет "отчёта" пока не сформулировала... Бог ведь это и мы сами, поскольку в нас кроме души и тела присутствует абсолютно не материальный Дух. И в этом мы, а не только Христос, причастны Богу.
И тут опять встает вопрос об онтологии зла. Мне кажется, что это и есть основной вопрос не только богословия, но и философии. Но мне за такое утверждение как-то поставили "тройку" Видимо, философ был попросту злой

При этом у досократиков всё было понятно! А меня послали к Флоренскому с Флоровским. Они не однофамильцы

[tenzing]

Да и вообще обидно сознавать, что тобою кто-то руководит и надо перед кем-то отчитываться.

А за жизнь подаренную не обидно? Хотя, с другой стороны, можно сказать - "а я вас не просил дарить мне жизнь"

[tenzing]

И тут опять встает вопрос об онтологии зла. Мне кажется, что это и есть основной вопрос не только богословия, но и философии.

Зло существует для испытания человека. Вы не пробовали так ответить философу?

[murom]

Лерит, Вы всё понимаете слишком примитивно. Мир намного сложнее. Люди многое не знают, и какие-то события кажутся им ужасно несправедливыми, но если бы они узнали причины, тогда изменили бы своё отношение. У каждого своя судьба, свой путь. И рождению маньяков тоже есть какие-то причины, и я думаю, что виной всему человек, его деяния в прошлом, настоящем.

Я же писал раньше: нет Ада. Ад - это земная жизнь, а она не проста, как видите. Почему маньяк убил человека? Потому что в предыдущей жизни этот человек сам был убийцей - вот и урок пришел к нему в виде маньяка. В следующей жизни этот человек уже будет искупать другие свои грехи. Итак до полного исправления.
И никакие индульгенции не спасут от возмездия. Индульгенцию придумали для того, чтобы управлять людьми и тащить с них деньги за якобы отпущение грехов.
И еще я тут отвечу на вопрос, что делал Иисус до 28 лет: он был в Индии и учился там уму-разуму.