Кто что читает?

[tenzing]

От слова калории.
Горячее, пламенное произведение имеется в виду.

В таком случае - калорийное. Страдающим лишним весом запрещено.

[gene_d]

английский писатель Джулиан Барнс выпустил книгу о Шостаковиче The Noise Of Time (Шум времени).

теперь остается только дождаться перевода... а о самой книге хорошо рассказал Борис Парамонов.

- http://www.svoboda.org/content/article/27740632.html


.

[yuhonnn]

английский писатель Джулиан Барнс выпустил книгу о Шостаковиче The Noise Of Time (Шум времени).
теперь остается только дождаться перевода... а о самой книге хорошо рассказал Борис Парамонов.
- http://www.svoboda.org/content/article/27740632.html.

Спасибо за "наводку", gene_d!
Тем более, когда у автора, пишущего о Шостаковиче - "Особенно подробно и с понятным негодованием Барнс пишет о том, как “опустили” Шостаковича в Нью-Йорке. Сделал это Николай Набоков, сам небольшой композитор и кузен писателя. Это он на многолюдном собрании спросил, согласен ли Шостакович с той критикой музыки Хиндемита, Шенберга и Стравинского, которая идет в советской прессе. Понятно, что Шостакович не имел иного выхода, кроме как согласиться с этой критикой. Николай Набоков сам об этом подробно рассказал в своих мемуарах “Багаж”, надо думать, Барнс ими и воспользовался. Но оценка этого эпизода у него негодующая. Он понимает, что так приставать к Шостаковичу – значит сыпать соль на раны, и не имели права делать это люди, пользующиеся полной безопасностью и благополучием. Обстоятельств Шостаковича могли не понимать коренные американцы, но русский Набоков не мог не понимать, тем более стыдно было делать это. Это у Барнса превалирующая точка зрения. В спорах о Шостаковиче, до сих пор идущих на Западе и выясняющих, кем он был – униженным гением или трусливым сикофантом, Барнс полностью на стороне Шостаковича".

[lerit]

Наука биология не имеет ничего общего с идеями Дарвина. Меня не убеждают разговоры о том, что изменения видов от простейшего к сложному шли по пути естественного отбора. За последнее после Дарвина время многое изменилось и добавилось, например, Синтетическая теория эволюции. Это уже новый шаг в объяснении эволюции видов, но еще не конечный, я думаю. Ну нельзя же в эволюции видов опираться на случайные процессы, происходящие при мутациях. Мутации могут быть как положительные, так и отрицательные - и они скорее случайные ошибки, чем закономерности. Вся эволюция закономерна, а не случайна, как того захотел Дарвин.
Одни люди говорят: закон природы. другие - божественные законы.
и то, и другое еще никто толком и не понял. Вот отсюда и все противоречия во взглядах. Ведь никто не знает, кто управляет этими законами. И, думаю, никогда и не узнают.

Читайте Р.Докинза.

[gene_d]

Читайте Р.Докинза.

и еще Нила Шубина...

http://flibusta.is/b/334929/read

.

[Робкий гость]

Гарри Потера, понятное дело.В перерывах - Сорокина и "Кухню Бабы Веры" (раздел о запеканках).

Рекомендую к прочтению, если кто-то раньше не рекомендовал:Клуб неисправимых оптимистов автора Генассия Жан-Мишель "Полубрат" е ЗПариж – Эдвард РезерфордЭ́

---

Правила виноделов (Правила дома сидра) /The Cider House Rules/ (1985)

[Робкий гость]

Рекомендую к прочтению, если кто-то раньше не рекомендовал:

Клуб неисправимых оптимистов автора Генассия Жан-Мишель

Книга «Полубрат» Ларса Сааби Кристенсена.

[Куздра]

Брассай. Разговоры с Пикассо. М.: Ад Маргинем Пресс, Музей «Гараж», 2015.

В последний раз я приходил сюда три недели назад, и за это время появилось новое полотно. Огромное, в золоченой раме. Обнаженная натура, щедро выставившая напоказ свою роскошную плоть. Картина была так хорошо написана, что на расстоянии – если отойти подальше – ее можно было принять за полотно Курбе.
* * *
... он был так счастлив и горд своей «находкой», что, когда к нему приходили друзья или посетители, ему больше нравилось демонстрировать им пышную даму на чужом полотне, чем собственные творения.
* * *
Я знаю, что мы сделаем! Перед этим полотном я буду изображать «настоящего художника»!
* * *
«Настоящий художник»! Кажется, ничто не возбуждает в нем такого вдохновенного остроумия, как возможность посмеяться над этим персонажем… С какой радостью отдается он этому занятию! Тон Пикассо становится издевательским, смех – пронзительным. Нет вещи, которую он ненавидел бы сильнее, чем претенциозная поза этих, как он выражался, «приверженцев изящных искусств», которую они демонстрируют по отношению к жизни, к людям, ко всему окружающему… Ему же, кто стремится жить в единении с реальностью – самой обыденной, ничем не примечательной, но подлинной, - их «художественный» взгляд на вещи представляется убогим и пошлым. Сколько раз я слышал, как он, словно желая оправдаться, повторял: «Я делаю то, что могу… Я не настоящий художник…»
* * *
- Но мы забыли про натурщицу! – вдруг вспоминает Пикассо. – Мне нужна натурщица! Что это за «настоящий художник» без натурщицы?
И он предлагает Жану Маре сыграть роль «Женщины». Тот не заставляет себя долго просить. Он ложится и, вытирая костюмом из бледно-зеленого вельвета пыль с пола, начинает причудливо изгибаться до тех пор, пока не находит подходящую позу со сложенными под головой руками.
Вторник, 27 апреля 1944.

[lor_a]

не попалось новое описание деятельности Петра Первого. О нем много написано, но в этом двухтомнике "Великое сидение" царь показан по аналогии с хорошим хозяйственником советских времен (вроде, именно в то время написана эта книга). Неприхотливый в своей жизни, ограничивающий свой гардероб и окружающую роскошь, он в то же время тратил огромные деньги на зарубежные произведения искусства, на зарубежных специалистов тех ремесел, которых не было в России. Одновременно обдумывал политические браки своих родственников, тонкости строительстве Петербурга и необходимые запасы вин в подвалах родственников.

[gene_d]

о Петре I полезно еще почитать следующее исследование: - Буровский А. "Петр I, проклятый император".