Кто что читает?

**combinare** · 13.05.2018, 16:52

Сообщение от Узюм

Без уверенности в своей правоте, если выражаться точнее. Потому что вера - штука бездоказательная. Если ее и можно внушить, то, скорее, эмоциональным манипулированием.

истину и уверенность в своей правоте отличает только степень концентрации на себе.
отсюда и подверженность эмоциональному манипулированию.

**lerit** · 13.05.2018, 18:05

Сообщение от combinare

а где критика?
смех, да и только!

Критика на поверхности! Допустим, в Моцарта переселилась душа великого музыканта, которая и стала себя проявлять чуть ли не с младенчества. А откуда она взялась? Тоже переселилась? И т.д. и т.п... Так мы дойдем до того, что ничего не было, а душа великого музыканта уже существовала...

Сколько же было заготовлено душ изначально? (Еще вопрос: КЕМ?

) Хватит ли, чтобы зарядить ими все будущие тела? И почему одни души гениальные, а другие - бездари? Заготовитель допустил брак в своей работе? И это только малая часть возможных вопросов...

**lerit** · 13.05.2018, 18:11

Сообщение от combinare

что-либо доказать без веры - невозможно.

Доказательство не требует веры. А с другой стороны, credo, quia absurdum est...

**шерлок** · 13.05.2018, 19:21

Наука пытаясь доказать отсутствие Бога, каждый раз раскрывает как прекрасно, стройно, бесконечно творение Его!
И меняет аксиомы , как ходули...в попытках познать и объяснить ЭТО...
================
Это примерно, как искать "органы чувств" у души...

, поменяйте уже " ходули" ...

**lerit** · 13.05.2018, 19:53

Сообщение от шерлок

Наука пытаясь доказать отсутствие Бога,

Наука не занимается доказательством отсутствия Бога, последний ей по барабану: он ни для каких целей ей не нужен.

**шерлок** · 13.05.2018, 20:02

Сообщение от lerit

Наука не занимается доказательством отсутствия Бога, последний ей по барабану: он ни для каких целей ей не нужен.

Действительно, часть ученых отрицают эту гипотезу. (Лаплас Бонапарту).
Заскорузлое источниковедческое отношение к Богу ( через цитирование Ветхого и Нового Завета) человеческое объяснение нечеловеческого. Очередные "ходули"..ну ну.

**tania_spb** · 13.05.2018, 20:07

Сообщение от lerit

Наука не занимается доказательством отсутствия Бога, последний ей по барабану: он ни для каких целей ей не нужен.

Наука просто транжирит деньги (за небольшими исключениями) удовлетворяя свое праздное любомыслие. Если бы мы знали сколько проведено экспериментов (убито животных), написано статей, получено степеней и потрачено денег на то, что в итоге никуда не привело...мы бы ужаснулись и не очень-то доверялись лозунгу- "наука знает, куда идти". Ха-ха.

**шерлок** · 13.05.2018, 20:17

Справедливости ради, надо отметить - наука жизненно необходима для человечества, иначе темное мракобесие...
Другое дело , насколько она "аморальна" (?) , ибо вопросы морали , души, совести и ...ты ды, категории которые приборами уже не измерить и формулами не рассчитать.

**Ёпрст** · 13.05.2018, 20:24

Сообщение от lerit

Наука не занимается доказательством отсутствия Бога, последний ей по барабану: он ни для каких целей ей не нужен.

Занимается, опосредованно, пытаясь объяснить (доказать) разные явления с чисто материалистичной, атеистической точки зрения, строит разные теории, гипотезы, сама же потом находит в них кучу нестыковок, пытается придумывать новые. Порой смешно выглядит.