Bruno Leonardo Gelber

[Henry]

Думаю, старик, что это происходит от временного пресыщения, усталось металла, защитная реакция организма и т.д. У меня самого такое часто наблюдается, особенно, когда сутками работает канал "Коль-ха-музыка" в квартире, в машине, на кухне, когда ежедневно, минимум раз 5 слушаешь в чьм-нибудь исполнении 4-й Концерт Бетховена, а вечером какая-нибудь сволочь делает исполнительский анализ этого концерта с 30-ю вариантами, то начинает появляться здоровая отрыжка. Все это избытки цивилизации. Помню, как Малинин говорил, что когда на конкурсе Шопена слушаешь 90 раз подряд 2-е Скерцо, то хочется застрелиться. А Рахманинов и в самом деле в последнее время слегка поднадоел, хочется свежачка послушать. Вон, сейчас полностью перешел на органного Мессиана, классно под сухонькое вечерком идет, всплывают интересные образы в башке,что-то от Сальвадора Дали, сюрреалистическое, немного от Босха, Дюрера. А когда заново просветлюсь, опять буду слушать 4-й Концерт Бетховена, авось, что-нибудь новенькое и найду там.

Да, органный Мессиан - это, наверное, выход из создавшейся ситуации. А то, действительно, скоро рояль возненавидишь. По-моему и в аутентизм-то уходят, когда все окончательно осточертеет. Есть у меня пара друзей с "громкими именами", которые уже всю ф-нную музыку ненавидят. Поэтому-то и хочу послушать у Лиского Мясковского, а не Рахманинова...

[Барго]

В таких ситуациях часто вспоминается одно хорошее сравнение об истине. Около огромного бриллианта с многочисленными гранями стоят люди. И каждый из них, находясь и видя только одну грань, говорит, что «это и есть истина». И каждый по-своему прав, потому как истина – одна, а путей к ней много. Вот и мы, высказывая разные точки зрения, по сути дела, являемся носителями одной правды.

Посему я верю Вашему восторгу от прослушанного концерта, оставаясь при этом со своим впечатлением

Уважаемый Pianoforte, насчет бриллианта, это Вы верно подметили. Кажется, у Акутагавы что-то подобное читал в рассказе "В чаще", где он описывает взгляд и логику каждого участника наблюдаемого события, и все они были, в сущности правы, хотя и говорили по-разному(а может у Кобо Абэ, совсем забыл, вечно я их путаю ).Но у Гельбера я увидел, конечно же, весь бриллиант сразу со всех сторон, и с недостатками тоже. Меня трудно провести на мякине, я еще тот воробей,опытный! И прекрасно понял Вас, когда говорили о его манере. Но в Рахманинове он действительно сверкнул многими гранями, очень неожиданно для меня лично, даже трудно было в это поверить. Никогда бы не подумал, что испано-аргентино-итальяно-французо-австрийцы, или кто он там точно, не знаю, наверное, все вместе, уж больно похож на красивого...цыгана, так здорово смогли бы врубиться в стиль Разманинова, абсолютно чуждый им по мировосприятию, да и вообще по жизни в целом. Вот что значит талант перевоплощения. Конечно, согласен, что Гильбер -не последняя истина, но вчера просто поразил меня своей шквальной игрой, и своим прочтением Рахманинова. Очень советую Вам все-таки, при случае, послушать именно это исполнение.

[rjzhik]

Кажется, у Акутагавы что-то подобное читал в рассказе "В чаще", где он описывает взгляд и логику каждого участника наблюдаемого события, и все они были, в сущности правы, хотя и говорили по-разному(а может у Кобо Абэ, совсем забыл, вечно я их путаю ).

Да, именно у Актогавы Рюноскэ. Мой любимый рассказ! Ещё раз доказывает, что истина всегда где-то посередине.
Ещё по этому и другим рассказам этого автора есть чудестый фильм Акиро Куросавы "Росемон" (правда, черно-белый )

[Walter Boot Legge]

(правда, черно-белый )

Это недостаток?

[rjzhik]

Это недостаток?

Скорее, отличительная особенность!
Фильм-то давнишний, 1950 год.

[Асечка]

Помогите найти записи Микельанджели, желательно Бетховена.