Д. Скарлати - признак старения?

[Zub01]

Скажите пожалуйста, а оперы у Скарлатти(Скарлати) есть?

Ажно 13 штук известно (но не все сохранились целиком). У папы (Алессандро) их там какое-то безумное количество - ок. 65, что ли.

[Nataly]

[QUOTE=Alek]Вы думаете? Может "мудреть" будет в том случае, если помимо Скарлати, появится желание играть Шенберга?

Всё же ,скорее Баха и Генделя.

С уважением.
N.

[larky]

Наверное, просто сейчас появился вкус к чему то не большому, миниатюрным шедеврам.

А может даже он и не пропадал вовсе)

На самом деле, Скарлатти очень трудно исполнять, не смотря на 2,3 страницы текста: "в тихом омуте - чёртики водятся"

Не то слово, они там как на ПМЖ себя чувствуют,)
Исполнять очень сложно, почему - объяснить не могу. Но сонаты Скарлатти - это нечто потрясающее, вне аналагов. Из-за огромной внутренней насыщенности при максимальной внешней сдержанности, что ли...
1-2 страницы, но ни одной лишней ноты; каждая линия живет своей жизнью, чуть что не дозвучало - все теряется. Короче, потрясающе))) Стоит того, чтобы дальше сражаться))

[Deimos]

Согласен !
Думаю, трудно ещё и потому, что нужно правильно трактовать материал, или трактовать его в каких-то разумных пределах . Ну а техника, точности в тексте и прочие - разумеется...

[Cardinal]

У папы (Алессандро) их там какое-то безумное количество - ок. 65, что ли.

Более ста!!!

Но сонаты Скарлатти - это нечто потрясающее, вне аналагов. Из-за огромной внутренней насыщенности при максимальной внешней сдержанности, что ли...
1-2 страницы, но ни одной лишней ноты; каждая линия живет своей жизнью, чуть что не дозвучало - все теряется. Короче, потрясающе))) Стоит того, чтобы дальше сражаться))

Лучше не скажешь...

[nocturnal]

Bach, Handel, Scarlatti.

Infinitely respected each other.
Same year born contemporaries.
Three supergeniuses of music.

[Alek]

Я вас совсем не понимаю. Как можно считать, что Скарлатти - скучный?!

Нет, Скарлати не скучный. Я писал, что в одно время не хотелось играть его сонаты, так как было желание заниматься именно объемными, сложными произведениями. Сложными не только в техническом плане, но и в смысловом. Сколько эмоций, напряжений, концентрации и усилий (опять же, не только физического плана) чтобы сыграть ф-нный концерт, этюд или миниатюрную пьесу известных композиторов живших после 18-го века.
А сонаты Скарлати это relax - никуда не тороплюсь, но всегда и везде успеваю - они как бы говорят «не стоит напрягаться, незачем». Есть немало медленных сонат, встречаются и грустные – именно грустные, а не драматические и тем более не трагические. Но большинство сонат Скарлати позитивные по своей энергетике, и даже минорные части звучат как-то жизнерадостно. Все это известно.
Вопрос был в том от чего первая категория (эмоциональных, страстных и.т.п) произведения переходит на второй план, а произведения а ля Скарлати становятся более интересными (и нужными, что ли?). От чего Рихтер, если не ошибаюсь, в последнем интервью говорил что хочет исполнять Скарлати и Гайдна? Почему Рихтеру захотелось "веселенького и простенького"? Уверен что дело не в его исполнительских способностях на тот момент. Может от того, что все грандиозные произведения – умудренные, с накалами страстей, философией, комбинациями, алгоритмами (понравилось как кто-то из участников форума употребил это слово, правда в совсем другом контексте) – показались (подсознательно) Рихтеру менее реальными и убедительными!?

[Alek]

[QUOTE=Nataly]

Вы думаете? Может "мудреть" будет в том случае, если помимо Скарлати, появится желание играть Шенберга?

Всё же ,скорее Баха и Генделя.

С уважением.
N.

Вы правы. Насчет Шемберга я пошутил. Его музыку лучше охарактеризовать как "умудренную"

[Nataly]

Пожалуй, мудрёную. Когда всё уже знаешь.

N.

[nocturnal]

Igrayte, zapisywayte,
rip mp3s, post it or
prisylayte mne.

So wremenem nado by organizowat^ chto-nibud^
poswyaschennoe Scarlatti