Видел по телевизору членов жюри, которые передавали из рук в руки одну из газет, написавших о конкурсе. Члены жюри были глубоко возмущены написанным. Любопытно, читают ли они при этом отчеты собственного пресс-центра? Не менее любопытно, в курсе ли они того, что эти отчеты (изрядно субъективные, по справедливому замечанию flo) поданы на сайте и в рассылке таким образом, что их можно принять за официальную позицию жюри?
Илья, Вы опять действуете излюбленным способом. Вы же знакомы с Леной Черемных? Чего ж Вы за ее спиной гоните волну, а не подойдете, и не спросите ее саму?
Некрасиво.
Илья, Вы опять действуете излюбленным способом. Вы же знакомы с Леной Черемных? Чего ж Вы за ее спиной гоните волну, а не подойдете, и не спросите ее саму?
Некрасиво.
Варя, простите, а кто написал это?
Сообщение от flo
Все-таки, я бы настаивала на формулировке отчеты Елены Черемных, а не отчеты Пресс-центра. Хоть официально они так называются, все же они донельзя субъективны и личны.
Отчеты Пресс-центра до такой степени (а именно "донельзя") субъективны и личны, что мне не о чем спрашивать их автора (авторов). Кроме как изобразить позу крайнего изумления. В чем меня поддержали, по-моему, почти все высказавшиеся здесь, и первой были вы. Я лишь задал вопрос. И потом еще один. Никаких оценок я не выносил, по-моему.
Отчеты Пресс-центра до такой степени (а именно "донельзя") субъективны и личны, что мне не о чем спрашивать их автора (авторов). Кроме как изобразить позу крайнего изумления. В чем меня поддержали, по-моему, почти все высказавшиеся здесь, и первой были вы. Я лишь задал вопрос. И потом еще один. Никаких оценок я не выносил, по-моему.
Не вижу ничего оскорбительного в том факте, что я считаю обзоры Лены субъективными. Объективности, если конечно речь не идет о ленте новостей, вообще никакой нет и быть не может. Это раз.
а два -- я говорила все это и в глаза самой Лене. А не за спиной.
Вы не написали ничего оскорбительного, но поднимаете некое, не то, чтобы позитивное обсуждение Лены за спиной у Лены.
Вот и все, что я хотела сказать.
Если бы Вы не были с ней знакомы -- я бы не вякала. Но в данном случае, как когда-то пострадавшая от Ваших методов, считаю своим долгом посоветовать Вам сперва обсудить это с самой Леной, а уж потом обсуждать это здесь, с общественностью.
Удачи.
Честно говоря, мне не очень понятно, что значит "за спиной". В пресс-центре конкурса есть интернет, и дома у Лены, я думаю, тоже. Да и поток не закрытый. В чем тут проблема-то?
Теперь слово к жюри: если вы такие честные, создайте прецедент: обнародуйте поименное голосование.
Давно уже не хожу ни на какие конкурсы, в том числе и на этот, но вчера случайно по радио "Орфей" услышал интервью с Кацем - секретарем жюри, так вот он сказал, что после конкурса жюри планирует обнародовать результаты голосования (там на первых двух турах была система "да - нет", т. е. "проходит - не проходит").
Честно говоря, мне не очень понятно, что значит "за спиной". В пресс-центре конкурса есть интернет, и дома у Лены, я думаю, тоже. Да и поток не закрытый. В чем тут проблема-то?
А никаких проблем.
На собственной шкуре знаю, что наличие интернета еще не является гарантией того, что человек в курсе того, что его обсуждают. Возможно, я не права.
Но искренна.
И люблю сперва все-таки лично (в тех случаях, когда знакома, разумеется), а уж потом на всю страну. Я щас говорю не про статьи в газете, разумеется. Было бы странно перед каждой статьей, звонить музыканту и рассказывать, что именно я собираюсь написать.
Я говорю только о форуме.
Впрочем, какая мне разница, что имменно Илья говорит или думает о Лене.
Зря я, короче, влезла
Самоустраняюсь из данной темы.
Ничего личного и все такое.
Я вроде бы ни слова не говорил ни о ком из авторов конкретно (а их там как минимум двое). Речь лишь о том, что обсуждаемые бюллетени имеют общий заголовок "Отчеты пресс-центра" и официально рассылаются от имени конкурса. Подразумевается ли при этом, что они выражают официальную позицию жюри? А если они выражают субъективную, как было сказано выше, позицию того или иного автора, то правильно ли, что они официально рассылаются от имени конкурса?
Речь лишь о том, что обсуждаемые бюллетени имеют общий заголовок "Отчеты пресс-центра" и официально рассылаются от имени конкурса. Подразумевается ли при этом, что они выражают официальную позицию жюри? А если они выражают субъективную, как было сказано выше, позицию того или иного автора, то правильно ли, что они официально рассылаются от имени конкурса?
Отчеты выражают субъективное мнение музыкального критика, работающего в пресс-центре, в чьи обязанности входит освещение конкурса.
Интересно, как вообще вы себе представляете объективную рецензию на игру пианиста? Каждый пишет, как он слышит.
Попытки же увязать эти информационные материалы с мнением жюри, мнением конкурса - чистая шпиономания. Это даже смешно обсуждать.
Актерское мастерство - это искусство превращения, способность воплотить разнообразные персонажи и их эмоциональные состояния на сцене или перед камерой. Это сложный и многогранный процесс, который...
Автор elenazharkova (Комментариев: 1)
26.03.2024, 12:40
Выбор профессии, которая будет надежным источником дохода на протяжении всей жизни, является важным шагом для многих людей. В современном мире, где технологии, экономика и социальные требования...
Автор elenazharkova (Комментариев: 0)
19.03.2024, 20:48
16 марта 204 года состоится Концерт «Вокруг света за 80 нот»
Музыкальный спектакль на 7 языках в одном вечере. 14+
Этот спектакль — концерт объединяет в себе песни на разных языках мира, а также...
Автор elenazharkova (Комментариев: 0)
16.03.2024, 15:59
Социальные закладки