Видел по телевизору членов жюри, которые передавали из рук в руки одну из газет, написавших о конкурсе. Члены жюри были глубоко возмущены написанным. Любопытно, читают ли они при этом отчеты собственного пресс-центра? Не менее любопытно, в курсе ли они того, что эти отчеты (изрядно субъективные, по справедливому замечанию flo) поданы на сайте и в рассылке таким образом, что их можно принять за официальную позицию жюри?
Илья, Вы опять действуете излюбленным способом. Вы же знакомы с Леной Черемных? Чего ж Вы за ее спиной гоните волну, а не подойдете, и не спросите ее саму?
Некрасиво.
Илья, Вы опять действуете излюбленным способом. Вы же знакомы с Леной Черемных? Чего ж Вы за ее спиной гоните волну, а не подойдете, и не спросите ее саму?
Некрасиво.
Варя, простите, а кто написал это?
Сообщение от flo
Все-таки, я бы настаивала на формулировке отчеты Елены Черемных, а не отчеты Пресс-центра. Хоть официально они так называются, все же они донельзя субъективны и личны.
Отчеты Пресс-центра до такой степени (а именно "донельзя") субъективны и личны, что мне не о чем спрашивать их автора (авторов). Кроме как изобразить позу крайнего изумления. В чем меня поддержали, по-моему, почти все высказавшиеся здесь, и первой были вы. Я лишь задал вопрос. И потом еще один. Никаких оценок я не выносил, по-моему.
Отчеты Пресс-центра до такой степени (а именно "донельзя") субъективны и личны, что мне не о чем спрашивать их автора (авторов). Кроме как изобразить позу крайнего изумления. В чем меня поддержали, по-моему, почти все высказавшиеся здесь, и первой были вы. Я лишь задал вопрос. И потом еще один. Никаких оценок я не выносил, по-моему.
Не вижу ничего оскорбительного в том факте, что я считаю обзоры Лены субъективными. Объективности, если конечно речь не идет о ленте новостей, вообще никакой нет и быть не может. Это раз.
а два -- я говорила все это и в глаза самой Лене. А не за спиной.
Вы не написали ничего оскорбительного, но поднимаете некое, не то, чтобы позитивное обсуждение Лены за спиной у Лены.
Вот и все, что я хотела сказать.
Если бы Вы не были с ней знакомы -- я бы не вякала. Но в данном случае, как когда-то пострадавшая от Ваших методов, считаю своим долгом посоветовать Вам сперва обсудить это с самой Леной, а уж потом обсуждать это здесь, с общественностью.
Удачи.
Честно говоря, мне не очень понятно, что значит "за спиной". В пресс-центре конкурса есть интернет, и дома у Лены, я думаю, тоже. Да и поток не закрытый. В чем тут проблема-то?
Теперь слово к жюри: если вы такие честные, создайте прецедент: обнародуйте поименное голосование.
Давно уже не хожу ни на какие конкурсы, в том числе и на этот, но вчера случайно по радио "Орфей" услышал интервью с Кацем - секретарем жюри, так вот он сказал, что после конкурса жюри планирует обнародовать результаты голосования (там на первых двух турах была система "да - нет", т. е. "проходит - не проходит").
Честно говоря, мне не очень понятно, что значит "за спиной". В пресс-центре конкурса есть интернет, и дома у Лены, я думаю, тоже. Да и поток не закрытый. В чем тут проблема-то?
А никаких проблем.
На собственной шкуре знаю, что наличие интернета еще не является гарантией того, что человек в курсе того, что его обсуждают. Возможно, я не права.
Но искренна.
И люблю сперва все-таки лично (в тех случаях, когда знакома, разумеется), а уж потом на всю страну. Я щас говорю не про статьи в газете, разумеется. Было бы странно перед каждой статьей, звонить музыканту и рассказывать, что именно я собираюсь написать.
Я говорю только о форуме.
Впрочем, какая мне разница, что имменно Илья говорит или думает о Лене.
Зря я, короче, влезла
Самоустраняюсь из данной темы.
Ничего личного и все такое.
Я вроде бы ни слова не говорил ни о ком из авторов конкретно (а их там как минимум двое). Речь лишь о том, что обсуждаемые бюллетени имеют общий заголовок "Отчеты пресс-центра" и официально рассылаются от имени конкурса. Подразумевается ли при этом, что они выражают официальную позицию жюри? А если они выражают субъективную, как было сказано выше, позицию того или иного автора, то правильно ли, что они официально рассылаются от имени конкурса?
Речь лишь о том, что обсуждаемые бюллетени имеют общий заголовок "Отчеты пресс-центра" и официально рассылаются от имени конкурса. Подразумевается ли при этом, что они выражают официальную позицию жюри? А если они выражают субъективную, как было сказано выше, позицию того или иного автора, то правильно ли, что они официально рассылаются от имени конкурса?
Отчеты выражают субъективное мнение музыкального критика, работающего в пресс-центре, в чьи обязанности входит освещение конкурса.
Интересно, как вообще вы себе представляете объективную рецензию на игру пианиста? Каждый пишет, как он слышит.
Попытки же увязать эти информационные материалы с мнением жюри, мнением конкурса - чистая шпиономания. Это даже смешно обсуждать.
20 апреля 2024 года состоится Концерт «Вивальди. Времена года. Бах. Токката и фуга ре минор. Моцарт. Маленькая ночная серенада»
Сегодня вы услышите знаменитые сочинения, которые принято называть...
20 апреля 2024 года состоится Концерт «Рок-баллады. Scorpions, Metallica, Queen, The Beatles»
Мы приглашаем вас провести вечер под звуки несравненных культовых композиций. О каждой из них можно...
20 апреля 2024 года состоится Концерт «Созвездие черных легенд»
Новый проект Симфонического оркестра Москвы «Русская филармония» «Созвездие черных легенд»! Michael Jakson, Boney M, Whitney Houston,...
Социальные закладки