Дорогой Иван,
мне кажется, что к данному потоку мой Скрябин не имеет ни малейшего отношения и лучше было бы обсудить его при каких-то других обстоятельствах. Скажу лишь по поводу Концерта: честно признаюсь, что это было наименее убедительное мое выступление на том конкурсе, поскольку он был недоучен. На финал кое-как хватило, а на заключительный концерт, транслировавшийся по "Культуре" многократно, уже нет. Позже все же я его доделал и, как мне кажется, довольно удачно играл.
Спасибо. Извините пожалуйста, я забыл, что я там написал. Когда писал - не думал, что Вы прочтёте, а сейчас - забыл. Такое нельзя говорить артисту, я виноват. Надо теперь здесь же сказать, раз там это есть: про украденную Воскресенским премию. Я имел в виду, и это чувствовал как оправдание, что Вы-то бы точно не пропали. Получили бы и получше премию. А вот Танел... Это был его последний шанс, и это была его премия. Это действительно трагедия, которую я ощущаю очень хорошо, отсюда мой пыл весь... Ещё раз прошу простить.
Лично я не понимаю каким образом Плетнёв ещё где-то фигурирует в качестве пианиста. Вначале был Бетховен - это ещё можно было слушать, но это была какая-то абстрактная звукопись. Сидевший рядом доцент объяснял девушке, что с таким Бетховеном он бы дальше первого тура у Гилельса не прошёл. Но во втором отделении был Чайковский. Доцент мне потом сказал что-то про безвкусицу и мелодраму, но по-моему исполнение было ПОХАБНЫМ по сути. Однако это ещё не всё. На бис он принялся играть Большой полонез. Пока шло andante spianato, я думал, что это шутка. Что он сейчас встанет и, ухмыльнувшись и пожав игриво плечиками, отправится к выходу. Но нет, начался сам полонез. Так вот, я сразу понял, с чем это можно сравнить: некое бездонное помойное ведро, из которого сыплется содержимое в мусоропровод, оно там ударяется по стенкам и т.д. Оглянувшись (я уж принялся спасаться), я заметил, как покраснел доцент, защищавший от меня исполнение Чайковского. Потом я ещё слышал концерты Моцарта. Они не были похабными - просто никакими. Ну, и что же это за великий артист? Может, кто объяснит?
Ванюша, знаешь в чем твоя ошибка? Очень часто наблюдая за твоими высказываниями, подчас очень интересными, оригинальными, нестандартными, и даже очень остроумными (у тебя прекрасно развита ассоциативная фантазия, все очень зримо и выпукло, представляется красочная картина, которую можно даже "услышать", например про стук по стенкам падающего мусора в мусоропровод, -замечательный видеоряд, браво, мне понравилось!) наблюдаю некую тенденциозность в суждениях, очень много негатива, иногда озлобленность, максимализм , и самое главное-частое отсутствие диалектичности в спорах. Понимаешь, ну не бывает в природе истины в последней инстанции, невозможно описывать любое явление природы только лишь одной краской. Везде, всегда и во всем присутствует единая гармония. Моментальные примеры навскидку:
Сталин был безусловным злодеем, тираном и убийцой, но с другой стороны-прекрасным знатоком истории, культуры, крупным мыслителем, даже философом (читая его высказывания поражаешься глубине проникновения в суть явления)
Роберт Фишер в жизни-просто подонок, публично отрекся от своего еврейства и стал всех призывать уничтожать их. Но сдругой стороны-гений, который жутко продвинул шахматы в мире и потащил всех за своими идеями в творчестве. Можно и дальше бесконечно продолжать,-Вагнер, Наполеон, Петр Первый, Ницше, Достоевский, Мусоргский, Пикассо ...дальше предоставляю тебе продолжить список, не сомневаясь, что это знаешь не хуже меня,- составить список по принципу" в жизни сволочь, а в искусстве гений, о-кей? .
С другой стороны нельзя исключать вкусовую привязанность любого человека к конкретным явлениям будь-то в жизни, в искусстве или музыке. Одному нравится то, другому это, но переубеждать, тащить одеяло в свою сторону нельзя, ибо опять же теряется гармония в диалектике, либо ты должен уметь настолько убедительно доказать свою позицию со всех сторон, исторической, информационной, подтвержденной документами, опытом, самой природой, чтобы действительно тебе поверили и перешли на твою сторону.Но все равно, даже в этом случае всегда останется права противоположная сторона в своем мнении, и этот будет объективно с точки зрения законов природы.
Что же получается у тебя? Даже в твоем высказывании о Плетневе, ты постоянно ссылаешься, чтобы подтвердить свой взгляд, на мнение какого-нибудь постороннего имярека, будь-то доцент, который где-то и что-то сказал, либо в кулуарах кто-то тоже брякнул, либо какая-то газетенка, репортеришка и т.д. И даже когда ты сам, лично слушаешь исполнителя, то почему считаешь, что только твоя точка зрения правильная, только твой вкус безукоризненный, только твое видение и понимание смысла произведения искусства абсолютно верное? А как насчет исторической перспективы, опыта накопленной информации в жизни, законов философии, или тех же парадоксов в эксперименте "критики чистого разума"? О-кей, кажется, начинаю грузить не только тебя, но и себя тоже.
Конкретно о Плетневе. Если одним словом-то безусловно явление. Огромная и глубокая личность, раскрыл новые грани пианизма, архитектоничность и конструктивность мышления (даже заметно невооруженным взглядом, потому что чувствуется, что играет не только пианист, но и композитор), свое понимание музыки, философичность в концепциях исполняемой музыки, в пианизме-прекрасная звуковая культура, графичность во фразировке, очень ясная артикуляция, экономность в педали, вкусовая мера, огромные звуковые градации в пределах piano. Думаю, что вполне достаточно.
Теперь, что в нем не устраивает меня, на мой вкус -это недостаточная кантилена в узком понимании, то есть нет подлиного легато, мягкого туше, отсутствие открытой, бьющей фонтаном музыкальности, теплоты, естества, бурлящего темперамента, "человечности", искренности. Не берусь доказывать, какие качества важнее объективно. Хороши и те и другие. Конечно, с точки зрения законов музыки, ее первичной природы, важнее непосредственный контакт со слушателем, коснуться его сердца, всколыхнуть чувства, страстишки так всякие-разные, обратное воздействие публики на исполнителя, возможно, это и правильно, не знаю, но лично мне это гораздо ближе. Но с другой стороны, я никогда не стану утверждать, что Плетнев похабный, неинтересный, и просто никакой, как ты говоришь.В нем всегда присутствет некий магнетизм, пусть даже и отрицательный иногда, но это тоже магнетизм, и независимо от твоего желания следуешь за ним, его трактовкой, концепцией и т.д.
Как то раньше, здесь же на Форуме, высказывался о Плетневе, что он в первую очередь мыслит концептуально, как архитектор, строящий грандиозное здание, мыслит как композитор, более глобально, видит общую стратегию исполнения, формообразование произведения, он совершенно гениально разбирается в конструкции того, что играет (ну никак ты этого у него не отнимешь!). Однажды слушал у него "Картинки с выставки", кажется в Свердловске, и просто обалдел, то есть не просто здорово, музыкально, технически превосходно, а именно грандиозно по архитектонике, масштабу, форме! Причем, если опять же, брать отдельные пьесы, скажем "Старый замок" ,то той самой кантилены в узком понимании у него "не было", но я на это не обратил внимания, мне было все равно, меня восхитило другое-Плетнев выстроил из "Картинок" целый собор, и этого было достаточно для меня.
Вполне допускаю те промахи в отдельных концертах, к которых ты упоминаешь, и даже соглашусь с тобой, Ваня. Ну не может человек выдавать в своей жизни только шедевры, это исключено.Если я тебе расскажу, сколько раз мне приходилось слышать того же Рихтера, когда был не в форме, когда он просто откровенно "лажал", забывал текст, останавливался, а однажды попросту "сдал" произведение (играл в Горьком Чайковского "Трио памяти великого художника" с Гутман, и Каганом), то есть вообще, практически не выигрывая ни одного пассажа, особенно в финале( играл с температурой), так ты мне не поверишь.
И что же, мне теперь после этого Рихтера перестать уважать, или говорить, что он не пианист, и плохой музыкант?! Он как был для меня гением, так и останется на всю жизнь, а эти его неудачные выступления лишний раз доказывают то, что он живой человек. Есть очень хорошая поговорка: "Орел может и до земли спутиться, но курице до неба никогда не подняться!"
Еще немного о Плетневе.Да, допускаю и то, что в личном плане он неприятный, по жизни, человек скрытный, бесконтактный, иногда презрительный, высокомерный. Но если буду наседать на эти качества, то в итоге, сам же себе и запротиворечу, своей же логике о диалектичности спора, тому, о чем писал в начале, приводя двойственность в примерах при оценке конкретных субъектов. Поэтому, все-таки смотрю на Плетнева не как на человека в жизни, а как на огромного музыканта и мыслителя.
И ещё. Пока народ спит, я попросил бы отсюда убрать этот текст. У меня он есть в почтовом ящике. Впрочем ... кажется, пора мне сваливать отсюда по-хорошему...
Миша Дихтер открыл мне Мессиана. Я впервые услышал от него в БЗК 3 Взгляда, не слышав до того даже имени. И сейчас скажу, что он их играл великолепно. Уж на память о прослушанных концертах не жалуюсь.
Но я не о том.
Дорогой Иван Платонов!
Прошу Вас, не уходите! Уже долго здесь не появлялось независимого и обоснованно уверенного в своих суждениях человека. Я не совсем согласен с Барго про Ваш максимализм. Это - скорее то, что имел в виду Прокофьев, любимая цитата: "Форма должна быть такой, чтобы содержание с размаху лезло в сознание слушателя!"
Сам такой и тоже уже четвёртый год порываюсь уйти и ваще ну их на фиг... Похоже, теперь правда могу "перестать скандалить" (с) и с чистой совестью вернуться к частной жизни, так как - не побоюсь ассоциаций -Вы - это я сегодня Держите удар! Нас мало, но мы... сами знаете.
Дамы и господа, второй тур закончился. Уже пошел третий. Поэтому данную тему я закрываю, а всех, кто о чем-либо еще не договорил, приглашаю в lhheubt потоки и разделы форума.
Благодарю за понимание.
20 апреля 2024 года состоится Концерт «Вивальди. Времена года. Бах. Токката и фуга ре минор. Моцарт. Маленькая ночная серенада»
Сегодня вы услышите знаменитые сочинения, которые принято называть...
20 апреля 2024 года состоится Концерт «Рок-баллады. Scorpions, Metallica, Queen, The Beatles»
Мы приглашаем вас провести вечер под звуки несравненных культовых композиций. О каждой из них можно...
20 апреля 2024 года состоится Концерт «Созвездие черных легенд»
Новый проект Симфонического оркестра Москвы «Русская филармония» «Созвездие черных легенд»! Michael Jakson, Boney M, Whitney Houston,...
Социальные закладки