Тотализатор

[Сергей]

Да, я это и писал. Всё лень отсканировать страничку из буклета концерта Клиберна в БЗК прошлой осенью, где есть несколько снимков рихтеровских бюллетеней...

[Александр Самойлов]

Попробую и я поиграться
1 - Небольсин, 2 - Кацнельсон, 3 - Руденко (2 и 3 взаимообратимы ), 4 - Такидзе, 5 - Уэно, 6 - Йо. Ну и гран-при, разумеется, - Лаул .
Это лишь попытка предугадать ход мыслей жюри. По-настящему, разумеется, расклад премий должен выглядеть совершенно по-иному.

[Владислав]

Приз зрительских симпатий - Лаул (Филиппов?)
Лучшее современное произведение я бы все-таки отдал Уэне: ) Ну очень мне Такемицу понравился. Простенько и со вкусом. Но это опять я и опять Уэна

[Александр Самойлов]

Бесплатный тотализатор дело хорошее.
Вот с кем бы на деньги побиться об заклад?

На деньги? Неужели у Вас ещё что-то осталось после 1-го тура?

[MAks]

Фигли. Рихтер аж пяти участникам ставил оценки, весьма отличные от нуля.
Одна премия с необязательностью присуждения имеет место быть на конкурсе имени Клары Хаскиль в Вевей-Монтрё, что в кантоне кажется Валлис. Однако особой престижностью и репутацией эта премия похвастаться к сожалению не может...

Сергей, очень интересно увидеть ту страничку из буклета, где приведены снимки рихтеровских бюллетеней!
Насчет конкурса с одной, но большой Премией - идея хорошая, и степень популярности конкурса им. Клары Хаскил не показатель. (Кстати, на Ваш взгляд, с чем связана ее непристижность? если имеете представление об этом конкурсе, конечно)
Одно но. Жюри, его члены, должны абсолютно абстрагироваться, например, от таких факторов, как то, чей ученик играет - твой или нет. Чтобы никоим образом не влияли на попадание в следующий тур личные отношения членов жюри с педагогами участников конкурса. А это, как показывает практика,к сожалению, ой как сложно.

[Владислав]

Сергей, очень интересно увидеть ту страничку из буклета, где приведены снимки рихтеровских бюллетеней!
Насчет конкурса с одной, но большой Премией - идея хорошая, и степень популярности конкурса им. Клары Хаскил не показатель. (Кстати, на Ваш взгляд, с чем связана ее непристижность? если имеете представление об этом конкурсе, конечно)
Одно но. Жюри, его члены, должны абсолютно абстрагироваться, например, от таких факторов, как то, чей ученик играет - твой или нет. Чтобы никоим образом не влияли на попадание в следующий тур личные отношения членов жюри с педагогами участников конкурса. А это, как показывает практика,к сожалению, ой как сложно!

Да как тут асбтрагируешься? Это возможно только, если ты шизофреник с диссоциативным расстройством личности.
Ну вот, например, нравится человеку черный цвет. И он своему ученику привил любовь к черному цвету. Ученик так и нарисовал. А другой - красным нарисовал. Чуть лучше, но глаза режет и смотреть нельзя. Естесственно, более родной и любимый черный (будь то хоть Васи Пупкина работа) будет оценен выше.
Об этом эффекте уже говорилось. Так что думаю, приходится мириться с таким положением вещей или что-то придумывать.. Типа, чтоб не учитывался голос препода, если обсуждают его ученика...

[MAks]

Да как тут асбтрагируешься? Это возможно только, если ты шизофреник с диссоциативным расстройством личности.
Ну вот, например, нравится человеку черный цвет. И он своему ученику привил любовь к черному цвету. Ученик так и нарисовал. А другой - красным нарисовал. Чуть лучше, но глаза режет и смотреть нельзя. Естесственно, более родной и любимый черный (будь то хоть Васи Пупкина работа) будет оценен выше...

Во-первых, Конкурс - особый ( вспомните хотя бы об отсутсвии ограничеия сверху на возраст) На нем должны играть уже сложившиеся личности - Ученики, а не ученики, почувстуйте разницу! А члены жюри должны суметь абстрагироваться о факта, что кто-то из них еще и педагог. Очень нужны новые рихтеры и гилельсы в его составе!
Я не верю, что Доренский, когда душил Султанова на конк. Чайковского в 98, не понимал, что поступает не по совести! Или когда Кемпф получил всего лишь Третью. Кстати, когда объявляли результаты и назвали лауреата Второй премии, зал отозвался гробовой тишиной.

Больше всего этот конкурс нужен тем, кто по каким-либо причинам не сумел заявить о себе как Личности в музыкальном мире раньше и, как следствие, не обладает в достаточной мере возможностью играть на больших концертных площадках.

[Владислав]

Все, конечно, так... Но....
Ладно, вспомните третье слово из названия моей конторы и все встанет на свои места: ) умолкаю

[regards]

Абстрагироваться очень легко. Предлагаю ещё одно простое правило: в жюри не допускаются педагоги в принципе. Оно должно состоять только из известных играющих и не преподающих пианистов плюс немузыкантов. Я понимаю, утопично надеяться на согласие Соколова, но идеал - такой. А Соколов будет иметь полное право на десятом такте сказать спасибо плюс - полный иммунитет от критики Лены Воробьёвой.

[MAks]

Где бы только набрать целое жюри соколовых? У них же расписание составляется чуть ли не на несколько лет вперед! Как их всех состыковать в одной точке и в одно и то же время? Да еще, чтобы желание наличествовало в жюри сидеть!

Немузыканты, это, конечно, тоже неплохо. Только кто будет, определять достойных принять участие в работе жюри? Даже не обязательно немузыканты. Нужны люди типа regards, Барго, restore... (назвала тех, кто сразу в голову пришел )