Развитие экономики губит искусство?

**Parfёn** · 07.03.2008, 11:17

Сообщение от Зеленый

А разве "нас" и "их" сейчас можно сравнивать в экономическом отношении?? А вот с СССР пожалуй можно, и какая тогда была ситуация?

Средний уровень культуры в СССР 80-х был выше чем сейчас, это бесспорно. Только сравнивать такие вещи весьма сложно - тут встаёт не только экономическое развитие, но и целый ряд других факторов, в т.ч. более пристальное внимание государства культуре (по крайней мере в моём родном Саранске количество концертов и их посещаемость "тогда" были гораздо больше чем сейчас).

Вообще, где-то была уже такая тема, что все нововведения, прогресс убивают искусство. Помню, что тогда кому-то долго доказывал, что сейчас в России люди в целом более культурные, чем сто лет назад

А так, имхо - развитие экономики государства значительно влияет на культуру, но как конкретно- это зависит от самого государства.

**Зеленый** · 07.03.2008, 11:29

Сообщение от Parfёn

А так, имхо - развитие экономики государства значительно влияет на культуру, но как конкретно- это зависит от самого государства.

Развитие экономики влияет на культуру, а развитие культуры влияет на экономику? А развитие техники влияет на культуру? А... и т.д и т.д и т.д.
Процессы, происходящие в обществе нельзя рассматривать отдельно друг от друга, все взаимосвязано. Лучше сказать так: Развитие влияет!..

**Олег Безуглов** · 07.03.2008, 17:50

Сообщение от mitka

А что такое "развитие культуры", и бывает ли у культуры, или искусства как части культуры, "развитие"? Развитие подразумевает улучшение, типа: 300 лет назад музыку писали еще так себе, а вот уже 100 лет назад - гораздо лучше. Мине кацца, что это не сафсем так.

Полагаю, коворя о культуре лучше пользоваться словом "развитие", как синонимом другого, более подходящего "влияние". Именно повышение интереса со стороны общества к шедеврам мировой музыкальной, художественной и т. д. культуре я и называю "развитием". Так как культура развивается не так, как технический прогресс, а скорее как вера, посредством убеждения и принятия ее каждым отдельным членом общества.

**Parfёn** · 07.03.2008, 19:34

Сообщение от Зеленый

Развитие экономики влияет на культуру, а развитие культуры влияет на экономику? А развитие техники влияет на культуру? А... и т.д и т.д и т.д.

Это Вы меня спрашиваете?

Процессы, происходящие в обществе нельзя рассматривать отдельно друг от друга, все взаимосвязано.

Ну, "нельзя рассматривать отдельно" - весьма странное утверждение, поскольку абсолютно точно нельзя объять необъятное (т.е. общество в целом).
"Всё взаимосвязанно"... да, действительно всё взаимосвязанно, но из этого не надо делать вывод что рассматривать частности не следует.

А вот чего делать точно нельзя, так это брать две сферы - экономическую и культурную и пытаться образовать между ними жёсткую связь - про это я уже написал.

**Олег Безуглов** · 07.03.2008, 22:12

Сообщение от Parfёn

А вот чего делать точно нельзя, так это брать две сферы - экономическую и культурную и пытаться образовать между ними жёсткую связь - про это я уже написал.

Совершенно согласен! Даже убежден, что стимул для художественной деятельности не может быть тем же самым, что и для повышения ВВП.

Это скорее не материальная заинтересованность, а желание стать ближе к богу.

**Antonio1** · 08.03.2008, 10:19

Проголосовал за второй вариант.

Искусство и наука не производят прибавочного продукта, но являются своего рода локомотивом развития общества, и потому существуют на ренту. Механизм ее изъятия может варьироваться в зависимости от страны и эпохи: меценаты, спонсорские отношения, государственное перераспределение средств и т.п.

**Chapter 1** · 08.03.2008, 10:34

[quote=Олег Безуглов;531853]Экономика - это базовая и фундаментальная основа любого цивилизованного общества. [quote]

Вот именно, цивилизованного общества. Искусство губит не развитие экономики, а мошенничество, эгоизм, ложь...