Очаг коррупции oбнаружил в Министерстве культуры Александр Соколов

[Vivace]

Господа

А может быть вместо этого спора поговорим о музыке ?

Я согласен что здесь -конфликт
Можно наверное его было разрешить так

Организовать шоу

Одеть на обоих боксерские перчатки ,капы в зубы
шлемы на головы

И...пригласить на ринг
Пусть морды себе набьют

Чай успокоятся оба ..

А деньги за шоу -на развитие культуры
которая так у нас бедна

С Уважением
Vivace

[Сергей_Quark]

"Человек без свойств" 

 ( http://www.compromat.ru/main/shvydkoy/klop.htm )

В 2000 году под редакцией Михаила Ефимовича Швыдкого вышла энциклопедия «Цирковое искусство России». И это представляется весьма символичным. Чтобы познакомить читателей сайта с основными вехами его творчества, мне придется слегка пересказать его биографию, которая очень подробно изложена в статье журналистки Д.Годер, опубликованной в журнале "Итоги" http://i1600.100mb.ru/~grankin/archiv/itogi180898.htm  

Опуская светлое пионерское детство и юность, перейду непосредственно к производственной биографии. Попав в 1973 году в "журнал " Театр" и, успешно продвигаясь по служебной лестнице, он в 29 лет уже был ответственным секретарем этого журнала, бойко пописывая передовые статьи к очередному съезду партии. На этом посту он демонстрировал высшую степень профессионализма: как только в зрительном зале гаснул свет - М.Е.Швыдкой засыпал, а перед тем, как занавес закроется, - он просыпался и был готов высказать свое мнение. Любопытно, что его речь иногда бывала смелее, чем он сам. Учился мастерству он у видного журналиста-международника Генриха Боровика, который, в перерывах клеветы на американский империализм, занимал пост главного редактора журнала "Театр".

Всенародно прославился М.Е.Швыдкой в 2000 году, когда, являясь руководителем ВГТРК, он показал по государственному телевидению порнографическую ленту с изображением двух девиц, занимающихся любовью с человеком, похожим на генерального прокурора. Возможно, что данное решение не прошло мимо В.В.Путина - тогдашнего руководителя ФСБ. Президент Б.Н. Ельцин по достоинству оценил умение исполнять различные приказания и назначил М.Е.Швыдкого министром культуры, оставив руководство телеканалами и другими СМИ известным бизнесменам - В.Гусинскому и Б.Березовскому. Проявил свой недюжинный талант дипломата М.Е.Швыдкой и по "разруливанию" тонкой ситуации, когда на съезде Еврейских религиозных общин России (13.06.2000), американец Б.Лазар был избран главным раввином России вместо известного всем Адольфа Шаевича. "У нас добрые отношения с господином Шаевичем и добрые отношения с господином Б.Лазаром", - отметил министр М.Е.Швыдкой после этого события ( http://www.segodnya.ru/w3s.nsf/Archi...astahova1.html ).

Чем же отличился М.Е.Швыдкой на посту министра культуры: уволил дирижера Государственного симфонического оркестра - Е.Ф.Светланова, директора Большого театра В.В.Васильева, и художественного руководителя БТ Г.Н. Рождественского. Вспомним и другие его деяния: ликвидация Госкино, а самое главная его задача, к выполнению которой он отчаянно стремился - возвращение Германии коллекции Кенигса. Ну, а потом, изменившиеся обстоятельства ... и руководство известным всем ФАККом. Отрадно то, что Михаил Ефимович умеет организовать свой распорядок дня, одновременно подрабатывая на канале "Культура" в качестве ведущего передачи "Культурная революция" ( темы: сквернословие, cекс, русский фашизм и пр.).
Он всегда там, где многолюдно: на премьерах, юбилеях, презентациях, похоронах. Всегда может найти нужные слова, угождая собеседнику, может к месту пошутить. Излюбленным способом завоевывать друзей Михаил Ефимович сделал застолье. Умело поддерживает градус вечеринки театрального междусобойчика; замечательный тамада, мастерски рассказывает анекдоты, делает дамам комплименты. Он идеален в роли конферансье в эстрадном концерте, когда с упоением танцует чечетку вместе с актрисами и певицами, неудачно сделавшими очередную подтяжку лица.
Сергей (Quark)

P.S. Известно, что М.Е.Швыдкой был большим сторонником постановки в БТ оперы Л.Десятникова "Дети Розенталя", написанной на либретто известного калоеда В.Сорокина http://exlibris.ng.ru/lit/2000-05-25...d_apology.html , и часто отпускал в ее адрес восторженные эпитеты. Приведу мнение министра культуры А.С.Соколова об этом спектакле.

Минкультуры: для Большого "Дети Розенталя" - это провал
25-03-2005
Министр культуры России Александр Соколов считает, что спектакль "Дети Розенталя" не соответствует уровню Большого театра. В беседе с журналистами министр отметил, что он не был на премьере, но посетил генеральную репетицию."Пиар был сделан широкий. Если бы не это, была бы средняя постановка. Объективно - это не уровень Большого театра. Для Большого театра это провал", - сказал Соколов, По его мнению, спектакль уместно смотрелся бы на сцене экспериментальных театров, например "Геликон-Опера". Такой постановкой, считает министр, больше заинтересовались бы на Западе. "Это спектакль - на экспорт. Он ориентирован не на Восток, на Запад", - полагает Александр Соколов.

По его мнению, спектакль "прогонят здесь", а потом будут показывать на гастролях, которые ожидают Большой театр в связи с закрытием его основной сцены на реконструкцию. Потом, считает Соколов, "ажиотаж пройдет, и спектакль тихо сойдет". Об этом сообщает ИТАР-ТАСС.

Источник: Страна.Ru http://www.mkmk.ru/news/mincult/2005/03/25/482.html

[Сергей_Quark]

О развитии конфликта между А.С.Соколовым и М.Е.Швыдким вы можете узнать из газеты "КоммерсантЪ"

"Это психологическое давление на министра"
// Александр Соколов выступил с пресс-конференцией

Коммерсантъ
http://www.kommersant.ru/doc-y.html?...&issueId=23445

Министр культуры и массовых коммуникаций Александр Соколов наконец-то отреагировал на прозвучавшую в понедельник угрозу руководителя Федерального агентства по культуре и кинематографии (Роскультуры) Михаила Швыдкого подать на министра в суд за обвинение во взяточничестве, прозвучавшее в эфире передачи "Постскриптум" на ТВЦ (см. Ъ от 28, 29 и 30 июня). Точку зрения возможного будущего ответчика выслушала АЛЬВИНА Ъ-ХАРЧЕНКО.
Формально встреча с журналистами была посвящена результатам очередной командировки министра. Однако Александр Соколов проявил чуткость и, поговорив ради приличия о своем путешествии в Бурятию и методике оценки объектов культурного наследия, перешел к более острой теме. В отличие от распространенного днем раньше пресс-службой Минкульта заявления, в котором министерство "выражало озабоченность в связи с ситуацией, возникшей в результате последних заявлений" Михаила Швыдкого, Александр Соколов был более конкретен.

Рассказав о состоявшейся в прошлую пятницу беседе с корреспонденткой канала ТВЦ, господин Соколов среди затронутых в интервью тем выделил результаты административной реформы Минкульта и коррумпированность чиновников. По словам Александра Соколова, за прошедший год сложились "чисто житейские представления о работе министерства и агентства", взаимодействие которых оставляет желать лучшего. В качестве двух прав, которые Минкульт не намерен уступать агентству по культуре и кинематографии, министр назвал определение приоритетов госполитики в области культуры и контроль за выполнением конкретных проектов. "Ни то, ни другое наше движение агентство не принимало",- заявил Александр Соколов. В качестве примера вольностей, которые периодически позволяла себе Роскультура, министр рассказал о случае с Вологдой, где финансирование культурных объектов по инициативе агентства и против желания Минкульта было "резко сокращено". "Мне показали, кто хозяин в доме!" - обиженно сказал министр позже, возвращаясь к вологодской теме.

Перед тем как перейти к ответам на вопросы, господин Соколов назвал "явной гиперболой" утверждение о "безупречности чиновников", а саму угрозу судебным иском неуместной. Удивившее его поведение руководителя Роскультуры господин Соколов охарактеризовал как "защиту чести мундира" и намекнул, что если дело дойдет до суда, то в нем "будет что обсудить". Играть формулировками министру стало сложнее после посыпавшихся вопросов. Александр Соколов заявил, что его "оценочные суждения" в передаче на ТВЦ не подпадают под статьи ни Административного, ни Уголовного кодексов, и поэтому материала для возбуждения дела просто нет. На вопрос Ъ о том, существуют ли у Александра Соколова какие-либо конкретные доказательства коррумпированности руководителя Роскультуры или ее сотрудников и готов ли он эти доказательства предъявить в суде, министр ответил, что готов предъявить Михаилу Швыдкому встречный иск. "Если я в своих словах ни разу не упомянул фамилию 'Швыдкой', мою фамилию Михаил Ефимович склонял уже не один раз",- заявил министр, добавив, что доказательства в суде будет представлять не он, а его доверенные лица. Имя своего адвоката Александр Соколов не раскрыл, назвав его лишь "опытным". Так же туманно министр ответил на вопрос о том, почему он не обратился в прокуратуру, если уж у него на руках оказались доказательства продажности чиновников. Не прочел собравшимся господин Соколов и ни одной из правительственных телеграмм с выражением поддержки, которые, по его словам, посыпались в Минкульт после заявления Михаила Швыдкого о готовности судиться.

Зато ближе к концу пресс-конференции Александр Соколов разъяснил цель, которую, по его мнению, имеет вся эта развернутая против него господином Швыдким пиар-кампания: "Это психологическое давление на министра. Но Михаил Ефимович знает меня четверть века и понимает, что это бесперспективно". Однако предположение, что для Михаила Швыдкого история закончится инициированным Александром Соколовым увольнением, министр культуры опроверг: "Я не назначал Швыдкого на должность, и я не могу его снять. Это полномочия главы правительства".

[Olorulus]

///он в 29 лет уже был ответственным секретарем этого журнала, бойко пописывая передовые статьи к очередному съезду партии.

Автор цитируемой Вами статьи наверное забыл, что А.С.Соколов - в прошлом парторг Московской консерватории.

PS. Говорю же, оба хороши.

[ира]

А, может и вправду, про музыку?

[Читатель]

А мне представляется гораздо более важным другой вопрос – кому и зачем понадобилась эту дурацкая реформа, когда вместо одного министерства (якобы в целях сокращения штатов) было создано аж целых три ведомства: министерство, федеральное агентство и федеральная служба? Какие цели преследовала эта реформа, если не считать за таковую - намеренную дезорганизацию работы госаппарата? Объясняли, что это было якобы сделано не то по примеру Англии, не то Канады.
В общем, как говорится, что крестьянин, то и обезьянин!

[Читатель]

По сообщению агенства РИА "Новости" от 6 июля 2005 г. Михаил Швыдкой подал в суд иск к Александру Соколову, см. здесь.

[Kampanella]

Ну,ничего Ш.не выгорит!нет таких законов и кодексов!настораживает только,как он взбеленился!может,на воре и шапка горит???а С.жалко-не усидеть ему на посту,и в консе уже место занято...

[Михаил Навин]

А мне представляется гораздо более важным другой вопрос – кому и зачем понадобилась эту дурацкая реформа, когда вместо одного министерства (якобы в целях сокращения штатов) было создано аж целых три ведомства: министерство, федеральное агентство и федеральная служба? Какие цели преследовала эта реформа, если не считать за таковую - намеренную дезорганизацию работы госаппарата?

Это по крайней мере было сделано не Швыдким и не Соколовым.
Да уж - конечно. Может, вы полагаете, что нашей страной руководят сионисты, подкупленные китайцами (простите, если вы так не думаете, но иначе, что значит слово "намеренная"?)
Гос-во народу ничего плохого в принцепе делать не хочет. Впрочем и хорошего тоже.Надо понимать, что Швыдкой - лишь винтик государственной машины, действующей во имя удовлетворения внутренныих обогатительных и карьерных интересов определенных групп "элиты". И то, что решение каких-то внутренних проблем переносится в суд только доказывает незначительность обеих фигур.

[Сергей_Quark]

Депутаты Госдумы выразили недоверие Михаилу Швыдкому
http://annews.ru/modules.php?name=Ne...icle&sid=10148


 
07.07.2005 21:37  МОСКВА, 7 июля (Корр. АНН Олег Соловьев). В четверг в Госдуме прошло заседание совета по культуре, на котором было решено поддержать инициативу депутатов нижней палаты российского парламента выразить недоверие главе Федерального агентства по культуре и кинематографии Михаилу Швыдкому, тем самым, инициировав его отставку. Заседание происходило эмоционально, но решение было принято единогласно. Деятели искусств и депутаты Госдумы, входящие в совет культуры Госдумы обвинили главу Федерального агентства по культуре и кинематографии Михаила Швыдкого в разрушении русской культуры, а также "в разложении нравственности и морали российского общества", а его действия как чиновника от культуры охарактеризовали не более, не менее как "антикультурный экстремизм". Особенно в этом преуспели члены совета от фракции "Родина". На заседании было решено провести парламентское расследование деятельности главы Федерального агентства по культуре и кинематографии. При этом на фоне конфликта Михаила Швыдкого с министром культуры РФ Александром Соколовым Швыдкому припомнили все смертные грехи: это и акционирование кинематографа в бытность его министром культуры, и коммерциализация всех сфер отрасли, и выполнение заказа определенных политических сил по уничтожению культуры и "демонтажу самих основ российского государства", а также многое другое.

Так кинорежиссер и актер Николай Бурляев обвинил Михаила Швыдкого в том, что он передал "экран в частные руки", тем самым, лишив государство главного стратегического оружия воздействия на массы. Он также припомнил Швыдкому то, что он выделял деньги на съемки фильмов по личной симпатии, а не исходил из принципов, что "нужно государству". На заседании было сообщено, что уже 70 депутатов Госдумы подписалось под требованием о проведении парламентского расследования деятельности Михаила Швыдкого, но для того чтобы это инициировать, нужны подписи 90 парламентариев. Члены совета по культуре надеются собрать недостающие подписи на последнем заседании весенней сессии Госдумы в пятницу.  Напомним, что коллективные обращения с требованиями отправить Михаила Швыдкого в отставку, которые были подписаны членами Союза кинематографистов, Союза художников, Союза писателей России, неоднократно направлялись в правительство. Но тогда это не получило общественного резонанса. Депутаты и деятели искусств решили воспользоваться нынешним скандалом двух высших чиновников от культуры. Тем более что министр культуры Александр Соколов, который побывал на прошлой неделе в Госдуме дал понять, что не будет против если работу его подчиненного проверит нижняя палата российского парламента.


 Напомним, что в среду глава Федерального агентства по культуре и кинематографии Михаила Швыдкой подал в суд иск о защите чести, достоинства и деловой репутации к министру культуры и массовых коммуникаций РФ Александру Соколову в связи с тем, что последний в эфире обвинил ведомство Швыдкого во взяточничестве. Иск был подан от имени самого Михаила Швыдкого и возглавляемого им ведомства. В своем иске глава Федерального агентства по культуре и кинематографии не выдвинул никаких материальных требований к министру культуры, о которых заявлял раньше. Как сообщил адвокат Михаила Швыдкого Павел Астахов, иск подан на основании ст. 152 ГК "Защита чести, достоинства и деловой репутации" и его клиент требует, чтобы Александр Соколов, повторив в эфире, желательно на канале ТВЦ в программе "Постскриптум" (в ней он обвинил ведомство Швыдкого во взяточничестве - прим. АНН), свое обвинение, публично опроверг его. Павел Астахов заявил, что в нынешней ситуации у министра культуры только есть два выхода: первое - это сделать публичное извинение, второе - выиграть судебный процесс, но при этом доказать, что в бывшем министерстве культуры и агентстве брали взятки "на всех этажах". Юристы и эксперты уверены, что у Михаила Швыдкого есть шансы выиграть дело.  В тоже время министр культуры заявил, что его удивила реакция руководителя Роскультуры на свое высказывание, и позицию которую он занял - "элементарная защита чести мундира". Александр Соколов собирается подать встречный иск в ответ. Тем более как заявляют в министерстве культуры, повод есть: Михаил Швыдкой в одном из своих выступлений обвинил своего начальника в провале финансирования отрасли, а это, по мнению чиновников Минкультуры, не соответствует действительности. Между тем конфликт двух чиновников не понравился в Белом доме и Кремле. Им было указано, что в их действиях найдены значительные юридические нарушения кодекса поведения госслужащих. По кодексу "госслужащий не имеет права осуществлять суждений и оценок в отношении своих коллег, если он не работник Генпрокуратуры, Счетной палаты и других соответствующих ведомств". Нынешнее же продолжение конфликта с подключением к нему Госдумы вряд ли придется по нраву Белому дому и Кремлю.