Продажа издательства "Музыка"

[vladsam]

http://www.kultura-portal.ru/tree_ne...&pub_id=931911

О продаже издательства "Музыка"

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО

Руководителю Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом В.Л.Назарову
Руководителю Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям М.В.Сеславинскому
Руководителю Федерального агентства по культуре и кинематографии М.Е.Швыдкому
На 14 мая сего года назначена продажа издательства "Музыка".
Того самого, которое ведет свое начало от первого русского музыкального издательства, основанного Петром Ивановичем Юргенсоном.
Того самого, где были напечатаны до революции все сочинения Чайковского и которое в советское время обеспечивало всю 250-миллионную страну музыкальной литературой - нотами и книгами.
Более чем 150-летняя история издательства может закончиться очень просто: если в ходе аукциона кто-то заплатит сумму в 20 миллионов рублей (такова официальная оценка), "Музыка" в буквальном и переносном смыслах уйдет "с молотка".
В этом парадокс ситуации: с одной стороны, необоснованно высока стоимость предприятия, у которого "за душой" буквально ничего нет; с другой стороны, этот "товар" не имеет цены и не должен быть продан.
Кто же выложит более 800 000 долларов за издательство, не имеющее ни помещения, ни дорогого оборудования, ни уникальных авторских договоров? Ответ напрашивается сам: либо никто, либо тот, кому нужно "отмывать деньги", прикрываясь солидным именем старейшего российского издательства.
А ведь "Музыка", несмотря на изгнание из родного дома на Неглинной, 14 и чудовищные последствия пожара, происшедшего полтора года назад в новом пристанище издательства на Петровке, 26, продолжает свою деятельность по сей день. И несмотря на "бездомность", хронические огромные долги, издательство по-прежнему является главным поставщиком учебной музыкальной литературы, систематически занимается выпуском - практически нерентабельным - произведений классической музыки. Именно "Музыка" - и никто более! - выпустила серию изданий по популяризации Государственного гимна страны.
Речь идет не просто о продаже издательства. "Музыка" - это не булочная и даже не нефтеперерабатывающий завод. И, совершая акт продажи, государственные структуры, инициирующие приватизацию, вольно или невольно создают реальную опасность уничтожения старейшего очага русской музыкальной культуры. Никому ведь не пришло пока в голову выставить на торги Большой или Мариинский театр, Московскую или Петербургскую консерваторию! А это во многом - явления одного порядка. Издательство Юргенсона, предтеча "Музыки", возникло вместе с Русским музыкальным обществом, Петербургской и Московской консерваториями; и вместе они десятилетиями успешно выполняли важнейшие задачи формирования русского музыкального искусства.
Дабы избежать позора, необходимо в кратчайший срок:
- исключить "Музыку" из процесса приватизации;
- решить наконец проблему помещения;
- продумать и обеспечить на постоянной основе финансовую помощь издательству. И сделать это надо срочно. Иначе мы и наши потомки, все, кто дорожит отечественной культурой, себе этого не простим.
Юрий Башмет, Маквала Касрашвили, Владимир Минин, Елена Образцова, Николай Петров, Владимир Спиваков, Владимир Федосеев, Ирина Шостакович, Родион Щедрин.

[boris]

Вне зависимости от контекста, хотелось бы, конечно, понять одну вещь. Почему сравнительно небольшое издательство "Классика XXI" во главе с небезызвестным Александром Кармановым способно выжить, не имеет долгов и, напротив, имеет кое-что "за душой", а гораздо более крупное (как я понимаю) издательство "Музыка" выжить не может, за душой ничего не имеет и обращается за помощью к государству? Кроме того, вопрос, может быть, и неприятный, но тем не менее: если, как утверждают наши уважаемые деятели культуры, у издательства "Музыка" нет никаких ценных активов - в чем заключается его ценность? Только в памяти о прошлом и акции по популяризации гимна? В общем, хотелось бы комментариев от тех, кто в курсе ситуации.

[Skripkas]

Я лет пять примерно назад, общался с руководством этого издательства и был на складах в Ильменском проезде. Могу сказать, что это было довольно прибыльное издательство.
Во-первых, гарантированная продажа тиражей гос.музыкальным учреждениям. А это очень серьезная статья доходов, гос.заказы - монополия. Издательство Дрофа, например, на гос.заказах имеет 90% дохода.

Во-вторых, обычно стоимость издательства оценивается как минимум в годовой оборот. Никто не заплатит 800 000 долларов ради самой траты. Цифра в 20 000 000 руб годового оборота выглядит заниженой для этого издательства, я думаю, что кому-то очень выгодно прикупить его.

[vladimirzuev]

Печальное известие...
(Увы! - пока смотрел ссылку, размышлял и писал - меня опередил с подобным мнением boris - тем не менее выложу и свой пост, - тем более, что все это "мистически" перекликается с тем, что я еще пару дней назад писал о проблемах современных изданий в другой ветке...)
За всей этой понятной печалью, сочувствием к рядовым работникам издательства, и коллективными подписями стоит неизбежный вопрос:
Кто довел крупнейшее музыкальное идательство страны - с огромным заделом на будущее (большинство качественных нотных изданий очень долго не устаревает!) - до такого состояния?
Конечно, рейдерским захватам противостоять весьма непросто - если речь идет об этом ("лакомые" исторические здания, пожары и т.п...) - но откуда эти "хронические огромные долги"? откуда это ошибочное мнение о "практически нерентабельном издании произведений классической музыки"? (boris "заранее" привел тут пример вполне успешного издательства "Классика ХХI", примеры эти легко продолжить...) Как же во всем мире - и рентабельно, и даже прибыль приносит?! Откуда же взялись, и поднялись "с нуля", и развиваются новые частные издательства?
А дело в умелом ведении бизнеса, понимании реалий времени и квалификации - причем не только старой, "советской", "редакторской", когда за все платит государство, а наше "дело маленькое", - "так удовольствуемся же скромной, но зато стабильной издательской ставочкой"...
А уж имея госзаказы - на учебную литературу - тут только ленивый не станет в нынешние времена успешным и даже процветающим "бизнесменом"!
Но рынок в любом случае не прощает ничего - в том числе, несоответствия реалиям времени, не-владения способами грамотного ведения коммерческой деятельности, не-освоения новых технологий, отсутствия работы "на перспективу", просто дефицита свежих идей, и т.д. и т.п...
Думаю, кстати, - был бы жив П.И.Юргенсон и его команда (это ведь Вам не "номенклатурный - утвержденный и рекомендованный директор") - и издательство его имени процветало бы - и в нынешних непростых условиях!

[alLegro]

В общем, хотелось бы комментариев от тех, кто в курсе ситуации.

Намёк понят, но не принят.
Кто будет скупать (ну, или массово покупать) произведения Б. Чайковского, Эдисона Денисова? не говоря уже о менее известных авторах?
Значит ли это, что их не надо издавать?
Если надо - кто будет за это платить?
Можно взять и поширше, почему бы грантовым коллективам не отказаться от грантов?
Лондонский симфонический очень неплохо живёт и без гос. поддержки.
Возможно, "Музыка" несколько и закоснела, но это не повод пускать её с молотка.
А если пригласить туда ушлого менеджера из новых, то название издательства тоже нужно будет поменять.
Скажем, на "Музон"
Так демократичнее, прикольнее и бабок будет больше.

[Исхэ]

Намёк понят, но не принят.
Кто будет скупать (ну, или массово покупать) произведения Б. Чайковского, Эдисона Денисова? не говоря уже о менее известных авторах?
Значит ли это, что их не надо издавать?
Если надо - кто будет за это платить?
Можно взять и поширше, почему бы грантовым коллективам не отказаться от грантов?
Лондонский симфонический очень неплохо живёт и без гос. поддержки.
Возможно, "Музыка" несколько и закоснела, но это не повод пускать её с молотка.
А если пригласить туда ушлого менеджера из новых, то название издательства тоже нужно будет поменять.
Скажем, на "Музон"
Так демократичнее, прикольнее и бабок будет больше.

Ну, это мы так знатно передернули, что почти оторвали. Если пригласить туда менеджера из новых, он с большей вероятностью, я подозреваю, найдет ответ на упомянутые Борисом "почему?", не впадая при этом в крайности - был бы менеджер действительно толковый.

Дальше, помимо Б. Чайковского и Эдисона Денисова существуют П. Чайковский и да хоть Калмыков-Фридкин во всем многообразии. И при всем уважении к первым двум, погоду явно делают скорее вторые трое. Поэтому задавать на сей мажорной ноте столь глубокие философские вопросы... ну, можно, конечно, а смысл? Не говоря уже о грантах, бытии Лондонского симфонического и прочих несовершествах мироустройства.

В общем, на мой вкус, ситуация действительно смотрится странновато в предложенном ракурсе, ей-богу.

[Г-н Недостоевский]

Была бы реституция, как там, где Исхэ живет, отдали бы все потомкам Юргенсона - быстро бы дело сдвинулось. Поразительно, но фирма грампластинок Беллакорд, закрытая в 1940 году, чей матричный фонд был переплавлен в Москве и записей с тех пор не делалось (а это пивная эстрада старая и пара сотен хороших, но малоизвестных классических солистов), процвела, и еще как, - когда ее отдали потомку владельца. Я был поражен этим фактом. Юргенсоны все эстонцы, кстати, по происхождению. Народы упомянутые в посте, кажется, терпеливы и предприимчивы. Нам реституции не видать не только за давностью, но, боюсь, с нашей ментальностью это был бы конец России. А иногда, все же, глядя на потомков Юргенсона и то, в каком виде сейчас дело их предков, и их фамильная площадь, хочеццо воскликнуть: - Эх, Дума, Дума...!
Р.S. А что же хваленый антикризисный Зильберквит? украл еще немного и обанкротился?

[Исхэ]

Э, г-н Недостоевский, я открою Вам страшную тайну, одна штука: Исхэ покамест живет в Москве, учится потому что прямо вот в ней, ага. Но ничего, мы это недоразумение исправим в перспективе

Что же касается реституции - да, мне периодически приходит в голову похожая какая-то мысль, хехе.

[bofos]

О продаже издательства "Музыка"

Уважаемый vladsam,
немного странно, ведь Вы подняли такую болезненную тему, а сами воздержиаетесь от каких-либо комментариев (или здесь вопрос корпоративной этики?). А хотелось бы услышать именно Ваше мнение: неужели все так безнадежно, и на "Музыке" можно ставить крест, или есть какие-то пути выхода их кризиса? Или Вы разделяете мнение Бориса, которое воспринимается как "Музыка сама виновата в своих бедах". Лично я очень сочувствую тому положению, в котором сейчас находится старейшее издательство России.

[vladsam]

Уважаемый vladsam,
немного странно, ведь Вы подняли такую болезненную тему, а сами воздержиаетесь от каких-либо комментариев (или здесь вопрос корпоративной этики?). А хотелось бы услышать именно Ваше мнение: неужели все так безнадежно, и на "Музыке" можно ставить крест, или есть какие-то пути выхода их кризиса? Или Вы разделяете мнение Бориса, которое воспринимается как "Музыка сама виновата в своих бедах". Лично я очень сочувствую тому положению, в котором сейчас находится старейшее издательство России.

Рассуждать о том, что есть издательство "Музыка", думается, нет резона. Что-либо утаивать - нет смысла, в наше время все так прозрачно. Будем ждать 15 мая. Добавлю лишь одно - не все так просто.