Духовно-нравственный анализ музыки по В.В.Медушевскому

[lerit]

Да не придётся, я о религии говорить не собираюсь, её для меня лично просто не существует, поскольку я на этом свете, а не на том. Буду на том - вот тогда и поговорю.

Дорогой Доктор, разрешите составить Вам компанию...

[Musicolog]

Странное впечатление производят его статьи. Получается, что всё в этом мире есть ложь - "бессовестное искусствознание", "неверующая психология". Получается, что музыкознание должно заниматься только риторическими фигурами и влиянию церковных жанров на музыку классицистов. Но это ведь ужастно сузит рамки "бессовестного" искусствознания!

[Mishul]

[quote=Musicolog;621517]Странное впечатление производят его статьи.[/quote=Musicolog;621517]

Да, действительно какое-то неприятное впечатление.
Больше всего жалко, что такого автора невозможно ни в чем переубедить.
Наверное, невозможна даже какая-то попытка обсуждения или диалога.
Он тут же уйдет от прямого ответа или сошлется на какого-нибудь непогрешимого авторитета 4 века н.э.,
нейролингвистику, квантовую физику
Но наверное в определенных кругах эти писания имеют большой успех?

[lerit]

Но наверное в определенных кругах эти писания имеют большой успех?

Еще бы. Помню, после его доклада на одной из конференций две докторессы просто млели от восторга...

[bofos]

Еще бы. Помню, после его доклада на одной из конференций две докторессы просто млели от восторга...

А по-моему, Вяч. Вяч. просто развивает святоотеческие идеи о музыке. Вспомним, например, хрестоматийное высказывание Климента Александрийского:

"Надобно употреблять гармонии скромные и целомудренные, а нежных гармоний, которые страстными переливами голоса располагают к жизни изнеженной и праздной, надобно сколь возможно избегать. Потому гармонии должны быть предоставлены бесстыдной дерзости, музыке нецеломудренной"

Только он переносит это в современность, в результате чего иным читателям его работы кажутся мракобесием, но это не так.

[lerit]

[COLOR=#663300][FONT=Microsoft Sans Serif]А по-моему, Вяч. Вяч. просто развивает святоотеческие идеи о музыке.
Только он переносит это в современность, в результате чего иным читателям его работы кажутся мракобесием, но это не так.

А как?

[bofos]

А как?

Не может быть, чтобы такой серьезный, академичный ученый ошибался.
Наверное, мы не до конца его понимаем

[Musicolog]

Зачем же он переносит древние идеи о музыке в современность? Какая ценность в его работах?

[bofos]

Зачем же он переносит древние идеи о музыке в современность? Какая ценность в его работах?

А Вы сами подумайте, чем ценны святоотеческие труды?
По-моему, Медушевский - единственный музыковед, развивающий эти идеи и успешно сочетающий современные методы музыковедения со святоотеческим наследием.
Хотя бы в этом заключается непременно требуемая Вами от него ценность!

[-Бу-]

думаю, причина непонимания в том, что в мире антихриста именно святые отцы кажутся многим "мракобесами". отражённая реальность.