Микрофоны

[sesquialtera]

Хочу предложить для обсуждения новую тему. Обширную и многообразную. Ведь микрофоны делятся на много групп, каждая из которых имеет свою специализацию.

Пример: достоинство электретных т-микрофонов - их малый размер. Но в качестве они проигрывают конденсаторным.

Достоинчтво микрофонов для пения - они маловосприимчивы к шорохам, возникающим при удерживании их в руках. Но именно поэтому такие микрофоны мало пригодны для звукозаписи: слабые сигналы в них демпфируются.

И так далее...

Есть особенности, присущие конкретным фирмам. Например, для фирмы "Октава" характерно, что в каталогах указывается одна АЧХ, а к самим микрофонам прилагается другая, худшая, причём и она далека от истины

Или, скажем, Rode - их стереопары - просто микрофоны со следующими подряд серийными номерами, и их схожесть обеспечивается не за счёт подбора, а за счёт стабильного производства с высокой повторяемостью параметров.

И так далее.

Для меня, к примеру, представляло бы интерес найти т-микрофон приличного качества, т.е. не с диапазонром 100 - 15 000 Гц, как те, которыми Sony комплектует свои минидиск - рекордеры.

Или микрофон Soundman OKM II: идея красивая: микрофоны вставляются в ушную раковину, как наушники, и записывают то, что слышит ухо. А вот как это работает на практике? Кто-нибудь их пробовал? Их цена такова, что для простого эксперимента с неизвестным результатом жалко денег

[Normann]

Может тогда уж стоит поговорить о разнообразии микрофонных техник с плавным переходом к типам предпочтительно используемых микрофонов?

[sesquialtera]

Лично меня интересует поведение различных моделей в практике их применения.

[linkevich]

Например, для фирмы "Октава" характерно, что в каталогах указывается одна АЧХ, а к самим микрофонам прилагается другая, худшая, причём и она далека от истины

Мне очень интересно, откуда такая информация? Прошу прокомменитровать.

У меня только дома пять "Октав", среди которых две стереопары. Да, известно, что две отдельно взятые "Октавы" звучат по-разному, но к моим стереопарам у меня нет никаких нареканий абсолютно. Все диаграммы ачх (кстати, с рукописной подписью параметров) к моим микрофонам, вполне верны, я им могу доверять на все 100!

Или, скажем, Rode - их стереопары - просто микрофоны со следующими подряд серийными номерами, и их схожесть обеспечивается не за счёт подбора, а за счёт стабильного производства с высокой повторяемостью параметров.

rode - эдакий "мэйнстрим" бюджетных микрофонов. Сборка уже давно далеко не австралийская, но качество держат. Для себя эту марку не буду покупать никогда - добавив еще полцены, можно брать 414 акг, разница же - три "человеческих роста". А по сравнению цена/качество с Октавами - Rode дорогие.

Или микрофон Soundman OKM II: идея красивая: микрофоны вставляются в ушную раковину, как наушники, и записывают то, что слышит ухо. А вот как это работает на практике? Кто-нибудь их пробовал? Их цена такова, что для простого эксперимента с неизвестным результатом жалко денег

Идиотизм какой-то... Представляю себе количество паразитных шумов человеческого фактора: если чувствительность и ачх у них мало-мальски приближена к профессиональным микрофонам, то даже при малейшем повороте головы или проглатывании слюны, на записи будет гром греметь. Есть полно систем имитации идеи Блюмляйна - dummy head Ноймана или, наконец, те же два "кружка", разделенных листом фанеры.

[linkevich]

Мдя.. посмотрел сейчас в сети про Soundman OKM II.
Sesquialtera, вы наверное, себе аппаратуру в магазинах бытовой техники выбираете? Наряду с кухонными комбанами?

[Genn]

Идиотизм какой-то... Представляю себе количество паразитных шумов человеческого фактора: если чувствительность и ачх у них мало-мальски приближена к профессиональным микрофонам, то даже при малейшем повороте головы или проглатывании слюны, на записи будет гром греметь. Есть полно систем имитации идеи Блюмляйна - dummy head Ноймана или, наконец, те же два "кружка", разделенных листом фанеры.

Все очень просто. Он хотел бы закрепить пару микрофонов на одежде или на голове - чтобы делать бутлеги на концерте.

[sesquialtera]

Мне очень интересно, откуда такая информация? Прошу прокомменитровать.

У меня только дома пять "Октав", среди которых две стереопары. Да, известно, что две отдельно взятые "Октавы" звучат по-разному, но к моим стереопарам у меня нет никаких нареканий абсолютно. Все диаграммы ачх (кстати, с рукописной подписью параметров) к моим микрофонам, вполне верны, я им могу доверять на все 100!

Это информация с нескольких немецких форумов - я частенько гуляю по ним туда-сюда... Очень обижались люди на "Октаву"... Заказывали одно, а получили - совсем другое... А ведь надо думать, на экспорт "Октава" отправляет далеко не самые худшие свои образцы... Поправка: приложенные к микрофонам образцы АЧХ верны. Но они сильно отличаются от АЧХ, приведённой в проспектах и каталогах. Это уже - обман! Видимо, технология на этой фирме не обеспечивает мало-мальски стабильные параметры. Но как тогда их покупать, если не знаешь, что именно получишь?
Стереопара Oktava MK 012-01 и стереопара Rode NT5 стоят одинаково.

rode - эдакий "мэйнстрим" бюджетных микрофонов. Сборка уже давно далеко не австралийская, но качество держат. Для себя эту марку не буду покупать никогда - добавив еще полцены, можно брать 414 акг, разница же - три "человеческих роста". А по сравнению цена/качество с Октавами - Rode дорогие.

Rode NT5 хвалят. А вот AKG, напротив, оценивают прохладно. Кроме того, есть ещё один индикатор: в Германии можно в течение двух недель или месяца отослать товар назад без объяснения причины. Томан выставляет такие вещи потом на продажу со скидкой. Так вот, AKG я такие видел, а Rode пока нет. В продаже AKG 414 не встречал, как подобранную стереопару продают только AKG C 451 B, стоит она в 2,3 раза дороже Rode/Oktava.

Идиотизм какой-то... Представляю себе количество паразитных шумов человеческого фактора: если чувствительность и ачх у них мало-мальски приближена к профессиональным микрофонам, то даже при малейшем повороте головы или проглатывании слюны, на записи будет гром греметь. Есть полно систем имитации идеи Блюмляйна - dummy head Ноймана или, наконец, те же два "кружка", разделенных листом фанеры.

Вот и у меня такое же подозрение. И прежде всего, думается, что если площадь мембраны микроскопична, трудно ожидать хорошие шумовые параметры. Но может, кто их уже реально опробовал?

[linkevich]

Надо не форумы читать а самостоятельно сравнивать.

Стереопара Oktava MK 012-01 и стереопара Rode NT5 стоят одинаково.

Гуглим:

Подобранная пара конденсаторных микрофонов МК-012-01. 7,450 руб.

RODE NT5 конденсаторный микрофон в кейсе (пара) Цена: 14230 руб

В продаже AKG 414 не встречал,

Вполне нормально - вы органист. Но советую обратить внимание - это один из лучше всех зарекомендовавших себя микрофонов в мире. С 70х годов выпускается. В виде пары продаются, но с микротрэком их использовать - кощунство

[sesquialtera]

МК-012-01 Stereoset - 299€
RODE NT5 stereoset - 299€

Столько же стоят пары Samson CL2, Studio Projects C4 (со сменными капсюлями: Niere и Kugel)

Такая цена у них в Германии.

MK-012 MSP6 Stereoset (по 3 капсюля: Kugel, Niere, Hyperniere) - 444€
Rode NT55 MP (Kugel, Niere) - 499€
AKG C 451 B Stereoset (Niere) - 699€
Shure KSM 137 Stereoset (Niere) - 795€
Shure KSM 1417 Stereoset (Niere/Kugel) - 998€
Neumann KM 184 MT Stereoset (Niere) - 1099€
Sehnheiser MKH 8020 Stereoset (Kugel) - 2298€
DPA 3532-T2 (ламповый) - 9198€

[linkevich]

МК-012-01 Stereoset - 299€
RODE NT5 stereoset - 299€

Столько же стоят пары Samson CL2, Studio Projects C4 (со сменными капсюлями: Niere и Kugel)

Такая цена у них в Германии.

Октавами у вас явно барыги торгуют

Октавы 012 уделывают Studio Projects по полной - наш общий знакомый Поль Траутвейн вам расскажет об этом подробнее