Андрей Гаврилов

[Gtn]

Депрессии Рихтера - следствие перетруженности и отсутствия половой жизни.

Гениально! вы даже про половую его жизнь знаете!.. )))

Так же результат сильных психологических травм - расстрела отца и разлуки с матерью,войны.Здесь никаких чудес.Зачем делать из депрессий Рихтера фетиш?Депрессии -защитная реакция организма.

депрессия - это агрессия, направленная на самого себя.

Если бы Андрей написал о всем хорошем что сделал для него Рихтер, вы бы поняли насколько он прогнивший тип. Писать такую книгу после всего того что сделал для него Рихтер - мерзко

А мне кажется книга просто пропитана любовью к Рихтеру. Но только она для взрослых. Нужно ставить 40+. а для музыкантов все 60 .. )))

Тем не менее, Рихтер значительно упрочил репутацию Гаврилова на МЕЖДУНАРОДНОМ УРОВНЕ

Вот так бы и написали с самого начала. С этим нельзя не согласиться. Но Рихтер таким же образом упрочил репутации многих музыкантов, которых приглашал в свои концерты.

Жаль что тот не смог этим грамотно воспользоваться.

вы всерьез так думаете? Грамотно это- как? стать советником Президента или шо?
А международных наград за записи и званий мало? а великих общепризнанных достижений в интерпретациях мало?
А нынешнего масштаба мало? на форе ремесленников - пигмеев..

Без Рихтера,в лучшем случае,Гаврилова ждала судьба типичного советского пианиста.К тому же, талант у Гаврилова ПОДРАЖАТЕЛЬНЫЙ и как показала его творческая жизнь, он не способен к самостоятельному развитию,без которого немыслима жизнь исполнителя.

опять понеслись "мокрые" фантазии ))) (фантазийная вода!)

Без Рихтера, Гаврилов угас бы годам к 30,превратившись в того, что сейчас(какое то время держался на таланте)

опять это "бы"..
если бы у бабушки были колеса, она стала бы паровозом.

[John]

депрессия - это агрессия, направленная на самого себя.

Может и так, но не факт.

[Gtn]

Может и так, но не факт. Искусство существует вне тела, так что понимание физиологии Рихтера ничего вам не даст
Хоть вы и постоянно провоцируете спор,еще немного поотвечаю вам.Потом перестану.

Я не желаю спорить. Но не могу согласиться с некоторыми вашими категоричными высказываниями.
так например еще древние китайцы определили Искусство как ТЕЛЕСНЫЙ поток ДАО. Поэтому искусство напрямую связано с телом. В конце концов именно наше тело - инструмент осознания реальности. Именно через все его органы чувств поступает к нам информация из которой мы создаем что-то целостное и осмысленное.
Говорить. что тело тут не при чем - легкомысленное и непродуманное упрощение.

Ну если вы так представляете любовь...А так,книга скорее пронизана скорбью об упущенных возможностях. АГ даже внешне сейчас пытается походить на позднего Рихтера.

Я представляю любовь выраженную в этой книге, как ВНИМАНИЕ к личности друга, попытка понять его и принять таким. каков он был. Без идеализации. И преодоление своего эгоцентризма в этой попытке. Хотя последнее вообще мало кому удается из мемуаристов. Достижимо ли оно вообще - это вопрос другой.

Книжка задумывалась как способ поднять популярность АГ.
В Европе написание "скандальных книг" - один из основных способов пропиариться.

Разумеется, и этот фактор присутствует. Но не как ЕДИНСТВЕННЫЙ. И уж не как генеральный импульс написания книги.
АГ давно уже внешне "продукт" западной культуры (хотя сам того не желая насквозь остается архетипически человеком именно русской культуры.
В своей даже ненависти к землякам - он типичный русский человек. Это наш психологический код). А западный издатель разумеется требует "жареного". разве откровения других этого лишены в полной мере?

И тем не менее его свидетельство - драгоценно. Оно выше личных "обидок" в большей части своего текста.

Меня удивляет парадокс гомофобского восприятия этой книги. Как будто в современной мировой культуре есть что-то постыдное в раскрытии чьей-то "нетрадиционности". Ведь именно за это АГ получил больше всего ненависти и "помоев".

так хотелось всем Р видеть крутым мужиком, мыжественным терминатором, мудрым философом и учителем (никого никогда не учившим!)

Отсюда растут и ноги неприятия ВСЕГО. что делает АГ.

А ведь от этого до скрытых собственных комплексов - один шаг. Не правда ли?

[John]

Рихтер никого не учил.Это правда. А то что по его записям разучивается и выверяется большинство пианистического реперуара,это как бы не в счет

[tenzing]

Гомосексуальность Рихтера - миф. Рихтер скорее всего был сознательным асексуалом, монахом-аскетом.

Господа! кем был Рихтер - это его личное, Рихтера, дело. Прекратите лезть в privacy. И перестаньте быть манипулируемыми медиа ублюдками.

[Gtn]

А то что по его записям разучивается и выверяется большинство пианистического реперуара,это как бы не в счет

Вот в этом-то и состоит непоправимый вред, нанесенный музыке целой эпохой "подражателей Рихтеру. Которые не могли воспринять неизвестную им основу его искусства, а стали копировать внешние признаки.
С одной стороны они усвоили только внешнюю "позолоту" с другой стороны подражая его "объективности" вообще потеряли всякие музыкальные и психологические смыслы.

музыка стала "крупноблочной". Известно стало КАК ДОЛЖНЫ звучать те или иные куски, те или иные фактурные паттерны.
И педагоги стали натаскивать учеников не как искать смыслы, а как соответствовать "шаблонам".
Искусство живой и творческой игры уступило место качественно "выполненному товару". Не имеющему внутренних подлинных связей.

Причины неприятия Гаврилова: некачественная игра,некачественные поступки и поведение.Все остальное - отмазки.

А давайте по Ноктюрну Des. По тактам. Что там для Вас некачественно? Профессор вы наш... )))

[Rumata]

Это дорога в никуда. Вся эта бодяга ничего не прояснит в искусстве Рихтера. Вот Вы стали иначе воспринимать его игру, прочитав "опус" Гаврилова? Я - нет. Рихтер остался для меня Рихтером, каким и был до этого.

Ну очень разумный пост
Браво!!!!!!!!!!!!

[Rumata]

Вот в этом-то и состоит непоправимый вред, нанесенный музыке целой эпохой "подражателей Рихтеру. Которые не могли воспринять неизвестную им основу его искусства, а стали копировать внешние признаки.
С одной стороны они усвоили только внешнюю "позолоту" с другой стороны подражая его "объективности" вообще потеряли всякие музыкальные и психологические смыслы.

музыка стала "крупноблочной". Известно стало КАК ДОЛЖНЫ звучать те или иные куски, те или иные фактурные паттерны.
И педагоги стали натаскивать учеников не как искать смыслы, а как соответствовать "шаблонам".
Искусство живой и творческой игры уступило место качественно "выполненному товару". Не имеющему внутренних подлинных связей.

А давайте по Ноктюрну Des. По тактам. Что там для Вас некачественно? Профессор вы наш... )))

chiedo scusa. что вторгаюсь в диалог
как то упрощенно все.....
Не будете , полагаю спорить о том, что традиции снимать внешнюю " позолоту" исполнения сложились задолго до Рихтера, еще с времен выделения исполнительства в самостоятельное искусство.
Считать. что большинство педагогов пианистов занимаются только натаскиванием на образцы. без забот соответственного развития головы и рук - можно, имхо, объяснить плохим настроением или негативным отношением к оппоненту .
Достаточно ознакомиться с работами более известных авторов исполнителей.
Да и собственный опыт - аргумент.
А причины того. "что искусство живой и творческой игры уступило "выполненному товару"" - лежат , в своем максимуме . не в области музыкального исполнительства. Зачем тень на плетень наводить.
Навязывание историй бытовых сторон жизни Рихтера , вряд ли изменит наше отношение к исполняемой СТР музыки.

[lerit]

Считать. что большинство педагогов пианистов занимаются только натаскиванием на образцы. без забот соответственного развития головы и рук - можно, имхо, объяснить плохим настроением или негативным отношением к оппоненту .

Или позитивным отношением к себе любимому, вплоть до возвеличивания.

[Gtn]

Андрей,даже поверхностное подражание Рихтеру ставит исполнителей весьма близко к замыслу композитора.


Обсуждать Ноктюрн Des? О чем можно говорить после побегов с собственных концертов?Это несерьезно и бессовестно.

Видите, к чему приводят фантазии? Вы уже начинаете галлюцинировать, воображая во мне инкарнацию Андрея. )))

Ладно, пусть асексуален! даже забавно...

Рихтер действительно знал очень много музыки и запоминал её просто удивительно. Память феноменальная!
Но вот насчет указаний композиторов и текста - тут особой скрупулезности мы не наблюдаем.
он вообще - скорее интуит. Он знал как подать наивыгоднейшим образом, в основном благодаря звуку. Звук - главный секрет Рихтера. Он не терпел анализа муз произведений и не очень вдавался в "системную логику композиций". Поэтому у него есть проколы довольно крупные.