Андрей Гаврилов

[John]

если существует официальная студийная видео-аудио запись Гольберг-вариаций, я ПОЛАГАЮ, что никто не стал бы заморачиваться столь кропотливой (и в чём-то бессмысленной) подделкой, "подгоняя" видео под редактированное аудио и т.д.

В самом начале специально для Вас оператор показывает оборудование, на котором происходит запись. Я вижу 8 задействованных ползунков на 2х микшерах.Как потом обрабатывался записанный материал - неизвестно. Одной этой записью ничего не подтвердишь и не опровергнешь.
Но "прикол" не только в этом. Гораздо интереснее, почему этого ,извиняюсь,задр...та(а точнее и не скажешь), принимают всерьез до сих пор. Потому что дальний родственник Грига? Весомый аргумент к принятию чудака)
Интерес к Гульду, как я уже писал, начался 1957 года,который посетил СССР в самый разгар холодной войны.Столкновение с чужой эстетикой, авангардной музыкой и с "идеологическим противником" оставило глубокий след в отечественной культуре.Плюс родство с Григом.
Лично я не могу понять предмет восхищения в игре Гульда.Видимо тут работает образ странного гения.Раз странный - значит гений.Подпевает под нос,носит с собой стул(при этом,Гульд зарабатывал на ставках на бирже)

[Schemajah Hillel]

Но это намного хуже, чем у Гаврилова.

Это несравненно лучше, чем у Гаврилова. Настолько лучше, что и рядом невозможно поставить. У Гаврилова агогика на грани вкусовщины. Местами свежо, прелестно, но не более того.
А у Рихтера именно что идеально, ювелирно и - кто тут больше всего пишет о живости? - живо, там ближе к концу он разве что не поет, никакая юношеская непосредственность и живость некоторых писателей и в подметках у него не валялась.

[lerit]

Это несравненно лучше, чем у Гаврилова. Настолько лучше, что и рядом невозможно поставить. У Гаврилова агогика на грани вкусовщины. Местами свежо, прелестно, но не более того.
А у Рихтера именно что идеально, ювелирно и - кто тут больше всего пишет о живости? - живо, там ближе к концу он разве что не поет, никакая юношеская непосредственность и живость некоторых писателей и в подметках у него не валялась.

Наши оценки противоположны... Бывает.

[Schemajah Hillel]

Наши оценки противоположны... Бывает.

Наверное, я понимаю, о чем вы..
Первое впечатление было - как колотит. Рихтер, да. Потом послушал Гаврилова, еще раз Рихтера, снова Гаврилова. И потом еще несколько раз Рихтера- уже наслаждаясь отделкой. Драгоценной выделки этюд же. Туда вложено сколько- стучу указательным пальцем по лбу, намекая на лоб Рихтера. Гаврилов - что он мог вложить в эту музыку в свои годы кроме техники и юношеской непосредственности?

[John]

Это несравненно лучше, чем у Гаврилова. Настолько лучше, что и рядом невозможно поставить. У Гаврилова агогика на грани вкусовщины. Местами свежо, прелестно, но не более того.
А у Рихтера именно что идеально, ювелирно и - кто тут больше всего пишет о живости? - живо, там ближе к концу он разве что не поет, никакая юношеская непосредственность и живость некоторых писателей и в подметках у него не валялась.

Пора бы уже отказаться от сравнений.Не может быть лучше или хуже.Каждый играет по своему.
Рихтер просто был более опытен в плане воздействия на слушателя. Его исполнение - это какая то отшлифованная до блеска истерика.

[lerit]

Пора бы уже отказаться от сравнений.Не может быть лучше или хуже.Каждый играет по своему.
Рихтер просто был более опытен в плане воздействия на слушателя. Его исполнение - это какая то отшлифованная до блеска истерика.

Все познается в сравнении.

[usman]

Гораздо интереснее, почему этого ,извиняюсь,задр...та(а точнее и не скажешь), принимают всерьез до сих пор. Потому что дальний родственник Грига? Весомый аргумент к принятию чудака)
Интерес к Гульду, как я уже писал, начался 1957 года,который посетил СССР в самый разгар холодной войны.Столкновение с чужой эстетикой, авангардной музыкой и с "идеологическим противником" оставило глубокий след в отечественной культуре.Плюс родство с Григом.
Лично я не могу понять предмет восхищения в игре Гульда.Видимо тут работает образ странного гения.Раз странный - значит гений.Подпевает под нос,носит с собой стул(при этом,Гульд зарабатывал на ставках на бирже)

Толсто троллите.

[John]

Все познается в сравнении.

В музыке сравнения не имеют никакого смысла.В музыке важна ИСКРЕННОСТЬ, ЖИВОСТЬ И ЕСТЕСТВЕННОСТЬ. А игра Рихтера этим как раз не обладает.Она похожа на идеально выточенную деталь)Или скульптуру , которую никак не удается оживить

[lerit]

Наверное, я понимаю, о чем вы..
Первое впечатление было - как колотит. Рихтер, да. Потом послушал Гаврилова, еще раз Рихтера, снова Гаврилова. И потом еще несколько раз Рихтера- уже наслаждаясь отделкой. Драгоценной выделки этюд же. Туда вложено сколько- стучу указательным пальцем по лбу, намекая на лоб Рихтера. Гаврилов - что он мог вложить в эту музыку в свои годы кроме техники и юношеской непосредственности?

Гаврилов очень талантлив. Он, конечно же, романтик. Рихтер - нет, причем нигде. Я предпочту техническое несовершенство Гаврилова с его живым интонированием жесткой предопределенности рихтеровской игры.

[lerit]

В музыке сравнения не имеют никакого смысла.В музыке важна ИСКРЕННОСТЬ, ЖИВОСТЬ И ЕСТЕСТВЕННОСТЬ. А игра Рихтера этим как раз не обладает.Она похожа на идеально выточенную деталь)

Вот видите, и Вы сравниваете...))) У Рихтера - шикарный ЭТЮД.