Маурицио Поллини в Москве

[Tibor]

я когда-то случайно(не зная тогда кто такой Поллини) купил диск,где он играет...Программа заинтересовала-Вариации Веберна,Петрушка Стравинского,2-я соната Булеза,7-я соната Прокофьева
с тех пор этот диск у меня один из любимых-я его регулярно время от времени переслушиваю...
насчет споров-у этого музыканта своя эстетика...кто-то привык к другому исполнению,скажем,Шопена,но неужели так трудно переключиться,принять другой взгляд на эту музыку?...ведь жизнь от этого станект только интереснее и богаче

[SergT]

Каспров точно интереснее был вчера.

Я тут кстати давече послушал Каспрова со 2-м Листа в БЗФ в Питере. При всём уважении, там даже технических огрехов было больше чем у Поллини, не говоря уже обо всём остальном. Каспров очень хороший пианист, но после Поллини фортепианную музыку в текущем филармоническом сезоне можно не играть

[tab]

Безусловно, лучше Рубинштейна. Поллини записал ноктюрны гениально, - трудно желать чего-то лучшего.
Да, это непривычный Шопен, без сентиментальностей и придыханий Артура Рубиншнейна, это Шопен холодный как лёд, аристократичный, отстраненно-изысканный, воздушно-прозрачный, в филигранной отделке.
Единственная запись, которая может конкурировать с поллиниевской - запись Анджелы Хьюитт. Но на мой вкус Поллини лучше.
В конце концов, нравятся эмоциональные исполнения Шопена, в которых больше исполнителя, чем автора, - таких исполнений сотни, можно подобрать по своему вкусу.
Зачем было ходить на Поллини? Ожидалось, что он прошибет слезу?

Полностью согласен. Так получилось, что Шопена я начинал слушать у Поллини, так и слушаю до сих пор. Вот щас потрясенный и в слезах отхожу от знакомства с полонезами, такое ощущение, что столкнулся с Абсолютом.