Результаты опроса: Должен ли закон обеспечить авторам исключительное право на их работы?

Голосовавшие
17. Вы ещё не голосовали в этом опросе
  • Да, безусловно.

    7 41.18%
  • Да, в разумных пределах.

    5 29.41%
  • Да в разумных пределах, но это право не должно быть уступаемо.

    3 17.65%
  • Нет.

    2 11.76%
Страница 1 из 6 12 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 60

Тема: Авторское право: быть ли ему?

              
  1. #1
    всем спасибо
    Регистрация
    17.01.2008
    Сообщений
    5,114
    Записей в дневнике
    13

    По умолчанию Авторское право: быть ли ему?

    Тема авторского права возникла на форуме в очередной раз (тред об иске против сайта Бориса Тараканова). Некоторые участники (SSK) считают авторское право рваческой попыткой монополизировать духовное достояние человечества. Другие же (dushka) сетовали, что кто-то начал без разрешения пользоваться их произведениями, и на воришек не найдешь укорота. Третьи (Борис Тараканов) отмечают, что право правом, но если "законные" распространители не справляются с задачей эффективного распространения авторских работ, например, не удовлетворяют имеющийся спрос, то этим займутся другие, и пусть те пеняют на себя. Таким образом, налицо спектр мнений.

    Приглашаю участников форума голосовать по вопросу: должен ли закон гарантировать авторам-создателям произведений искусства (литература, музыка, изобразительное искусство, театр и кино) исключительное право на эти произведения? Если да, то каковы разумные пределы такого права, не наносящие ущерб общему развитию культуры? В частности, может ли это право быть уступаемо?

    Значения терминов "исключительное право" и "уступаемое право" так, как они используются в этом опросе (не претендую на общее или юридически безупречное определение):

    "Исключительное право" значит, что авторы, по своему усмотрению, могут (но не обязаны) запретить другим пользоваться своими произведениями, без их, авторов, разрешения - каковое они могут давать за плату, например, взимая гонорар за публичное исполнение или тиражирование произведений, или продавая копии своих произведений; и закон будет преследовать тех, кто пользуется произведениями авторов без их, авторов, разрешения.

    "Уступаемое право" значит, что авторы могут свое исключительное право передать, целиком или частично, по их усмотрению (например, за плату) другим лицам или учреждениям, например, издателям; или (другой пример) завещать по наследству, или подарить, и такая передача прав будет законной.

    Замечу, что исключительное право на созданную работу включает в себя и право требовать ее неискаженное воспроизведение, но не ограничивается им. Опция "Да, но только как право требовать неискаженное воспроизведение работы" сознательно не включена: желающие голосовать за эту опцию, пожалуйста, голосуйте "Нет".

    Если Вы проголосовали за авторское право "в разумных пределах", если можно, поясните, каковы, по-Вашему, должны быть эти пределы.

    Спасибо!
    Последний раз редактировалось mitka; 10.06.2008 в 00:18. Причина: добвлено про опцию "неискаженное воспроизведение"

  • #2
    Воинствующий материалист Аватар для SSK
    Регистрация
    15.08.2004
    Адрес
    Москва, ёпт
    Сообщений
    3,720
    Записей в дневнике
    45

    По умолчанию

    Если говорить - в рамках существующей экономической системы, то, на мой взгляд, должны быть сняты любые ограничения на некоммерческое использование, снижен срок действия копирайта (лет так до 10-20 ПОСЛЕ НАПИСАНИЯ) и отменена передача исключительных прав третьим лицам.

    Наиболее разумная при существующем уровне развития техники форма доступа - электронные библиотеки с широким ассортиментом и платными абонементами. Кому достаточно mp3, торрентов и сканов книг - пусть себе сидит на своих демоноидах. Кто хочет большой и качественный выбор - пусть платит определенную денежку. А уж платная библиотека перечисляет авторам фиксированную сумму за каждое скачивание их произведения.
    Даже барыги в накладе не останутся (если, по законам рынка, сумеют предложить подписчикам нечто такое, ради чего те будут готовы оплачивать абонемент). А если не сумеют - пусть дохнут с голоду, у нас свободный рынок. Впрочем, Oracle как-то не думает загибаться из-за наличия бесплатных MySQL и PostgreSQL. Пусть вот барыги помучаются - может, пластинки хоть отцифруют или из разных телерадиофондов записи достанут.

    Небольшое уточнение: электронная библиотека принимает на себя функции издательства. Она договаривается с автором, заключает с ним договор (либо выплачивает фиксированный гонорар, либо твердую сумму с каждого скачивания, либо нечто среднее) и размещает произведение у себя. Далее, либо взымает плату за каждое скачивание, либо продает абонемент - как больше понравится.

    Некоммерческая библиотека при этом не имеет права заниматься коммерческой деятельностью (т.е. продавать рекламу) и может содержаться только на пожертвованиях частных лиц (определяющим фактором является ДОБРОВОЛЬНОСТЬ уплаты пожертвования). Так же, вероятно, стоит обязать библиотеку предоставить читателям, в случае, если произведение им понравилось, возможность материально поддержать автора.

    Я про убийство в состоянии аффекта на знаю; не знаю, как Вы предполагаете сравнивать тяжесть этих двух преступлений.
    Тяжесть преступлений определяется максимальным сроком, который можно за него получить.

    Статья 107. Убийство, совершенное в состоянии аффекта.

    1. Убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного
    волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением
    со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями
    (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией,
    возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением
    потерпевшего, -
    наказывается ограничением свободы на срок до трех лет или лишением свободы
    на тот же срок.
    2. Убийство двух или более лиц, совершенное в состоянии аффекта, -
    наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.


    Статья 117. Истязание.

    1. Причинение физических или психических страданий путем систематического
    нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло
    последствий, указанных в статьях 111 и 112 настоящего Кодекса, -
    наказывается лишением свободы на срок до трех лет.
    2. То же деяние, совершенное:
    а) в отношении двух или более лиц;
    б) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом
    служебной деятельности или выполнением общественного долга;
    в) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии
    беременности;
    г) в отношении заведомо несовершеннолетнего или лица, заведомо для виновного
    находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости
    от виновного, а равно лица, похищенного либо захваченного в качестве заложника;
    д) с применением пытки;
    е) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной
    группой;
    ж) по найму;
    з) по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды, -
    наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет.

    Статья 161. Грабеж.

    1. Грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, -
    наказывается исправительными работами на срок от одного года до двух
    лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы
    на срок до четырех лет.
    2. Грабеж, совершенный:
    а) группой лиц по предварительному сговору;
    б) неоднократно;
    в) с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище;
    г) с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с
    угрозой применения такого насилия;
    д) с причинением значительного ущерба гражданину, -
    наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет со штрафом
    в размере до пятидесяти минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной
    платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца либо без такового.
    3. Грабеж, совершенный:
    а) организованной группой;
    б) в крупном размере;
    в) лицом, ранее два или более раза судимым за хищение либо вымогательство,-
    наказывается лишением свободы на срок от шести до двенадцати лет с конфискацией
    имущества.

    А теперь - внимание! - статья 146.

    Статья 146. Нарушение авторских и смежных прав

    1. Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно присвоение авторства, если эти деяния причинили крупный ущерб, - наказываются штрафом в размере от двухсот до четырехсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до четырех месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо лишением свободы на срок до двух лет.
    2. Те же деяния, совершенные неоднократно либо группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, -
    наказываются штрафом в размере от четырехсот до восьми- сот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от четырех до восьми месяцев, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

    Итого: причинение "крупного ущерба" (по 9.5 тыщ баксов за песню - любой ущерб "крупный"), да если еще и "в сговоре" (т.е. один на камеру в кинотеатре снял, другой смонтировал и выложил в инет) - столь же тяжелое преступление, что и убийство в состоянии аффекта двух и более лиц, чуть-чуть не дотягивает до истязания беременных и намного более серьезное, чем банальный гоп-стоп.

    Но знаю, что в 1940 г. люди шли на каторгу на 25 лет за кражу собственности определенного юридического лица, а именно - государства. Не живого, и не лично. Без убийства и без ограбления.
    Я тот УК не помню, так что ссылочку попрошу. Саботаж воровством соц. собственности не считается. Это раз.
    Те события как раз и называют "репрессиями". Чем сегодняшний копирайт лучше - непонятно. Это два.

    И что значит - "грабят и убивают"? Вы задали свой вопрос, изначально говоря ограблении (одна вещь) или убийстве в состоянии аффекта (другая вещь) а теперь у Вас уже и убийство с ограблением вместе. т.е. убийство с целью грабежа. Подменять понятия в ходе полемики - прием, скажем так, непринятый в приличном обществе. Если сравнивать нарушение авторского права (любого) и убийство с целью грабежа, то да, убийство с целью грабежа - преступление более тяжкое, понятное дело, но объясните мне, кто и где утверждал, что это не так?
    Господи, ну поменяйте там "и" на "или"... По мне так смысл не изменится. Тем более, наша блистательная юстиция запросто может признать убийство при ограблении произошедшим в состоянии аффекта. Ну и, кстати, убийство при ограблении и правда может произойти в состоянии аффекта.

    И грабят-то тоже зачастую в отношении собственности, принадлежащей юридическому лицу (например, склад завода). А "нарушение авторского права", как я уже привел пример, очень может быть и в отношении ЖИВОГО, реального человека - автора-творца произведения, которое у него ограбили и бесстыдно пользуются им, делая на нем деньги и не вознаградив этого человека за его гений. Нет, нехорош Ваш пример, хоть и бьете на эмоцию.
    Склад завода охраняют люди. Которые имеют все шансы уже сменить род занятий на тихое и спокойное лежание в гробу. Правильный, очень правильный пример.

    Если желаете дальше обсуждать, предлагаю перенести в мою ветку об авторском праве, где опрос. Чтобы не разводить здесь оффтоп.
    Готово, хозяин.

    Ах да, пардон - у нас же теперь новая редакция этого замечательного закона.

    Статья 146. Нарушение авторских и смежных прав
    1. Присвоение авторства (плагиат), если это деяние причинило крупный ущерб автору или иному правообладателю, -
    наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо арестом на срок от трех до шести месяцев.
    2. Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере, -
    наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо лишением свободы на срок до двух лет.
    3. Деяния, предусмотренные частью второй настоящей статьи, если они совершены:
    а) утратил силу. - Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ;
    б) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
    в) в особо крупном размере;
    г) лицом с использованием своего служебного положения, -
    наказываются лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового.

    Примечание. Деяния, предусмотренные настоящей статьей, признаются совершенными в крупном размере, если стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышают пятьдесят тысяч рублей, а в особо крупном размере - двести пятьдесят тысяч рублей.

    Теперь за съемку свежего фильма на кинокамеру, монтаж и выкладывание в инет можно уже и шесть лет получить - почти как за грабеж с прониковением в жилище и угрозой насилия.

    Причем, что характерно, перевозка и хранение с целью сбыта караются без оговорки "заведомо контрафактных" - просто контрафактных.
    Ceterum censeo copyright esse delendam.

  • #3

    По умолчанию Ответ: Авторское право: быть ли ему?

    Честно сказать, я подумал, что спор уже закончился. Именно по этой причине я не стал писать о том, что, конечно, не преднамеренно назвал не то имя наследника Г. нейгауза. Однако, раз тема открылась вновь, добавлю от себя ещё несколько слов: мы не переубедим друг друга. каждый останется на своей точке зрения. И дело не в том, что все, кто пользуется пиратской продукцией такие мошенники, негодяи, ущемляющие авторов и издательства. Наш спор идёт по пословице: "сытый голодного не разумеет".
    культура, хотим мы этого, или нет, понятие духовное и для потребителя не исчесляется материальными ценностями. По сути, любому потребителю, нужно прийти в магазин и быть, оказаться способным, купить то, что ему надо. Разумеется, если то что нужно - не по карману, или, совершенно отсутствует, поищем в других местах.А теперь простой пример:
    возьмём любую музыкальную школу. Допустим, мы проходим Моцарта. мы проходим, для тех кто не знает, не биографию, а музыку, которую ребёнок ДОЛЖЕН ЗНАТЬ, ДОЛЖЕН УСЛЫШАТЬ. что мы проходим из моцарта в музыкальной школе? 40-ю Симфонию, 11-ю Сонату - которая с турецким Рондо - и"Свадьбу фигаро". а теперь, любезные мои защитники авторских прав и лицензионных дисков, ну-ка прикиньте, сколько лицензия будет стоить?
    "Свадьба Фигаро" - если целиком - на трёх дисках (по крайней мере, я видел на трёх). Пойдём из среднего расчёта: диск - 300 рублей. то есть, в нашем случае 900. Симфония: кроме неё,конечно,на диске, ещё что-нибудь, - ну опять 300 - в корзину. ну, и соната - ещё столько же. таким образом, изучение Моцарта в одной только музыкальной школе, (А мы не говорим о других композиторах,которых изучаем в этот год: Бахе, гайдне,Бетховене, Шуберте, шопене), обойдётся нам в 1500... Ну так что? если учесть, что у нас и так невозможно заставить детей слушать классику, будут родители выкладывать такие суммы на музыку? Или: баста! Закрываем все музыкальные учебные заведения к чёртовой матери, так как там требований ещё больше? также с нотами и книгами: Простите, но формально педагога не должно интересовать, есть данная работа в библиотеке учебного заведения, или нет. Да, в москве и петербурге есть РНБ, и Ленинка и много других. А в провинции? так что, знаете, господа... Можно снять книгу с тиража, запретить допечатку, как это сделала милица Нейгауз, но, кому от этого легче? Да будет известно, этот трёхтомник всегда изучался на истории исполнительства, как минимум.
    что касается дисков, то ещё одно добавление: придя в магазин я не могу сказать: лицензионный это диск, или нет. Я только попав, скажем, на горбушку, или на Юнону, вижу, что это, явно, пиратская продукция. Только в больших магазинахх подобные диски дороже. Ну, конечно, есть ещё несколько специализированных магазинов, на подобие "открытого мира", продавцы которых убеждают:
    "мы не торгуем пиратской продукцией".
    Хорошей музыки гораздо больше, чем об этом принято думать.

  • #4
    всем спасибо
    Регистрация
    17.01.2008
    Сообщений
    5,114
    Записей в дневнике
    13

    По умолчанию Ответ: Авторское право: быть ли ему?

    Цитата Сообщение от Дмитрий Левин Посмотреть сообщение
    .А теперь простой пример:
    возьмём любую музыкальную школу. Допустим, мы проходим Моцарта. мы проходим, для тех кто не знает, не биографию, а музыку, которую ребёнок ДОЛЖЕН ЗНАТЬ, ДОЛЖЕН УСЛЫШАТЬ. что мы проходим из моцарта в музыкальной школе? 40-ю Симфонию, 11-ю Сонату - которая с турецким Рондо - и"Свадьбу фигаро". а теперь, любезные мои защитники авторских прав и лицензионных дисков, ну-ка прикиньте, сколько лицензия будет стоить?
    "Свадьба Фигаро" - если целиком - на трёх дисках (по крайней мере, я видел на трёх). Пойдём из среднего расчёта: диск - 300 рублей. то есть, в нашем случае 900. Симфония: кроме неё,конечно,на диске, ещё что-нибудь, - ну опять 300 - в корзину. ну, и соната - ещё столько же. таким образом, изучение Моцарта в одной только музыкальной школе, (А мы не говорим о других композиторах,которых изучаем в этот год: Бахе, гайдне,Бетховене, Шуберте, шопене), обойдётся нам в 1500... Ну так что? если учесть, что у нас и так невозможно заставить детей слушать классику, будут родители выкладывать такие суммы на музыку? Или: баста! Закрываем все музыкальные учебные заведения к чёртовой матери, так как там требований ещё больше? также с нотами и книгами: Простите, но формально педагога не должно интересовать, есть данная работа в библиотеке учебного заведения, или нет.
    Не надо за 900р, можно все три диска купить примерно за 300, и неплохая запись:
    http://www.amazon.com/Mozart-Marriag...3087637&sr=1-5

    Для библиотеки музшколы вполне. Не надо каждому родителю покупать; произведения, обозначенные в программе, должны быть в школьной библиотеке. Очень много записей продается с большой скидкой, можно купить и за полтора-два доллара диск. Конечно, исполнения не самые звездные, но опять же, с учебной целью пойдет. У правительства от нефтедолларов морда трескается, вот пусть подмогнет народному образованию. Этим в Думе и должны заниматься, деньги для народных нужд из бюджета выбивать.

    SSK: Все правильно. Если человек не вынес издевательств и, не помня себя, прикончил оскорбителя, ему наказание мягче, чем если он сговорился делать в массе пиратские диски и торговать ими в свой карман, оставляя создателям этот диска ноль без палочки. И грабеж: за равный по наглости грабеж - равное по тяжести наказание. Все правильно и справедливо. Грабеж без нанесения телесных повреждений и пиратское тиражирование автроских работ - преступления одинакового плана, вида и размера.

    Ваши предложения, между прочим, насчет электронной библиотеки, мне вполне по душе. Я бы еще дальше пошел: обязал бы всех авторов, желающих получить от государства защиту их исключительного права на коммерческое использование своих работ, депонировать их в электронной форме в общедоступную электронную библиотеку на принципах, о которых Вы пишете, но пользование этой библиотекой должно быть только некоммерческое (личное-семейное, в системе бесплатных учебных заведений, на бесплатных концертах, и т.п.). Как сделать, чтобы это не подорвало возможность продавать право на коммерческое использование - вопрос второй, решаемый.
    Последний раз редактировалось mitka; 10.06.2008 в 12:33. Причина: абзац о наказаниях убран - поставлен новый.

  • #5
    Воинствующий материалист Аватар для SSK
    Регистрация
    15.08.2004
    Адрес
    Москва, ёпт
    Сообщений
    3,720
    Записей в дневнике
    45

    По умолчанию Ответ: Авторское право: быть ли ему?

    SSK: Если Дума решила принять дурацкие статьи в УК, авторское право здесь не виновато, виноваты не очень умные законодатели, которые передирают у Запада по принципу "заставь дурака Богу молиться, он и лоб расшибет". Я. признаться, удивлен не столько суровостью наказания за нарушения авторского права (да не всякого, а по сговору, в крупных размерах), сколько мягкостью наказания за грабеж и убийство, хоть и в состоянии аффекта. Это поразительно, так не ценить жизнь и собственность граждан.
    Ну, ради, интереса, а приведите для сравнения те же статьи из американских законов? И для сравнения - какой-нибудь европейской страны типа Нидерландов.
    Даже по нашему сверхмягкому законодательству у нас в тюрьмах сидит немыслимое число народу, а еще более немыслимое - не сидит. Соблюдение законов, как известно, обуславливается не строгостью наказания, а неотвратимостью его наступления. А с последним, увы, нехилые проблемы, и на Западе тоже (хотя масштабы у нас конечно же, как обычно, выдающиеся).
    Ваши предложения, между прочим, насчет электронной библиотеки, мне вполне по душе. Я бы еще дальше пошел: обязал бы всех авторов, желающих получить от государства защиту их исключительного права на коммерческое использование своих работ, депонировать их в электронной форме в общедоступную электронную библиотеку на принципах, о которых Вы пишете, но пользование этой библиотекой должно быть только некоммерческое (личное-семейное, в системе бесплатных учебных заведений, на бесплатных концертах, и т.п.). Как сделать, чтобы это не подорвало возможность продавать право на коммерческое использование - вопрос второй, решаемый.
    Очень просто - любое использование в коммерческих целях, будь то на радио/телевидении, платных библиотеках, издание на физических носителях - должно оплачиваться.

  • #6
    всем спасибо
    Регистрация
    17.01.2008
    Сообщений
    5,114
    Записей в дневнике
    13

    По умолчанию Ответ: Авторское право: быть ли ему?

    Цитата Сообщение от SSK Посмотреть сообщение
    Ну, ради, интереса, а приведите для сравнения те же статьи из американских законов? И для сравнения - какой-нибудь европейской страны типа Нидерландов.
    Даже по нашему сверхмягкому законодательству у нас в тюрьмах сидит немыслимое число народу, а еще более немыслимое - не сидит. Соблюдение законов, как известно, обуславливается не строгостью наказания, а неотвратимостью его наступления. А с последним, увы, нехилые проблемы, и на Западе тоже (хотя масштабы у нас конечно же, как обычно, выдающиеся).

    Очень просто - любое использование в коммерческих целях, будь то на радио/телевидении, платных библиотеках, издание на физических носителях - должно оплачиваться.
    Прошу прощения, SSK, перечтя приведенные вами стати УК, я понял, что законы не такие уж дурацкие, и вынужден был отредактировать свой пост, с уведомлением об этом в соответствующей строчке. По размышлении, мне эти законы не представляются такими уж дурацкими. Но замечание о тупом передирании у Запада не снимаю! Что в США - поищу и выставлю.

  • #7
    Воинствующий материалист Аватар для SSK
    Регистрация
    15.08.2004
    Адрес
    Москва, ёпт
    Сообщений
    3,720
    Записей в дневнике
    45

    По умолчанию Ответ: Авторское право: быть ли ему?

    SSK: Все правильно. Если человек не вынес издевательств и, не помня себя, прикончил оскорбителя, ему наказание мягче, чем если он сговорился делать в массе пиратские диски и торговать ими в свой карман, оставляя создателям этот диска ноль без палочки. И грабеж: за равный по наглости грабеж - равное по тяжести наказание. Все правильно и справедливо. Грабеж без нанесения телесных повреждений и пиратское тиражирование автроских работ - преступления одинакового плана, вида и размера.
    Уж позвольте не согласиться.
    Грабеж отличается от кражи тем, что это ОТКРЫТОЕ ХИЩЕНИЕ чужого имущества. Это преступление, в первую очередь, ПРОТИВ ЧЕЛОВЕКА. Скажите - Вас когда-нибудь грабили? Что, осознание того, что данный конкретный урод из подворотни получит в три раза больший (а если честно, ничего не получит, кто его найдет-то?) срок, если тебя зарежет, а не только ограбит - сильно успокаивает, да? Ограбление - это экстремальная ситуация, в любом случае связанная с возможным риском для жизни и здоровья. Поэтому и карается уголовным кодексом со всей строгостью.

    Я надеюсь, Вы не будете утверждать, что истязание беременной женщины - тоже преступление одинакового вида и плана с торговлей экранными копиями кинофильмов?

  • #8
    всем спасибо
    Регистрация
    17.01.2008
    Сообщений
    5,114
    Записей в дневнике
    13

    По умолчанию Ответ: Авторское право: быть ли ему?

    Цитата Сообщение от SSK Посмотреть сообщение
    Уж позвольте не согласиться.
    Грабеж отличается от кражи тем, что это ОТКРЫТОЕ ХИЩЕНИЕ чужого имущества. Это преступление, в первую очередь, ПРОТИВ ЧЕЛОВЕКА. Скажите - Вас когда-нибудь грабили? Что, осознание того, что данный конкретный урод из подворотни получит в три раза больший (а если честно, ничего не получит, кто его найдет-то?) срок, если тебя зарежет, а не только ограбит - сильно успокаивает, да? Ограбление - это экстремальная ситуация, в любом случае связанная с возможным риском для жизни и здоровья. Поэтому и карается уголовным кодексом со всей строгостью.

    Я надеюсь, Вы не будете утверждать, что истязание беременной женщины - тоже преступление одинакового вида и плана с торговлей экранными копиями кинофильмов?
    Оставим пока прелести российского УК. Просмотрел Federal Sentencing Guidelines США и нашел:

    (2007) Для грабежа (Robbery) частного лица или организации, кроме банка или почты, без причинения телесных повреждений, угрозы оружием, и на сумму награбленного свыше 10 тыс. долл., но меньше 50 тыс. долл. , без предыдущих судимостей - от 37 до 46 мес. (т.е. 3-4 года)

    (2004) Для нарушения авторских прав с выгрузкой материала в интернет, но без цели личной наживы или коммерческой выгоды, если ущерб составил более 10 тыс. долл., но менее 30 тыс. долл., без предыдущих судимостей - 10-16 мес. Неслабо, но все же гораздо меньше, чем грабеж. (Если ущерб на сумму меньше 5 тыс. долл. - не более 6 мес.)

  • #9
    Воинствующий материалист Аватар для SSK
    Регистрация
    15.08.2004
    Адрес
    Москва, ёпт
    Сообщений
    3,720
    Записей в дневнике
    45

    По умолчанию Ответ: Авторское право: быть ли ему?

    С 2004 года, полагаю, наказания ужесточились.

  • #10
    всем спасибо
    Регистрация
    17.01.2008
    Сообщений
    5,114
    Записей в дневнике
    13

    По умолчанию Ответ: Авторское право: быть ли ему?

    Цитата Сообщение от SSK Посмотреть сообщение
    С 2004 года, полагаю, наказания ужесточились.
    Нет, не очень. По руководству 2007 г. названное нарушение копирайта , если ущерб от 2 до 5 тыс.долл. - 10 пунктов, т.е. - 6-12 мес.

    Смотрите сами, если интересно:
    http://www.miami-criminal-lawyer.net...tabcon07_1.htm

    Если чистосердечное признание, то 2 пункта долой - будет опять не более 6 месяцев.

  • Страница 1 из 6 12 ... ПоследняяПоследняя

    Похожие темы

    1. Аранжировка и авторское право
      от Niclaus в разделе Искусство композиции
      Ответов: 22
      Последнее сообщение: 24.02.2020, 18:28
    2. Авторское право
      от Akimych в разделе Беседка
      Ответов: 4
      Последнее сообщение: 23.08.2013, 07:38
    3. Авторское право
      от Dezzz в разделе Искусство композиции
      Ответов: 22
      Последнее сообщение: 01.09.2010, 17:34
    4. Авторское право (опрос)
      от SSK в разделе Беседка
      Ответов: 175
      Последнее сообщение: 06.04.2008, 07:18
    5. Быть или не быть современной музыке в Московской филармонии
      от composer в разделе События: анонсы и обсуждения
      Ответов: 38
      Последнее сообщение: 26.12.2007, 00:53

    Метки этой темы

    Социальные закладки

    Социальные закладки

    Ваши права

    • Вы не можете создавать новые темы
    • Вы не можете отвечать в темах
    • Вы не можете прикреплять вложения
    • Вы не можете редактировать свои сообщения
    •  
    Яндекс.Метрика Rambler's Top100