Результаты и их обсуждение

[Иван Платонов]

Это ложь.

"Сказал, как отрезал." Пойду утоплюсь.

[4arovnica]

Но всё же меня продолжает преследовать смутное сомнение, которое я высказал вначале: если жюри впрямь оценило стабильность обсуждаемых конкурсантов, то почему же оно не задумалось над тем, как это (присутствие троих учеников одного определённого педагога в финале) выглядит со стороны?

Ну и слава Богу, что не задумывались. А оценивали так, как считали нужным. То есть оценивали саму игру. Потому как если бы оглядывались на всех и каждого и беспокоились о том, что напишут на этом форуме, это не являлось бы их личным мнением.
А в жюри их пригласили, чтоб узнать их мнение, а не чье-либо еще.
И вообще, в чем проблема? Организуйте свой конкурс и судите сами честно. А я посмотрю, как Вашу работу оценят такие же критики

[Иван Платонов]

Ну и слава Богу, что не задумывались. А оценивали так, как считали нужным. То есть оценивали саму игру. Потому как если бы оглядывались на всех и каждого и беспокоились о том, что напишут на этом форуме, это не являлось бы их личным мнением.
А в жюри их пригласили, чтоб узнать их мнение, а не чье-либо еще.
И вообще, в чем проблема? Организуйте свой конкурс и судите сами честно. А я посмотрю, как Вашу работу оценят такие же критики

Интересно тогда, если не задумывались они, чем они занимались ещё те дополнительные 45 минут, на которые было задержано, как нам тут сообщили, объявление результатов?
Что же касается "личного мнения", то личное мнение не может быть столь предсказуемым в своей прихотливости.
Оглянуться же "на всех и каждого" тоже бы не помешало, поскольку для конкурса важно, что подумают о судействе хотя бы потенциальные будущие участники.
Заметьте: я высказываю конкретные вещи о конкретных исполнителях, обосновываю свою точку зрения, а вы заранее выписываете жюри индульгенцию на любые действия. Оно по определению не может быть неправым. Что ж, вы можете так думать, но зачем это без конца повторять? Не хотите думать и пытаться разобраться в конкретной ситуации, - ну, не надо. Но почему вы отказываете в этой возможности другим, тем, кто не готов свято верить в непогрешимость жюри?

[беглец с ноева ковчега]

3-я соната Шопена и 7-я Прокофьева - безусловные исполнительские шедевры.

О, да!

Просто порой такая путаница возникает иногда потому что дело в том, что 98-ой Чайник не единственный Чайник, в котором приниал участие Леша Султанов.
А вот в 86-ом, он действительно играл с травмой и на уколах.

[беглец с ноева ковчега]

С плохо скрываемой злобой читал в этом потке писанину некоторых бумагомарак.
Что им - бумагомаракам - делает честь.
Удалось-таки рассердить самого уравновешенног человека в мире.

И при том, что я против и Зуева и Осминина в финале, не знаю сколько еще смогу терпеть что имя великого педагога и великой женщины Элисо упоминают в неуважитеьном контексте.

[Marina 111]

С Ноевым Ковчегом соглашусь, Ивану Платонову срочно к доктору, там помогут.. Конкурс это сиюминутная картина, если музыкант настоящии он пробьется, были же в истории музыканты которые никогда не участвовали в конкурсах? Кто сыграл стабильно тот и прошел, мне Чочиева не понравилась, Чуки слушать было ооооочень тяжело..про концерт с оркестром и думать страшно, прям последнии герои получается...не понимаю чо такое-музыкально, но половина нот в отстое? а хде тада музыка? в уме пишем? качество пока никто не отменял, а процент брака таки свидетельствует о классе или отсутствии его. Жюри нормальное, с чувством юмора, Зоара пропустило... универистет Индианы..что это такое? Отцепитесь уже от Элисо Константиновны, а?

[Pavell]

Дорогая Маришка! Вы меня так утешили, прямо от сердца отлегло. Но всё же меня продолжает преследовать смутное сомнение, которое я высказал вначале: если жюри впрямь оценило стабильность обсуждаемых конкурсантов, то почему же оно не задумалось над тем, как это (присутствие троих учеников одного определённого педагога в финале) выглядит со стороны? Особенно с учётом того, что тут выступали и ненамного менее стабильные Чочиева, Карпов и другие. Но всё равно - спасибо за утешение!

Ну вот, по поводу Чочиевой - мне показалось, что она ещё не доросла до такого уровня конкурса в целом, да и вообще мало интересный музыкант. Игра просто очень хорошей студентки консерватории и не более. А вот по поводу Захаренковой, как-то уж очень обидно... И вообще, странное определение конкурсов, где на первом месте стоит стабильность программы, идеальное качество...- да, это не маловажно, никто не спорит.Такое ощущение, что жюри наплевать на само искусство. Каждый в жюри решает свои проблемы. Обидно! К сожалению этот конкурс ничем не лучше других - всё тоже самое. Надоело уже, честно...

[Pavell]

И при чём тут авторитет Вирсаладзе - это что ещё! Что ещё за авторитет?

[Odnako..]

Да хватит уже ругаться ! Фингал финал на носу !
Посмотрите лучше картинки :
http://chainik-13.livejournal.com/7595.html
(пока только второй тур, с небольшими купюрами)

[shift]

Такая полемика, просто дух захватывает! Осмелюсь предположить, что некоторая часть участников дискуссии принимала участие в конкурсах лишь в качестве слушателей, вероятно отсюда и такая излишняя эмоциональность в высказываниях. На мой взгляд ничего экстраординарного на этом конкурсе не произошло, как раз все обычно, предсказуемо, я бы даже сказал банально.Просто у некоторых участников слишком идеалистическое представление о конкурсах, отсюда и весь пафос.

Представьте себе человека, размышляющего, принимать ли ему участие в следующем состязании. Он заходит на сайт, смотрит данные лауреатов - и какой, по-Вашему, вывод он делает? Захочет связываться? А кто, собственно говоря, должен заботиться об этом, об "имидже" конкурса, как ни президент и вице-президент? Вот они уже и позаботились, и в этом они, безусловно, ВИНОВНЫ. Или Вы считаете, что правильна позиция: "мой конкурс, что хочу, то с ним и делаю"?

Так ведь и так по сути никто не приехал,думаю кому надо- тот в курсе, случайным гостям например сразу указали на двери, вобщем как и везде. А многим и ехать никуда не надо -вот прямо в консерватории конкурс, только они окажутся такими же пассажирами. Где например ученики Доренского, Воскресенского, Горностаевой и т.д.? Как говорится: " На чужой каравай ..."