Van Cliburn, или Ван Клиберн (как кому угодно).

**Музыкант** · 03.08.2005, 17:58

Все знают этого знаменитого пианиста как победителя первого конкурса Доренского (ЧАЙКОВСКОГО, шутка

). Тогда было очень крутое жюри:
Эмиль Гилельс (председатель), Дмитрий Кабалевский, Генрих Нейгауз, Лев Оборин, Святослав Рихтер, Павел Серебряков (СССР), сэр Артур Блисс (Великобритания), Панчо Владигеров (Болгария), Камарго Гуарниери (Бразилия), Джордже Джорджеску (Румыния), Фернан Кине (Бельгия), Ж. Секейра-Коста (Португалия), Ф. Максиан (Чехословакия), Лайош Хернади (Венгрия), Карло Цекки (Италия), Г. Штомпка (Польша).
Да и очень многие его хвалили только так. Но к старости он уже прекратил пианистическую карьеру, потому что, как некоторые говорили, "он не мог угнаться за собственной славой".
Сейчас он живёт в городке Форт-Уорте, пишет музыку и ведёт спокойный образ жизни.
Считается. что он один из гениальных пианистов ХХ века.
НО!
Послушав некоторые его записи, я обнаружил совсем противоположное. Вот послушайте 2 из них:
2 концерт Рахманинова, 3 часть
http://classic.manual.ru/mp3/Rachman...Cliburn_3p.mp3
или
3 концерт Рахм., 3 часть
http://classic.manual.ru/mp3/Rachman...Cliburn_3p.mp3
Странно, неправда ли?
Согласитесь, осторожная такая игра!

Поделитесь мнениями!
С уважением,
Музыкант.

**alex** · 03.08.2005, 22:42

Мне кажется, считать Клиберна гениальным музыкантом- чудовищная нелепость. Это был пианист-лирик, сыгравший неплохо несколько произведений романтического репертуара. Но в сравнении с титанам пианизма, такими, как Горовиц, Рихтер, Гилельс и т.д...Нет, лучше вообще не сравнивать, слишком жестоко по отношению к Клиберну, который сипматично играл кое-что.

**Kampanella** · 03.08.2005, 22:54

Сообщение от alex

Мне кажется, считать Клиберна гениальным музыкантом- чудовищная нелепость. Это был пианист-лирик, сыгравший неплохо несколько произведений романтического репертуара. Но в сравнении с титанам пианизма, такими, как Горовиц, Рихтер, Гилельс и т.д...Нет, лучше вообще не сравнивать, слишком жестоко по отношению к Клиберну, который сипматично играл кое-что.

Ну!Не будте так жестоки!Конечно,после Чайника он уже был не тот...но 3й Раха на конкурсе он играл супер,у меня запись есть!И вообще человека с таким артистическим обаянием не часто встретишь

!

**detashe** · 03.08.2005, 22:55

Сообщение от alex

Мне кажется, считать Клиберна гениальным музыкантом- чудовищная нелепость. Это был пианист-лирик, сыгравший неплохо несколько произведений романтического репертуара. Но в сравнении с титанам пианизма, такими, как Горовиц, Рихтер, Гилельс и т.д...Нет, лучше вообще не сравнивать, слишком жестоко по отношению к Клиберну

Я слушала пластинку с конкурса Чайковского в 58 году. Тогда он подавал большие надежды. Ведь недаром он так понравился Рихтеру. Но про этого музыканта можно сказать что он не выдержал испытания временем. Другой вопрос в том - почему? Перестал развиваться как музыкант? Или недостаток дарования? Интересно услышать мнения.

**Kampanella** · 03.08.2005, 23:00

Сообщение от detashe

Я слушала пластинку с конкурса Чайковского в 58 году. Тогда он подавал большие надежды. Ведь недаром он так понравился Рихтеру. Но про этого музыканта можно сказать что он не выдержал испытания временем. Другой вопрос в том - почему? Перестал развиваться как музыкант? Или недостаток дарования? Интересно услышать мнения.

Ну,не думаю что причина в недостатке дарования.Просто у каждого свой звёздный час.Иногда он длится какое-то время,иногда всю жизнь,а иногда проходит очень быстро.Это как звезда-чем раньше взлетит,чем ярче засияет-тем быстрее падает.То же произошло и с Вэном.Хотя последний его приезд в Москву напомнил те мгновения..