"Об итогах II тура.." Ивана Платонова

[SSK]

Да ну, дурь какая! К ответу вас не привлекут, понятно, но высказали-то вы это явно по поводу Платонов-Вирсаладзе...Чего кривляться-то?

По поводу, а вовсе не про них.
А кривляться стоило бы прекратить Вам.

[Читатель]

Вообще идея, что в жюри конкурса не должны участвовать педагоги, чьи ученики играют на конкурсе или, во всяком случае, участие таких педагогов должно быть сведено к миниимуму, вполне здравая. Насколько я понимаю, на этом конкурсе Рихтера это и было реализовано. Хотя можно заметить, что само по себе это условие не гарантирует от пресловутой "скандальности". Продублирую свое сообщение с параллельного потока

Между прочим, насколько мне помнится, в жюри того (10-го, в 1994 г.) конкурса Чайковского, на котором не присудили первую премию, а дали только вторую (Луганскому), практически не было педагогов, чьи ученики бы участвовали в конкурсе. Тогда в жюри были приглашены только лауреаты предыдущих конкурсов Чайковского. Ну и что, уменьшило ли это "скандальность" конкурса? Да, ничего подобного! Именно тогда случился памятный казус, когда только в вокальном конкурсе была присуждена первая премия, в остальных же специальностях первых премий не было, а в виолончельном конкурсе, как я уже недавно писал, не было не только 1-й, но и 2-й, и 3-й премии!

Теперь про возможность влияния Э.К.Вирсаладзе на решение конкурсного жюри.

Вот представьте: Вы сидите в жюри, Вас пригласила лично Элисо Константиновна. Поднимется ли у Вас рука поставить минусы всем ее ученикам? Неудобно как-то...

Представляю. Меня пригласила лично Элисо Константиновна. Я - Валерий Афанасьев. Или Бэлла Давидович. У меня масса дел и мероприятий по всему миру. Моё время расписано на десять лет вперёд. Сидение в жюри (очень утомительное, между прочим, занятие) мне нужно, как рыбке зонтик. Я делаю Элисо Константиновне огромную любезность, соглашаясь на предолжение потратить две недели моего драгоценного времени. Ну и?

Совершенно согласен с Амальтеей!
На мой взгляд, скорее можно говорить о том, что это Афанасьев, Давидович и другие (список членов жюри - см. здесь) оказали честь этому, пока еще не слишком известному и авторитетному конкурсу, согласившись войти в состав жюри!

[Vic]

...просто явился сюда, привлечённый, как бык красной тряпкой, моим именем.

То Вы Хегая в Париж отправляете, то члены жюри Конкурса Рихтера внимают Вам, позабыв закрыть рот. Это ещё мания величия, как Вы думаете, или уже нет?

[lerit]

Просто потому, что, повторюсь, техника исполнения - хоть в какой-то степени верифицируемый критерий, чего о яркости и художественной содержательности исполнения сказать нельзя.

Тогда Антона Рубинштейна с большим удовольствием "закопали" бы на первом туре...

На мой взгляд, скорее можно говорить о том, что это Афанасьев, Давидович и другие (список членов жюри - см. здесь) оказали честь этому, пока еще не слишком известному и авторитетному конкурсу, согласившись войти в состав жюри!

Мне кажется, что благодарность должна быть взаимной.

[Иван Платонов]

То Вы Хегая в Париж отправляете, то члены жюри Конкурса Рихтера внимают Вам, позабыв закрыть рот. Это ещё мания величия, как Вы думаете, или уже нет?

Я просто ВИДЕЛ, как это произошло на скрябинском конкурсе. А сейчас во время игры Осминина члены жюри также читали мой текст очень внимательно, даже, иные, не один раз, как мне рассказали.

[Исхэ]

Тогда Антона Рубинштейна с большим удовольствием "закопали" бы на первом туре...

Вполне вероятно. "А чо делать" (с)
Опять-таки, я не могу сказать, что я лично в восторге от существующей конкурсной системы. Но я в нее и не хожу именно потому, что не в восторге. А требовать от нее того, чего она дать не может, и очень потом огорчаться... ну, не знаю.

[lerit]

Вполне вероятно. "А чо делать" (с)
Опять-таки, я не могу сказать, что я лично в восторге от существующей конкурсной системы. Но я в нее и не хожу именно потому, что не в восторге. А требовать от нее того, чего она дать не может, и очень потом огорчаться... ну, не знаю.

На этом конкурсе сказали "А", теперь надо сказать "Б" и "В". Нет предела совершенствованию.

[Иван Платонов]

Теперь про возможность влияния Э.К.Вирсаладзе на решение конкурсного жюри.

Совершенно согласен с Амальтеей!
На мой взгляд, скорее можно говорить о том, что это Афанасьев, Давидович и другие (список членов жюри - см. здесь) оказали честь этому, пока еще не слишком известному и авторитетному конкурсу, согласившись войти в состав жюри!

Во-первых, не всё такие уж великие люди в жюри сидели, и не так страшно всё у них расписано. Помнится, я присутствовал на концерте Афанасьева в маленьком зальчике на Поварской. Думаю, он ради него карнеги-холл не отменил. А главное, сюдение в жюри - это РАБОТА многих из этих людей, которая в определённом возрасте может стать чуть не основной. За это и деньги платят, между прочим. А Рихтеровский конкурс, быть может, и не столь престижный, но, во всяком случае, весьма "бюджетный". Хоть и понятно, что члены жюри не "продались" за эти "гроши", но атмосфера для них тут весьма благоприятная. Спасибо, опять же, Евгению Максимовичу.

[Читатель]

Во-первых, не всё такие уж великие люди в жюри сидели, и не так страшно всё у них расписано. ... сюдение в жюри - это РАБОТА многих из этих людей, которая в определённом возрасте может стать чуть не основной. За это и деньги платят, между прочим. А Рихтеровский конкурс, быть может, и не столь престижный, но, во всяком случае, весьма "бюджетный". Хоть и понятно, что члены жюри не "продались" за эти "гроши", но атмосфера для них тут весьма благоприятная...

Согласен, не все они великие люди. Более того, на мой взгляд, великим на этом конкурсе можно назвать только одного - того, чьё имя он носит. Однако известные и востребованные, согласитесь, тоже имеются. Да и для остальных вряд ли сидение в жюри когда-нибудь рискует стать основной работой. На мой взгляд, маловероятно, что эти остальные могут остаться к "определенному возрасту" без средств к существованию, занявшись хотя бы той же преподавательской работой. Далее. Вполне возможно, что за участие в жюри на этом, как вы отмечаете, "весьма бюджетном" конкурсе платили неплохие денежки. Хотя мне это неизвестно. Не уверен, что это известно и Вам. Но, между прочим, Вы же сами пишете, что члены жюри не "продались" за эти "гроши" (возможно потому, что эти "гроши" не настолько велики, чтоб за них "продаваться"!). Тогда в чем же дело? И что это за благоприятная "для них тут атмосфера"?

[Иван Платонов]

Согласен, не все они великие люди. Более того, на мой взгляд, великим на этом конкурсе можно назвать только одного - того, чьё имя он носит. Однако известные и востребованные, согласитесь, тоже имеются. Да и для остальных вряд ли сидение в жюри когда-нибудь рискует стать основной работой. В конце концов, эти остальные тоже вряд ли останутся к "определенному возрасту" без средств к существованию, занявшись хотя бы той же преподавательской работой. Далее. Вполне возможно, что за участие в жюри на этом, как вы отмечаете, "весьма бюджетном" конкурсе платили неплохие денежки. Хотя мне это неизвестно. Не уверен, что это известно и Вам. Но, между прочим, Вы же сами пишете, что члены жюри не "продались" за эти "гроши" (возможно потому, что эти "гроши" не настолько велики, чтоб за них "продаваться"!). Тогда в чем же дело? И что это за благоприятная "для них тут атмосфера"?

Дорогой Читатель, ну вы же понимаете! Я ещё в том потоке говорил про благодарность, а здесь умные люди развили эту тему "интеллигентных" человеческих отношений. Благодарность за атмосферу. Думаю, за свои деньги в такую шикарную гостиницу, как тут обеспечили, вряд ли кто-то селится, например. Мелочь, а приятно. И разве это не влияет?..
Да, а деньги платят несомненно. Пропорционально, во всяком случае, бюджету премий.