Роберт Бушков: «Я неисправимо добрый человек»

[boris]

В свое время я проанонсировал интервью, которое сделал в прошлом октябре с Робертом Евгеньевичем Бушковым. С тех пор много утекло воды, текст претерпел некоторые изменения и вышел в журнале "Музыкальные инструменты" весной 2008, кажется. К сожалению, на сайте журнала новые номера уже довольно давно не выкладываются, а мне бы очень хотелось, чтобы интервью с Робертом Евгеньевичем прочитало максимальное количество людей - настолько мне нравится этот человек и настолько важным кажется, чтобы чуть ли не первое его большое публичное высказывание за много лет стало действительно публичным.

В журнале интервью сопровождалось отличными фотографиями Кирилла Кузьмина - возможно, он как-нибудь пришлет мне их и я их приложу к этому тексту.

Затакт
Роберт Евгеньевич Бушков родился 28 декабря 1932 года в городе Куйбышеве.
Закончил Московскую государственную консерваторию им. Чайковского по классу скрипки у Якова Рабиновича.
С 1959 работал в Государственном академическом симфоническом оркестре п/у Е. Светланова (с 1972 по 1982 – концертмейстер группы вторых скрипок).
С 1982 по 1993 – артист и директор оркестра «Виртуозы Москвы».
С середины 90-х годов – работал директором Большого симфонического оркестра им. Чайковского п/у В. Федосеева и Московского государственного академического симфонического оркестра п/у П. Когана.
С 2002 – директор симфонического оркестра «Новая Россия» п/у Ю. Башмета.

Роберт Евгеньевич, о вас очень трудно найти какую-либо информацию. В Интернете и вовсе буквально одна-две малозначимые ссылки. Вместе с тем у вас настолько солидный послужной список… Половины того, что вы сделали, достаточно, чтобы войти в историю – но такое ощущение, что вы в нее не пошли…

Да, не пошел. К тому же, сам я ничего не инициировал.

В таком случае, Вы не могли бы рассказать, как вы начинали свою музыкальную карьеру? Ведь по образованию вы скрипач?

Полный текст интервью с Робертом Бушковым.

[григ]

Очень интересное интервью, спасибо, Борис!

[boris]

Спасибо, мне тоже кажется, что интересное. Хорошо, что руки дошли выложить...

[Б.Ф.Строганоф]

Р.Е.Бушков превосходный скрипач и необыкновенно умный человек. Плюс обаятельный. Это видно и по интервью. А уж в общении...
Думаю, что это интервью не менее интересно, чем было бы с самим Спиваковым, а может быть и более.

[boris]

Боюсь, со Спиваковым было уже довольно много интервью...

[Б.Ф.Строганоф]

Боюсь, со Спиваковым было уже довольно много интервью...

Я это к тому, что Р.Е.Б. не менее интересен, чем любой Олимпиец.

[boris]

Что верно, то верно. Я бы, правда (неискоренимая привычка спорить ), сказал, что Роберт - и есть олимпиец. Не забуду Юрия Абрамовича у Роберта на крайнем ДР. Было, на что посмотреть.

[Nabludatel]

Боря, в целом очень интересное интервью.
Три "блохи". 1) У Маяковского сказано "в грамм добыча - в год труды", а не так как у Бушкова. Думаю, неплохо бы исправить, коль скоро ссылаемся на Маяковского. 2) "Любимое хобби" - это "масло масляное". 3) "Опекунческие знак внимания" - странная фраза. Немного опекал его?
Несколько смущают три момента. Во-первых, кукушка уж очень сильно хвалит даже не петуха, а себя саму. Во-вторых, удивляет полное отсутствие в интервью имени Евгения Бушкова, который, между прочим, второй (или фактически рабочий?) дирижер "Новой России". В-третьих, если уж вспомнил о Бушкове-младшем, сильно удивляет полное отсутствие имени его мамы, Зори Шихмурзаевой. При том, что жена - министерская чиновница в тексте присутствует. Конечно, человек вправе говорить о том и о тех, о чем и о ком он хочет. Но сама фигура умолчания подозрительна. Невольно начинаешь думать, а единственная ли она тут...

[boris]

А мы с Вами знакомы?

Текст уже в печати, причем именно в таком виде. Не вижу смысла сейчас что-то менять.

Что касается того, что и кто есть в тексте - ну, о чем сказал, о том и сказал. Когда будет книгу писать - напишет, наверное, про все. А тут - ну, не случилось...

[Nabludatel]

Прошу прощения за фамильярность под псевдонимом. Мы знакомы, я разъяснил это в личном послании.
Ну, раз Вы считаете, что цитировать известную стихотворную строчку можно приблизительно, значит, пусть так и будет. Хотя я бы, честно говоря, постарался исправить.