Смерть П. И. Чайковского: вопросы и версии

**Дундук** · 05.11.2013, 18:55

Во втором абзаце как раз написано правильно: "От чего все-таки умер Чайковский?" Этому написанию дает предпосылку и первый абзац - в противном случае получилось бы философское рассуждение на тему: "Отчего люди умирают?" Так что в заголовке все-таки ошибка.

Отчего умер Чайковский? Оттого, что он человек.

**avg** · 05.11.2013, 19:21

Сообщение от Дундук

Во втором абзаце как раз написано правильно: "От чего все-таки умер Чайковский?" Этому написанию дает предпосылку и первый абзац - в противном случае получилось бы философское рассуждение на тему: "Отчего люди умирают?" Так что в заголовке все-таки ошибка.

Отчего умер Чайковский? Оттого, что он человек.

Теперь пришла очередь пожимать плечами мне. Тогда надо говорить, что и "жизнь -- это смертельная болезнь..." (с). И ответы на все вопросы в примерах, имеющихся на той станице справочника, на которую я сослался (например, Отчего не пришел?), должны звучать до бессодержательности общо (Оттого, что люди иногда приходят, а иногда нет). На самом деле в таких выражения, как правило, употребляется именно наречие отчего, означающее в вопросе По какой причине?. Может, если не мне, то хоть словарям стоит немножко доверять?

**lerit** · 05.11.2013, 19:22

Сообщение от Дундук

Во втором абзаце как раз написано правильно: "От чего все-таки умер Чайковский?" Этому написанию дает предпосылку и первый абзац - в противном случае получилось бы философское рассуждение на тему: "Отчего люди умирают?" Так что в заголовке все-таки ошибка.

Отчего умер Чайковский? Оттого, что он человек.

Тут все же есть закавыка. В общем плане - да, оттого, что человек. Но вопрос может трактоваться и как некая частность. И, допустим, ответ "Оттого, что ему не оказали вовремя медицинскую помощь" вполне возможен.

**pochetta** · 05.11.2013, 19:30

Сообщение от avg

Теперь пришла очередь пожимать плечами мне. Тогда надо говорить, что и "жизнь -- это смертельная болезнь..." (с). И ответы на все вопросы в примерах, имеющихся на той станице справочника, на которую я сослался (например, Отчего не пришел?), должны звучать до бессодержательности общо (Оттого, что люди иногда приходят, а иногда нет). На самом деле в таких выражения, как правило, употребляется именно наречие отчего, означающее в вопросе По какой причине?. Может, если не мне, то хоть словарям стоит немножко доверять?

ммм... всё это было бы прекрасно и убедительно, если бы в русском языке не существовало устойчивого оборота "умереть от" (конкретной причины). А сказать/написать "от чего не пришёл" было бы просто грамматической ошибкой, за редчайшим исключением. Вроде такого: "Он не пришёл от врача/любовницы/друга" - "от чего?" - переспрашивает нерасслышавший (хотя естественнее было бы спросить "от кого"). Не представляю, словом, ситуации, в которой было бы логично такое написание, выбора нет, в отличие от "умер от"

**Дундук** · 05.11.2013, 19:43

Сообщение от pochetta

ммм... всё это было бы прекрасно и убедительно, если бы в русском языке не существовало устойчивого оборота "умереть от" (конкретной причины). А "от чего не пришёл" было бы просто грамматической ошибкой, за редчайшим исключением. "Он не пришёл от врача/любовницы/друга" - "от чего?" - спрашивает нерасслышавший, хотя естественнее было бы спросить "от кого". Не представляю, словом, ситуации, в которой было бы логично такое написание, выбора нет, в отличие от "умер от"

Конечно. Справочникам доверять нужно, но они не могут покрыть все частности. В данном случае вопрос поставлен конкретно: "Что убило (умертвило) Чайковского?" = От чего умер Чайковский? К тому же я дал конкретное указание на первое предложение второго абзаца, в котором выбрано более соответствующее смыслу статьи написание. Как объяснить это расхождение, если только не ошибкой в одном из фрагментов (по смыслу - скорее, в заголовке, потому что львиная доля статьи посвящена анализу конкретных причин смерти - холера, яд, самозаражение, самотравление и пр.)?