Спасибо, я т.с. не знал. Я только не понял - эта должность никаких обязанностей не предполагала, т.е. полноценной "работой" не была?
Во всяком случае, жалованье не платили. Ну, по большим праздникам должен был надевать ливрею и присутствовать.
Кстати, Шекспир тоже был слугой короля, и тоже для статуса (не актером же было числиться - актеры тогда проходили по категории "мошенники, бродяги и иные, им подобные")
Читаю сейчас статью о недавно найденном манускрипте Фробергера с неизвестными доселе работами (http://sscm-jscm.press.uiuc.edu/v13/no1/vanasperen.html). Целые куски восьмых каприччо и фуги Робердэ взяты, оказывается, напрямую из Фробергера. Напомню, что куски пятого каприччо были ранее идентифицированы как местами видоизменённый седьмой ричеркар Фробергера. В предисловии Робердэ пишет, что среди работ коллекции - одна Фробергера, одна Фрескобальди, одна Эбнера, но вот теперь ясно, что Фробергера на самом деле в коллекции два, если не больше; что, понятно, бросает подозрение и на все остальные работы в коллекции Робердэ.
Забавно. А ведь Роберде ничего, кроме этой своей "коллекции", как я понимаю, не написал? Может, это концептуально мистификация такая?
Всё может быть. Может, Фробергера когда неизвестного найдут - абсолютно точно известно, что минимум две коллекции ещё существовали - что-нибудь ещё выяснится. Может, как с Луи Купереном, какой-нибудь неизвестный французский репертуар. Это early music, тут так всё время
Всё может быть. Может, Фробергера когда неизвестного найдут - абсолютно точно известно, что минимум две коллекции ещё существовали - что-нибудь ещё выяснится. Может, как с Луи Купереном, какой-нибудь неизвестный французский репертуар. Это early music, тут так всё время
Ага, и после обнаружения двух коллекций Фробергера окажется, что Робердэ именно их и слямзил
В буклете к своей записи Мессы Мари Клер Ален пишет про знаменитый Récit de Tierce en taille, что там в такте 35 - controversial reading ("проблемное место", грубо говоря), и её решение этого места основывается на копии 1757 года. Посмотрел у себя в издании 1904 года (основано на втором издании оригинала, 1711) Guilmant'а - вроде ничего не заметил. Посмотрел в свободно доступном издании, сделанном с чего-то неким Roland Lopes - опять ничего не заметил. Озадаченъ.
Картинки с соотв. тактами прилагаются. Внимание, вопрос: что же тут не так? Что означает пометка "(sic.)" в издании Guilmant - диез не у той фа поставлен? Что за controversial reading? Примы в 36 такте? Я требую объяснений! был бы благодарен за разъяснения.
Последний раз редактировалось yohji_nap; 30.09.2008 в 17:27.
Причина: про пометку (sic!) разъяснил, а то получалось непонятно
Sic 35го такта в том, что там со второй половины начинается секвенция, что очевидно из следующих тактов, посему верхняя нота, с которой стартует мелодия, никак не до, а си, и тогда ми-мажорная гармония 2й половины такта 35 естественным образом, будучи доминантой к ля минору, разрешается в этот самый ля минор в такте 36.
Hin ist alle meine Kraft;
Alt und schwach bin ich.
Кресло-качалка, пожалуй, один из самых узнаваемых символов уюта и релаксации. В эпоху, когда современная мебель в Ташкенте все чаще ставит акцент на минимализме и функциональности, старое доброе...
Автор elenazharkova (Комментариев: 0)
Сегодня, 11:57
Приобретение недвижимости является одним из самых важных и серьезных решений в жизни каждого человека. Покупка квартиры в новостройке предоставляет возможность получить жилье по своему вкусу и...
Автор elenazharkova (Комментариев: 0)
Сегодня, 11:57
Музыка на фортепиано является одним из самых вдохновляющих и универсальных форм музыкального искусства. Создание композиций на фортепиано — это процесс, требующий вдохновения, творчества и...
Автор elenazharkova (Комментариев: 0)
23.04.2024, 12:19
Социальные закладки