"Лунные" пианисты

[auto_ptr]

Обязательно послушайте Григория Соколова! А Гульда попрошу не трогать - при спорности его концепций он больше нас с вами в музыке понимал. А в целом - ну не люблю я эту сонату! Чем медленная часть Hammerklavier`а хуже первой части 14-й? А меделенная часть седьмой?

[True]

Забыли Генриха Густавовича Нейгауза.
Как же так???

[Alek]

Я за Эмиля Гилельса. Вообще, думаю что Гилельс один из самых лучших исполнителей Бетховена

[Vodovoz]

Чем медленная часть Hammerklavier`а хуже первой части 14-й? А меделенная часть седьмой?

Думаю, что их вообще нельзя ставить рядом. "Первая часть" 14-й(в темпе, который выписал автро, т.е. Adagio Sostenuto ALLA BREVE) есть интродукция ко "второй" части оной сонаты(Allegretto на 3/4). Весь этот комплекс есть приготовление слушателя к финалу, который и несет почти всю смысловую нагрузку сонаты. B отличие от 7-й, где смысловой центр сонаты-2 часть.

[Dina]

На меня очень сильное впечатление произел Андрас Шифф (живьем, в концерте исполнялись 12,13,14,15 сонаты). 1я часть - потрясающая педаль, именно как у Бетховена написано senza sordino - такое наложение всех гармоний, смешение когда нет ни конца , ни начала, а только процесс бесконечного течения... и пульс был именно alla breve. Очень понравилось и все остальное тоже.


Уважаемый Mactep, вы наверняка знаете, что название "Лунная" - не авторское...

[auto_ptr]

"Первая часть" 14-й(в темпе, который выписал автро, т.е. Adagio Sostenuto ALLA BREVE) есть интродукция ко "второй" части оной сонаты(Allegretto на 3/4). Весь этот комплекс есть приготовление слушателя к финалу, который и несет почти всю смысловую нагрузку сонаты.

Я уже говорил: ну не люблю я 14-ю и не понимаю! В своё время у меня родилась следуюшая идея, которая лично для меня всё ставит на свои места. Мне всегда казалось, что 14-й чего-то не хватает: ПЕРВОЙ ЧАСТИ! Если бы перед Adagio Sostenuto ALLA BREVE стояло сонатное Allegro, то тогда 14-я превратилась бы в характерную для раннего Бетховена четырёхчастную сонату. Если сравнивать Adagio Sostenuto с медленными частями ранних сонат Бетховена, то можно найти некоторое сходство. Кроме того, в то время, когда сочинялась 14-я Бетховен испытывал нехватку и времени, и денег. Из-за большого количества заказов, призванных обеспечить заработок у Бетховена могло просто не хватить времени написать или довести до желаемого состояния первую часть.

[geza anda]

Выкладывайте записи если можете, чем старее, тем интереснее.

Ищу Анни записи Фишера и Шнабеля.

У меня их немного: Бенедетти Микеланджели, Горовиц, Гилелс, Рубинштеин, Аррау.

[auto_ptr]

Шнабель у меня есть!

[_Mactep]

Уважаемая Dina!

Конечно, Рельштаб. Но тем более следует призадуматься, почему это название так хорошо прижилось.

[Иван Платонов]

Я очень привередлив к исполнениям этой сонаты.
Гизекинг на Tahra не убедил.
Горовиц записал сонату как минимум трижды, не знаю о каком варианте говорит Барго, но тот, что я слышал (студия, 1972 год) не тронул меня совершенно. Впрочем, я к Горовицу очень прохладно отношусь. Может быть это мое субъективно-пристрастное отношение
Юдина, очень интересно, но очень субъективно, очень по-своему.
Аррау - очень медленно, неритмично.
Гульд с его темповыми решениями отправлен в корзину. Как и Апассионата.
Падеревского, Кемпфа, Шнабеля не слышал, Гофман - только I часть.
Рубинштейн на RCA 1962 года... неплохо, но не идеально.
Эгон Петри - лучшая запись из "архива" довоенных "Лунных". Но все-таки нельзя сказать, что он смог до конца убедить меня в I и III части.
Гилельс на DG - вот наверное лучший вариант из того, что довелось услышать вот у него, наверное хотел бы еще послушать "живую" и более раннюю версию. Вот кто мне наиболее интересен в "Лунной".

Хотя "лучшего" исполнения все еще жду.

Да уж, Вас не легко "убедить"!
Лично я - за Гизекинга.