В защиту флуда

[roma]

Я - за флуд. Еще год назад, пришед на форум, хотел открыть подобную тему. У меня предложение. Не наказывать за флуд никого. Если модеру покажется, что нарушена тонкая грань между отклонением в беседе и мусором, то следует просто удалить мусор.

[Повеса]

Верю, что ты была,
Также с утра флудила...

Всё, что со мною было
Раньше пережила!

[Амфибия]

В маршрутке я обычно врубаю квартеты Моцарта на полную - тем и жив .

Вы путаете, дорогая Амфибия: в любом "реальном" трепе слова несут третье- и десяти-степенную функцию: на первом плане - интонации, взгляды, ..."флюиды" общения... Я частенько слышал речь, в к-рой слова использовались постольку, поскольку... ну нужны же какие-то слова, в конце концов? ("я, типа, короче, вся такая, ваще блин!").
.

Во-первых, "врубаю квартеты" - это прелесть!
(Музыло Могущественный! вы не подвластны Закону Севшей Батареи - заканчивающейся в момент самой громкой и бестолковой болтовни, самой идиотской песни Радио Шансон?)

Во-вторых, дальше между нами наблюдаются ощутимые различия: я всегда хорошо слышу интонацию пишущего. Сквозь текст и смайлики мне нетрудно добраться до человека. И он мне интересен, а не буковки на экране.

"я, типа, короче, вся такая, ваще блин!"

Ну а это по-моему, в любой ситуации - и в реале, и в виртуале малопривлекательно. Тут, разве что, действительно, остается надеяться на флюиды да феромоны.

[NeDo]

Есть мелодии, есть общие формы движения... Куда же без них! Разгон-то нужен! Флуд хорош, когда он к чему-то приводит...

[invisible]

Посему и ценность слова, и требования к нему возрастают соответственно

Ну вот, допустим, поток о, допустим, Бетховене изящно ответвляется, моего интересного собеседника заносит, и я получаю ссылку на Ясперса, от которой прихожу в совершеннейший восторг. Разве ценность этого слова меньше? А ведь это флуд.

Я согласна с Амфибией - я тоже слышу интонацию виртуального собеседника и в состоянии сама определить, интересен он мне или нет.

[Muzylo]

Во-первых, "врубаю квартеты" - это прелесть!

Конечно, прелесть. А бывает (грешным делом) - втыкаю мессы и вжариваю... страшно подумать, септеты .

(Музыло Могущественный! вы не подвластны Закону Севшей Батареи - заканчивающейся в момент самой громкой и бестолковой болтовни, самой идиотской песни Радио Шансон?)

Нет, не подвластен. У меня два плэера .

Во-вторых, дальше между нами наблюдаются ощутимые различия: я всегда хорошо слышу интонацию пишущего. Сквозь текст и смайлики мне нетрудно добраться до человека. И он мне интересен, а не буковки на экране.

Какой такой клеветник сказал Вам, что я не слышу эту самую интонацию? Покажите мне этого негодяя!
Тем не менее интонация слова - и интонация голоса (тим паче - взгляда, полувзгляда и т.д.) - суть две большие и толстые разницы. Во втором слово часто вторично, в первом интонация всегда вычленяется из готового - набранного, опубликованного и красующегося на мониторе - слова.

Ну а это по-моему, в любой ситуации - и в реале, и в виртуале малопривлекательно. Тут, разве что, действительно, остается надеяться на флюиды да феромоны.

И я о том же...

[Roussakoff]

А бывает (грешным делом) - втыкаю мессы и вжариваю...

А можно еще как-нибудь вот так.

[Muzylo]

А можно еще как-нибудь вот так.

Что это? Судя по стилю - до Баха, где-то эдак середина 17 в.?

[Roussakoff]

Что это? Судя по стилю - до Баха, где-то эдак середина 17 в.?

Угу, скорее, последняя треть, и поюжнее так, поюжнее.

[Амфибия]

А можно еще как-нибудь вот так.

Ух ты, ну это - не в маршрутку, это уже по-байкерски!
Здорово! Уважаемый Русакофф, просветите же, что это?