Понимание академической музыки в зависимости от качества источника воспроизведения
Добрый день.Слышал где-то ,что люди достаточно долго слушающие классику могут ее слушать и на МП3 с достаточно невысоким биттрейдом,т.к. их слуховая память достаточно тренированна и недостаток информации носителя(тембры,нюансы исполнения...)им восполняет собственная память.Опять же на сайте многие обмениваются МП3 файлами.Вопрос-как быть новичку,возможно ли раскрыть и понять все красоты музыки при прослушивании записей на МП 3 ,по радио ?Или необходим качественный материал-вроде винила и СD?Живые концерты в расчет не берем,итак понятно-что это лучше...)спасибо за внимание
Ответ: Понимание академической музыки в зависимости от качества источника воспроизве
Сообщение от Андрей К.
Добрый день. Слышал где-то, что люди достаточно долго слушающие классику могут ее слушать и на МП3 с достаточно невысоким битрейтом, т.к. их слуховая память достаточно тренированна и недостаток информации носителя (тембры, нюансы исполнения...) им восполняет собственная память. Опять же на сайте многие обмениваются МП3 файлами. Вопрос - как быть новичку, возможно ли раскрыть и понять все красоты музыки при прослушивании записей на МП3, по радио? Или необходим качественный материал - вроде винила и СD? Живые концерты в расчет не берем, итак понятно - что это лучше...) спасибо за внимание
Андрей (если, конечно, Вы не ещё не «забили» на «не пожелавший» Вам отвечать форум)! Вы явно ошиблись с разделом, в который помещать свой вопрос! Потому и оказалось такое «внимание»… Вопросы такой природы обычно заинтересованно обсуждаются в разделе «Техника аудио- и видеозаписи и воспроизведения».
Я, например, случайно обнаружил Ваш давний вопрос, так как ВСЕ разделы не просматриваю никогда (а кто их ВСЕ постоянно прочитывает?..), а этот – давно.
Вопрос «артиллерийский» - затрагивает сразу несколько «пластов» звуковоспроизведения, в каждом из которых дело не столь однозначно и упрощенно, как Вы излагаете.
Сообщение от Андрей К.
Слышал где-то, что люди достаточно долго слушающие классику могут ее слушать и на МП3 с достаточно невысоким битрейтом, т.к. их слуховая память достаточно тренированна и недостаток информации носителя (тембры, нюансы исполнения...) им восполняет собственная память.
«С достаточно невысоким битрейтом». Это какой Вы считаете таким? А какой – высоким? Для каких-то «пуристов» МР3 320 кбит/с – «жмых». А Вы никогда не читали на форумах ругани поклонников «чистого аналога» в адрес несжатого стандарта «CD»? Вы так уверены в том, что «недостаток информации носителя», т.е. огульно взятого МР3, априорно настолько уничтожает тембры, нюансы исполнения, что заведомо требует «восполнения собственной памятью»?..
А Вы никогда не пробовали САМИ послушать, провести СВОИ тесты, на сравнение СВОЕГО восприятия того, как звучит один и тот же «эталонный» для Вас отрывок, представляющий собой готовый цифровой файл, записанный в цифре или оцифрованный с магнитного оригинала, но не с винила, затем кодированный, скажем, в ряд МР3 320 кбит/с, МР3 256 кбит/с, МР3 128 кбит/с, МР3 64 кбит/с, МР3 48 кбит/с и, наконец - МР3 32 кбит/с (есть немало радиостанций, передающих в Интернет сигнал с таким, последним сжатием)?
Затем, проделать то же самое с возможно наиболее ВЫСОКОКАЧЕСТВЕННЫМ виниловым материалом (если Вы относите его, по Вашим словам, к заведомо ЭТАЛОННО «качественному» материалу. Что для меня, например, не так, поскольку механическая запись как стандарт – всегда «переделка» первичной магнитной записи (аналоговой или цифровой) в механическую канавку с последующим считыванием этой канавки с принципиальными потерями качества. Такие явно экзотические грамзаписи, как «винил прямой нарезки», без магнитного оригинала, статистической значимости не имеют, а несут в себе ВСЕ те же принципиальные пороки механической записи-воспроизведения. Даже при лазерном воспроизведении, каковых аппаратов в мире у «народа» сейчас единицы), то есть оцифровать его последовательно в несжатый формат «CD», затем кодировать в тот же ряд МР3 320 кбит/с, МР3 256 кбит/с, МР3 128 кбит/с, МР3 64 кбит/с, МР3 48 кбит/с, МР3 32 кбит/с.
И слушать, слушать! Масса времени, так а какой предмет увлечения его не требует?
Не пробовали? А ведь тем самым Вы (при условии проведения всех этих экспериментов на заведомо весьма высококачественной аппаратуре), при Вашем к этому интересе, получите ответ на свои кардинальные вопросы САМИ, СВОИМИ ощущениями и восприятием, сформируете ВАШИ мнения или даже убеждения, а не каких-то «дядей («тётей»)», которые понарасскажут Вам об этом «на словах» три короба, каждый – на основе СВОИХ мнений, будь они истинные или мнимые!.. Зачем Вам это? Обменяться мнениями хорошо, когда они уже есть свои…
Я, например, для себя давно провёл. В отношении аналоговой магнитной записи, «винила» и УКВ-ФМ радио – ещё до повсеместного наступления «цифровой эры». С развитыми цифровыми инструментами, естественно – позднее.
Кстати, УКВ-ФМ радио (слушаемое НЕ по Интернету), его «системное» качество, качество передаваемых им программ и возможности и способы достижения его качественного прослушивания – это опять же особая, очень непростая и по-своему интересная область…
А уж причём тут, в аспекте темы, «живые концерты»? Это вроде как было бы: «Вот Вы тут рассуждаете о фототехнике и восприятии фотографии, а почему бы просто не посмотреть ВСЕ эти сцены и сюжеты «вживую»?»
Засим привет! И совет (если есть желание, конечно) каким-то образом попытаться как-то воспроизвести зародившуюся здесь дискуссию и в целом перенести общение на эту тематику в упомянутый мной раздел. Где, думается, при Вашем явном интересе к этой проблематике, найдёте для себя немало любопытного… Успеха!
Ответ: Понимание академической музыки в зависимости от качества источника воспроизве
разница несомнено есть )) но для людей слушающих музыку она несущественна. Посетите оперный театр несколько раз - партер один звук, 3 ярус другой и так далее.
Основные носители не могут "убить" хорошее исполнение. Оцифрованный винил без фильтрации звучит решительно так же как и сам винил. Цифровой формат в отличии от аналоговых сигналов легко поддается разнообразным обработкам вплоть до неузнаваемости )), но если такую цель не ставили - MP3 имеет право на жизнь, так как в большинстве случаев очень удобен.
Одно точно - первое знакомство надо начинать с живых исполненений.
Ответ: Понимание академической музыки в зависимости от качества источника воспроизве
Спасибо ответившим)Еще не забил)
Почему не поставил в раздел «Техника аудио- и видеозаписи и воспроизведения».Да потому,что вопрос о понимании музыки НОВИЧКОМ),только пытающемуся войти в эту реку....согласен,что вопрос на стыке тем.но вот я посчитал ,что раздел для новичков более подходит.Ежели модераторы считают подругому-прошу перенести тему)
Сравнения о которых вы пишете не проводил,увы.Если вы таковые делали-поделитесь)(я про мп3 и СД,винил-только справочно)
Стараюсь собирать только фирменные записи уважаемых фирм,
но мп3 всеж демократичнее и бывают некоторые вещи в мп3 на сд
просто не найти или не издавались....особенно интересуют записи с биттрейдом 192,т.к. в этом биттрейде продается большинство дисков....
Про "живое исполнение"...)
В аспекте темы-ПОНИМАНИЕ КЛАССИКИ НОВИЧКОМ-мне не кажется .что живое звучание на концерте притянуто за уши в моем вопросе,а вот
в вашей интерпретации ответа на этот мой вопрос -концерты действительно не причем)
И ваше сравнение живого исполнения и записи с пейзажем и фотграфией с него-несколько упрощенно...
Я бы сравнил несколько иначе-живой концерт-оригинальный холст художника ,
а запись-это фотография или копия .сделанная тем или иным способом с этого полотна....
Про классику на радио...
Радио ОРФЕЙ-как вам техническое качество подачи музыки?
(без отвлечения о качестве радиосигнала вообще...)))
имеющий уши .да услышит....
Еще раз хочу вам выразит признательность за ответ) и интерес...
adriano-спасибо большое.по -вашему мп3 годится .учту и вашу точку.)
Ответ: Понимание академической музыки в зависимости от качества источника воспроизве
Полагаю, восприятие гораздо в большей степени зависит от аппаратуры, чем от формата записи. Я со временем всё больше прихожу к выводу, что живая музыка присутствует только на живом концерте, и не ахти какое живое исполнение лучше отличного исполнения в записи. Да, есть эталонные записи великих музыкантов. Их не так и много на свете, но таковые могут "пробить", пожалуй, при любом качестве. Остальные 99% записей всё же, по-моему, компромисс...
Но надо оговориться, что у меня дома нет высококачественной техники для слушания музыки. Точнее, есть профессиональная звуковая карта и профессиональные наушники, но, как уже в соседних темах многократно было сказано, в наушниках музыку слушать - тоже компромисс, будь они хоть лучшими в мире. Поэтому остаётся надежда, что где-то у аудиофилов есть возможность наслаждаться музыкой и дома. Правда, нужно ведь ещё, чтобы никто не мешал, что на практике редко бывает что дома, что в концертном зале... В этом смысле наушники хотя бы частично защищают от внешнего мира.
Радио не слушаю и, увы, не понимаю, как возможно в таком качестве музыку слушать...
Да, и CD, конечно, лучше, чем MP3, а SACD и DVD-audio лучше, чем CD Это слышно даже просто в хороших наушниках.
Да, это ведь не только к классике относится, кстати. "Драйв" живого рок-концерта никакими техническими средствами не передать.
Ответ: Понимание академической музыки в зависимости от качества источника воспроизве
не могу не согласиться с вами в части,что и от самой аппаратуры зависит понимание музыки,вовлеченность в слушаемое ....
но эту часть пути я уже прошел,и вполне доволен своим трактом....
причем этому отдано лет 15 и нельзя сказать.что это довольство
новичка сменившего кассетный плеер на сд....
но вот утверждать.что от аппаратуры зависит больше .чем от качества записи не возьмусь- и потому,что не сравнивал.и потому.что качество ее у меня отменное....но,как и все.хочу получить по -максимуму.но за малые деньги....отсюда и вопрос про мп3...)
я смотрю тема ожила....
Ответ: Понимание академической музыки в зависимости от качества источника воспроизве
Я, например, могу слушать и вникать в классическую музыку не только в плохом качестве записи, но и в плохом качестве исполнения, лишь бы исполнитель не спотыкался на каждом такте, остальное я домыслю...
Ветер - это звук.
Вода - сцена.
Парус - инструмент.
Движение - музыка.
Ответ: Понимание академической музыки в зависимости от качества источника воспроизве
вопрос НиколаюЮБ-а вот эта ваша способность домысливать-она сразу была или она развилась в результате увлечения и слушания?)и если не сразу,то сколько времени прошло,прежде чем вам стало все равно на чем и в каком качестве записи слушать?
Ответ: Понимание академической музыки в зависимости от качества источника воспроизве
Сообщение от Андрей К.
вопрос НиколаюЮБ-а вот эта ваша способность домысливать-она сразу была или она развилась в результате увлечения и слушания?)и если не сразу,то сколько времени прошло,прежде чем вам стало все равно на чем и в каком качестве записи слушать?
С 8-ми лет я учился играть на фортепиано, музыку начал сочинять примерно с 10, но первая вещь, которая вызвала некоторый интерес у слушателей, была мной сочинена лет в 16, потом с композицией, да и вообще с игрой на фо-но, был полный застой в течении лет 10 (компьютерами увлекся, в другой теме это обсуждается ), а сейчас у меня (с 33 лет) пошла эпоха "музыкального возрождения".
Слушал же я классическую музыку на протяжении всей жизни и уже не помню, когда началось домысливание музыки. В 16 лет оно уже точно было..
Ветер - это звук.
Вода - сцена.
Парус - инструмент.
Движение - музыка.
Ответ: Понимание академической музыки в зависимости от качества источника воспроизве
спасибо НИКОЛАЙЮБ) ваше мнение мне интересно)
Если не составит труда ,именно на ваш слух,сравните СД и мп3 с биттрейдом 320,биттрейдом192....что исчезает(появляется)с переходом от одного к другому?В чем сами предпочитаете слушать?
Раскройте,как матерый классик?)))свои умозаключения о прослушивании музыки и ее доходчивости в зависимости от метода записи...Заранее спасибо.Андрей К.
Просьба и другим высказываться по этому вопросу)указывая продолжительность увлечения классической музыкой,с целью выявления стойкой способности домысливать от времени увлечения)
Летние шины - это неотъемлемый элемент автомобиля в теплый сезон, обеспечивающий безопасность, комфорт и проходимость на дороге в условиях высоких температур и дождей. В этой статье мы рассмотрим...
Перевоспитание, как понятие, часто ассоциируется с изменением человеческого поведения и мировоззрения с целью улучшения личности. В современном мире возможности для перевоспитания значительно...
Актерское мастерство - это искусство превращения, способность воплотить разнообразные персонажи и их эмоциональные состояния на сцене или перед камерой. Это сложный и многогранный процесс, который...
Автор elenazharkova (Комментариев: 1)
26.03.2024, 12:40
Социальные закладки