Что не нужно в конструкции фортепиано?

[murom]

Полностью согласна

А я бы ничего не меняла в ф-но, разве чтобы добавить, например, встроенный миникомпьютер, с широкофрматным дисплеем, в передней деке (вроде так называется), над пюпитром ,чтобы можно было скачанные ноты не распечатывать, а сразу сидеть и играть

А зачем усложнять ф-но? Достаточно использовать плоский экран на пюпитре и комп где-нибудь неподалеку - да хоть на крышку сверху поставить.

[Julli]

А зачем усложнять ф-но? Достаточно использовать плоский экран на пюпитре и комп где-нибудь неподалеку - да хоть на крышку сверху поставить.

Тоже вариант

[0100]

Как мне кажется никакого физического смысла не имеют фенгеры на рояльной механике.

[ALEXY]

Как мне кажется никакого физического смысла не имеют фенгеры на рояльной механике.

Так отогните их , это не займет много времени. А лучше попробуйте один на форте.

[ALEXY]

Как исторически недавний пример ненужного в рояльных рамах.После записей на форуме понял,что они их этой темы.Прежде всего про раму.
Все производители отбросили свои традиционные формы и пришли к единой,той,которую Стейнвей воплотил около 80гг. 19 века.Кто знает точную дату,поправьте!
Все отказались от открытых участков вирбельбанка в раме(пишу их как окошки),это был фирменной конструкцией Блютнера и Бехштайна.
Отказались от аграфов в верху рояльных дискантов. Система была неудобной для механиков-трудно устанавливать точный звук в 4й октаве.Вклейка молотков специально тонких была крайне точной,но при люфте штифта бакенклёца или износе самого молотка он бьёт по аграфу,звук пропадает. В рамах с рамным каподастром молоток попадает точно в нужную точку струны,можно применять более массивные молотки.
Это эволюционные перемены. Понадобилось 100 лет,чтобы фортепианный мир пришел к единому мнению .

В том же Стейнвее я считаю ненужной заднюю незвучащую часть струны,отсеченную штифтом штега и порожком на раме.Т.е. на слух не слышно,что она дает для звука,а возня с порожком, с настройкой этой незвучащей части , соответственно представляется бессмысленной.

[sesquialtera]

В том же Стейнвее я считаю ненужной заднюю незвучащую часть струны,отсеченную штифтом штега и порожком на раме.Т.е. на слух не слышно,что она дает для звука,а возня с порожком, с настройкой этой незвучащей части , соответственно представляется бессмысленной.

Ну, с новыми струнами это вполне работоспособно... Если, как и положено на концертном инструменте, раз в несколько лет полностью менять все струны, эта система будет работать вполне эффективно. Ненужной стала эта система только в России и в СССР, где не проводятся своевременные профилактика и ремонт. Но это уже не проблема инструмента, а проблема хозяина инструмента.

отсутствие рамных пробок -ненужный прокол. И это при прекрасной,очень компактной конструкции рояля. В рамах толще 6 мм надо ставить пробки

Именно так! Пробки повышают жёсткость установленных колков и тем самым улучшают стабильность строя.

Значится так, убрать из пианино все лишние струны и оставить по одной на каждую клавишу. Выгода несомненна: легче настраивать. Если инструмент расстроится, то никто не услышит, что унисоны "поехали". А интервалы все равно никто из пианистов не слышит.
Убрать левую педаль - ею никто не пользуется, а левая педаль останется за модератором - самой важной детали конструкции в современном пианино.
Убрать колки и поставить механику типа гитарной - тогда любой сможет подстраивать инструмент сам (как гитару). Так как инструмент по конструкции станет заметно дешевле, то прилагать к нему электронный тюнер для настройки в домашних условиях.
Клавиши слева и справа убирать не нужно. Если что-то в пианино сломается, то с этих мест можно будет брать запасные детали. Для этого струны опять вернуть в вертикальное положение, чтобы все молоточки имели одинаковый угол (для взаимозамены при поломке).

В роялях ничего менять не нужно - на них ведь музыканты играют.

Лучше просто ввести класс "фортепиано для дилетантов и других скрипачей" На них претворить в жизнь все означенные мероприятия. А фортепиано, которые для музыкантов - те трогать не надо!

Кстати, скрипку вполне можно тоже усовершенствовать. Ну зачем ей 4 струны! Всё равно на всех сразу скрипач играть не может - только одна после другой... Оставить ему две струны - инструмент станет дешевле. Это для профессионалов. А на скрипке для начинающих - вообще одну струну оставить: им-то вторая вообще ни к чему, двухголосие они вряд ли осилят... Две струны дадут меньшее давление на корпус, чем четыре - за счёт этого можно ослабить прочность и жёсткость скрипичной деки. В результате снизится её масса и улучшится передача звука от струны в воздух. Сравните хорошие клавесины с одним 8' рядом струн и с 8'+8'+4'! Первый не имеет переключаемых регистров, но насколько более певуч! Причина: более лёгкая дека. Так и на скрипке можно устроить! В конце концов, почему Паганини играл на одной струне, а современные скрипачи не могут? Ленятся, что ли?

В техникуме на экзамене:
вопрос: от чего получает движение шпиндель токарного станка?
ответ: от стопорного винта!

[ALEXY]

Вспомнил еще две ненужных вещи ,умерших вместе с крахом социализма: гэдээрошные молотки из эрзац фильца и наши пластмассовые пилоты на пианино.Даже китайцы подобного не выпускают,хотя их молотки еще далеки от совершенства.Интересно,кто придумал пластиковые пилоты?

[Korgik]

Есть еще на пианинках отдельная планка-ограничитель хода шпилера,эта штука не нужна ,если использовать вместо неё ауслезерную планку,как у циммерманов,например.Достаточно её выклеить сукном со стороны шпилера.

[sesquialtera]

Для этого придётся просто взять механику от Zimmermann'ов (а заодно и раму, деку и всё остальное: планировка механики с этим связана!).

У многих моделей пианино оптимальное положение аузлёзерного ляйстика достаточно далеко от шпиллера, при профессиональной игре на фортиссимо шпиллер вполне может "задраться", не доходя до этого ляйстика...

Каждая модель механики имеет индивидуальные особенности, которые возникли не "с потолка", а являются плодом многолетнего опыта. Не стоит считать ведущих производителей глупее себя Меняем механику - тогда всё остальное должно быть также приведено с ней в соответствие. Стоимость подобной работы, включая многолетнее тестирование, может оказаться заметно выше экономии на ограничительном ляйстике

[Korgik]

У многих моделей пианино оптимальное положение аузлёзерного ляйстика достаточно далеко от шпиллера, при профессиональной игре на фортиссимо шпиллер вполне может "задраться", не доходя до этого ляйстика...

Каждая модель механики имеет индивидуальные особенности, которые возникли не "с потолка", а являются плодом многолетнего опыта.

Значит,если производитель при создании новой модели расчитает параметры механики исходя из того ,что форма шпилера соответствующая,планка ауслезера в нужном месте,нужной глубины и с необходимым кол-вом сукна,то этот ограничитель со сременем отомрет.